Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du har fått mitt PM, bra, men det finns också en annan grej, en utredning som pågick våren 1984. I polisens papper från 23/10 1984 står det bla:

Vincent Karlsson [namnet fingerat] innnehar p-akt, samt är fotad för många år sen (55.214/63) P-akten omfattar ett 10-tal punkter bla bedrägeribrott, olaga yrkesmässig trafik och olaga hot (1984-02-07) anm K 11562-84 och K 11640-84)

I fu betr. olaga hot framgår bla:

1) Att mä Rune S [efternamn raderat av mig] sett Vincent Karlsson "nerknarkad" - ävensom hört rykten om att Vincent skall ha haft bordell på Upplandsgatan där han ska ha misshandlat flickorna.

[...] 4) Att Vincent Karlson 84-03-14 per telefon till epm Magnus Olsson/KK 1 i samband med kallelse till förhör har sagt, att han numera bor på kontoret vid Eugeniavägen 25, Stockholm.

Vincent figurerade alltså i en utredning om olaga hot i mars 1984. Han har en olaga-hot-punkt i akten (feb 1984) men kanske är det samma grej som gör att han kallas till förhör i mars? Eventuellt rör det sig om två hotfall, ett som utretts och hamnat i protokollet, och ett som utreds ...

Möjligen kan man använda koderna (K 11562-84 och K 11640-84) för att få fram FUP och mer fakta om hotutredningen, vad tror du?

P-akten innehöll ett tiotal punkter, men bara tre nämns, och jag vill veta vilka de övriga punkterna var. Stöld, misshandel, knarkbrott, häleri, skadegörelse? Ngt viktigt är det absolut, annars hamnar det inte i personakten. Vincents brottslighet bör gå att kolla, man får ha tålamod bara

Bra tack Eremona, denna Rune S, är han okänd, lever idag? Vet någon? CB är fortfarande intressant förstås. Liksom TÅ.

Rune Svorono hette han, jag vet inte ett smack om honom, mer han finns kanske beskriven i Vincents personakt och FUP och i en eventuell dom. Han är död sedan många år, och hans namn behöver inte maskas eg. Grekisk släkt tror jag.

CB är en joker, man undrar mkt över honom.

TÅ och polaren BM verkar ha varit helt vrickade, iaf enligt Ragnar, som sa att TÅ och BM plockade stålar av Catrine, och att han inte ens vågade vittna pga TÅ och BM. Här är lite av vad RL sa till polisen om TÅ, BM och Catrine:

Utdrag ur telefonförhör med Ragnar L (840824):

L: Då hade han tagit en yxa och huggit sig in genom dörren för att få tag i henne och sådana saker.
F: Mm.
L: Det är ruggiga grejer som man har hört, men man kan ju tro det värsta.
F: Är det någonting i det sammanhanget som du ...
L: Ja, det är andra saker men det ska jag återkomma till för jag är inte säker alltså.
F: Vad tänker du på?
L: Va?
F: Har det med TÅ [min förkortning] att göra eller har det med BM [min förkortning] att göra?
L: Det har med bägge att göra, jag vet inte vad det kan vara ...
F: Kan du inte ...
L: Nej, jag vill inte någonting, jag är livrädd för dom där jävlarna. Jag kan ju bara hålla god min, jag är för fan 75 år och blivit påkörd av en bil, jag kan ju inte försvara mig. Och jag har ju haft för fan två salongsgevär här, det har ju polisen tagit ifrån mig.

[slut på utdrag]

TÅ:s bostäder i S-holm kollades förvisso, men hur det var med BM vet jag inte. TÅ:s och BM:s förhör ska bli mkt intressanta att läsa, jag hoppas hinna med det innan sommaren.

Jo, inte så särskilt märkligt att PL-sfären ifrågasätter styckaktiviteterna under pingsthelgen, när de bara tar hänsyn till gärningsbeskrivningen. Men, så är de ju oftast helt fantasilösa (<-- snälla, missuppfatta inte detta ord nu!). Och de glömmer ofta att tingsrätten också skrev "eller i nära anslutning till pingsthelgen."


Jag blir i alla fall inte sur. Tvärtom. Du skulle bli förvånad om du såg mig läsa och skriva här. Du skulle se en ansiktsmin som uttrycker minen hos en förälder, som har överseende med sina barns stolligheter.

Aj, då...men, då måste vi helt avfärda TH.



Lustigt att se folk göra ett jättejobb i sitt sökande efter (blott) fantomer. Och när man kör fast, så måste en "mystisk person" till, för att rättfärdiga fortsatt grävande, + att man tycks "upptäcka" att någon "inte talar sanning" och någon som beter sig "konstigt". I bästa fall gör de jobbet som polisen kunde ha gjort, men som av rätt förståeliga skäl inte valde att gå vidare med.

En utredning kan vara dålig/undermålig, även fast de riktiga förövarna är häktade, i väntan på åtal.

Ett enormt massmediauppbåd är inte automatiskt lika med att oskyldiga häktats och/eller åtalats.

Feminister som gör sin röst hörd är inte automatiskt lika med att oskyldiga män sitter som åtalade i en rättssal.

Japp, detta är några exempel.

Japp, knappast något nytt för polisen (eller någon annan heller, för den delen) att A-lagare och andra typer av tunga missbrukare kan göra sådana saker, som att hugga sig igenom en dörr med yxa. Inte särskilt ovanligt, om man säger så.


Japp, bäst att ta till flykten.

"Inget att bry sig om", säger du, men det är ju precis det du gör! Du är inte sen med att kommentera något om "knasduon", i praktiskt taget alla dina inlägg!

Och exakt vilka Processer menar du att den gode PL har startat o. drivit..??

De många processer som varit under det nya millenniets början. PL var på sätt och vis en "processmakare", i och med sin bok. Dessa processer hade knappast ägt rum om det inte vore för denna bok. Skadeståndsprocessen, inte minst, handlar ju om "upprättelse", på samma sätt som Döden är en man.

http://www.andersagell.se/styckmord.html

Lästips till den som är intresserad av justitiemordet.

Ang. handduken och de tiotal hårstrån som hittades (varken DNA, hårstrån eller fingeravtryck tillhör läkarna som för övrigt själva ville bli testade), var något av dem från djur? Handduken användes antagligen av GM för att städa ur ex. bil som transporterat säckarna.

"advokat Björn Hurtig pekar på att mannen har framträtt med bild och namn i "Uppdrag granskning".

- Han satt oskyldigt dömd i tre år i fängelse. Nu blir han återigen falskt anklagad av professor Diesen."

Förtalet från Diesen kan man kalla kriminellt.

Diesen verkar inte ha direktkoppling mellan de delar av hjärnan som lagrar minnen och talcentrum.

Det verkar som om det blir felkopplat lite då och då.

Angående Diesen och juridiken.

http://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2007/Nr-1-2007-Argang-73/Storre-fordelar-an-nackdelar-med-oradd-JK/


Thomas Nilsson 2007 advokat och viceordf. adv.samf.