Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Rättsläkare kan stycka på sin fritid, precis som alla andra.

Man kan ändra uppfattning på vägen. Inget märkligt med det, ja, oavsett vad man sysslar med. PL hävdar att obduktionsutlåtandet skräddarsyddes för att nita TH. Japp, och då har de andra experterna också velat göra det. Inte särskilt troligt, i min bok.

Ska man behöva be om ursäkt för att man tror på läkarnas skuld? Icke, sa Nicke, säger jag.

Innan du börjar läsa, ha i åtanke att det är denna Nyberg som sedan får i uppdrag att ta emot tips i just detta mordfall.

Du ville inte svara vad du hade för synpunkt tidigare, det kanske kommer en efter att du har läst.

De har åtalats och friats för mord, så fallet är av den anledningen olöst.

Nej, jag vill inte ha några sådana här råd, för jag litar inte alls på vad PL-sfären säger.

Vad skulle jag svara på? Var mer precis, tack. Var inte som katten runt het gröt.

Du är otroligt besatt av detta fall och du reagerar precis så som jag misstänkte.
Du vill bara rikta strålkastarskenet bort från läkarna och det verkar vara ditt motiv för att skriva inlägg här i denna tråd.

Mvh

Vadå katten? Du har ju fått frågan ett flertal gånger tidigare och jag beskrev ju utförligt vad saken gällde.

Du valde att inte kommentera mina upprepade inlägg där jag bad om din synpunkt. Konstigt, då du annars sprutar ur dig inlägg varje dygn i denna tråd.

Men, jag fick aldrig riktigt klart för mig vad exakt du syftade på. Du kunde ha svarat, när jag frågade om hon undanhållit tips. Utförligt? Kan knappast ha varit det...

Du anklagar liksom din vän Diospyros för att vara besatt av fallet?

Det är inte han/hon som har producerat 20% av samtliga inlägg i tråden på kort tid. Det har du gjort.

Din och lawns besatthet går ej att undvika vare sig man vill eller inte.

Varje försök av seriösa skribenter att föra tråden framåt resulterar obönhörligen i mängder med chattliknade inlägg från er två som får ett intressant inlägg att försvinna i mängden.

Nej, det ska man inte. Men att sprida lösa påståenden mot bättre vetande gränsar till förtal. Och det bör man be om ursäkt för.

Jag frågade dig efter din synpunkt, du kommer då med en motfråga.

Du verkar inte vilja ge din synpunkt på saken och det är synd.

Hur du kunde undgå att förstå vad jag syftade på är en gåta för mig.

Du blandar nog ihop mig med någon annan. Länka till ett inlägg där jag diskuterat alternativa gärningsmän eller medge att du tramsar.