På tiden att göra FB anonymt? [Sammanfogade]

Ett korkat inlägg förtjänar ett korkat svar. Jag drog alltså saken till sin spets en aning, det var inte helt seriöst menat.

Som jag redan sagt har jag all respekt för att du och andra vill vara anonyma, vad jag däremot inte håller med om är tillvägagångssättet för att nå dit.

Det här bör inte räknas som OT även om det inte hör till just TS fråga men jag har funderat på att göra en sida där man kan posta anonymt i trådar och kunna starta anonyma trådar men det har aldrig blivit av pga tidsbrist och IRL.

Skulle detta vara något som skulle användas?

OnT:
Jag håller fullständigt med. Jag vill inte att människor i min närhet vet vad jag skriver, vad jag anser om vissa personliga saker, tex vad jag gillar för sex, om jag testat droger osv.
En anonymitetsfunktion hade varit väldigt smidigt.

Vad menar du med "ingen substans"? Jag kanske inte har så mycket att komma med i kriminal-, drog-, prickar på kuken- och perversitetsforumen (som du och fettkorven) men jag har mer i andra.

Varför yrkar ni inte på att man inte ska behöva registrera sig och logga in utan att man ska kunna skriva direkt, kanske via en proxy? Det blir ju perfekt. Inga regler och inga varningar eller bannlysningar. Alla kan skriva vad som helst och trolla hur mycket som helst. Det blir inget gammalt forum...

också förklarat fördelarna, i det här inlägget:
https://www.flashback.org/showpost.php?p=19304762&postcount=6
För att anonymiteten (och att bristen på denna hindrar diskussioner) och personliga integriteten är mycket viktigare än smidighetsfunktioner som "se när någon citerar mig" etc.

Lite som att måla om bombbunkern innan man lagat hålet i taket.

Snarare bättre då fler folk kanske vågar säga vad de tycker.

Har det någonsin varit ett problem?

Avatarerna kan ju vara kvar

Då tillhör du kategori två "Och dom som gillar att vara öppna"
Detta kan ske av två anledningar, man skriver om sådant man inte känner att man behöver dölja, eller att man inte helt enkelt inte känner att man behöver vara så anonym. Vilket av de än är så är det ingen anledning att inte låta andra som vill vara mer anonyma vara det.


Du skriver ju själv anledningarna till det. Det är tydligt att du inte läst genom inläggen och förstått dom. Läs om dom igen innan du skriver nästa inlägg.

Vad sägs om att du försöker svara på resten jag skrev? Ditt sätt att argumentera är ju löjligt

Ok. Jag kan hålla med om att det inte är ett dåligt förslag. Det skrev jag inte heller som du kanske såg, utan att kontentan av det hela brukade vara att fler var negativa till det (om jag nu minns rätt).


Anonymiteten på Flashback i sig idag är närmast garanterad, så nära man kan komma när det trots allt måste finnas några enstaka som kan kontrollera om bannade medlemmar återkommer till FB osv. Vilket också skulle vara fallet i din lösning. I slutändan så är ditt förslag också en smidighetslösning (om än något som skulle vara mer uppskattat än "vem-har-citerat-mig"), vi har aldrig hållit användarna i handen och outar man sig själv eller slarvar med att lämna inloggningar osv är det ens eget fel. Nu tror jag inte heller att den smidighetsfunktion du nämnde ligger högst upp på listan direkt...

Ja, jag har många gånger skitit i att säga vad jag tycker pga att jag varit osäker på om någon känner till smurfen etc.

Visst händer det några av gångerna att man orkar skapa en ny smurf men oftast inte, och gör man det så glömmer man ändå bort varför man skapade den när man väl får skriva med den eller så är det man tänkte skriva helt inaktuellt.

Nja, avartarerna är kopplade till användaren och blir inte särskilt svårt att lista ut vem det är då. Men visst hindrar inget att man får en random avartar för varje anonym heller för de som tycker det är viktigare att det ska vara färgglatt än anonymt.

Vad är då vitsen med anonyma användarnamn om man känner igen varandra på avatarerna?


Nej, detta förslag sög. Folk får själva hålla koll på att inte outa sig. Ska det vara så svårt?