[quote=Svithjod|53278983]
1. Archer är definitivt det system som vibrerar minst av alla SPG/bandhaubits system utom möjligtvis just panzerhaubitzen och detta är när panzerhaubitzen skjuter "bakåt" - ett problem som i Sverige skulle vara högst imaginärt medan det kanske är relevant i Norge, på trollstigen - kanske ett sätt för norrmännen att säga att det är problem med troll eller tom. "internettroll".
2. Det verkar ganska enkelt att lösa sådana problem ifall det finns ett intresse/ekonomi för saken.
1. Magasinshanteringen på Archern blev ju lite dåligt genomförd. Först fick de visserligen en beprövad konstruktion (en kopia av en Sovjetisk omladdare) och nu så ska de ladda för hand, vilket verkar lite ogenomtänkt sett till den övriga automatiken.
2. Klagomålen på 20 granater i magasinet är högst artificiella. Systemet är konstruerat för att verka i större mängd än 1 maskin - snarare borde klagomålen avse omladdningen. Man kan ju jämföra med tex. den gamla bandkanonen med L/62+ kanon vilken med två kranar kunde omladdas på 1 minut och med 1 kran på 2 minuter. Sveriges 26st sådana skulle ju med mellanstorleksgranaten ha ungefär samma bredsidestyngd som två stycken slagskepp i Iowaklassen och då är det ju förundransvärt att archern har så otroligt mycket sämre prestanda.
1. Nej, det var en originalgrej. Original FH77 hade kalibern L39, sedan blev det inne med L52.
2. De kanske tycker att kanonerna försvarar Norge bäst i Sverige?
3. Se tidigare post.
4. Det där stämmer nog inte, däremot ska nog archern byggas om och montera en större kanon med bättre magasinhantering och omladdningsfunktion.
Citat:
Fast nu svänger hela chassiet, när det slutat svänga så vibrerar eldröret som när det slutat vibrera är färdigt för nästa avfyring, nu talar jag om den tyska minivarianten Donar.
Så nej att den slutar vibrera före Archer håller jag för helt uteslutet, däremot tror jag att panzerhaubits 2000 håller emot bättre, men inte så konstigt då det är en större och tyngre maskin än Donar.
Archer har dels dämpare på eldröret som tar upp mycket av rekylen dels står den på stödben så att hjulen tar upp det mesta av rekylken håller jag för osannolikt.
Dock verkar i princip alla moderna lättare självgående pjäserna ha liknande prolem, israeliska,franska, Tjeckiska, Sydafrikanska, Serbiska, Tyska etc.
Jag tror det handlar mer om att Archer har en tuffare kravspec och norrmännen med stöd av att den inte uppfylls kan backa ur.
Fast nu svänger hela chassiet, när det slutat svänga så vibrerar eldröret som när det slutat vibrera är färdigt för nästa avfyring, nu talar jag om den tyska minivarianten Donar.
Så nej att den slutar vibrera före Archer håller jag för helt uteslutet, däremot tror jag att panzerhaubits 2000 håller emot bättre, men inte så konstigt då det är en större och tyngre maskin än Donar.
Archer har dels dämpare på eldröret som tar upp mycket av rekylen dels står den på stödben så att hjulen tar upp det mesta av rekylken håller jag för osannolikt.
Dock verkar i princip alla moderna lättare självgående pjäserna ha liknande prolem, israeliska,franska, Tjeckiska, Sydafrikanska, Serbiska, Tyska etc.
Jag tror det handlar mer om att Archer har en tuffare kravspec och norrmännen med stöd av att den inte uppfylls kan backa ur.
1. Archer är definitivt det system som vibrerar minst av alla SPG/bandhaubits system utom möjligtvis just panzerhaubitzen och detta är när panzerhaubitzen skjuter "bakåt" - ett problem som i Sverige skulle vara högst imaginärt medan det kanske är relevant i Norge, på trollstigen - kanske ett sätt för norrmännen att säga att det är problem med troll eller tom. "internettroll".
2. Det verkar ganska enkelt att lösa sådana problem ifall det finns ett intresse/ekonomi för saken.
Citat:
Åtta minuter var nog vad man projekterade initialt, inte vad det blev. I praktiken så ska det vara minst tio minuter och omladdningen sker inte automatiskt utan manuellt med hjälp av en kran och några soldater. Enligt wikipedia ska Pzh 2000 som har en automatisk omladdningsmaskin kunna laddas om på mindre än 12 minuter av 2 soldater, jämför det med archer som har 20 istället för 60 granater i magasinet och som tar (minst) lika lång tid. Lägg till de övriga problemen och det ser verkligen ut som om norrmännen drog sig ur på goda tekniska grunder.
Svenska FM är helt enkelt inte längre en seriös utvecklingspartner på grund av långt gången kompetensdegenerering inom myndigheten. Bofors är inte längre svenne-Bofors utan BAE Systems Land & Arnament. Varför ska vi göda utländskt ägd vapenindustri med ett dyrt utvecklingsprojekt när vi kan köpa något som fungerar rakt av från hyllan?
Svenska FM är helt enkelt inte längre en seriös utvecklingspartner på grund av långt gången kompetensdegenerering inom myndigheten. Bofors är inte längre svenne-Bofors utan BAE Systems Land & Arnament. Varför ska vi göda utländskt ägd vapenindustri med ett dyrt utvecklingsprojekt när vi kan köpa något som fungerar rakt av från hyllan?
1. Magasinshanteringen på Archern blev ju lite dåligt genomförd. Först fick de visserligen en beprövad konstruktion (en kopia av en Sovjetisk omladdare) och nu så ska de ladda för hand, vilket verkar lite ogenomtänkt sett till den övriga automatiken.
2. Klagomålen på 20 granater i magasinet är högst artificiella. Systemet är konstruerat för att verka i större mängd än 1 maskin - snarare borde klagomålen avse omladdningen. Man kan ju jämföra med tex. den gamla bandkanonen med L/62+ kanon vilken med två kranar kunde omladdas på 1 minut och med 1 kran på 2 minuter. Sveriges 26st sådana skulle ju med mellanstorleksgranaten ha ungefär samma bredsidestyngd som två stycken slagskepp i Iowaklassen och då är det ju förundransvärt att archern har så otroligt mycket sämre prestanda.
Citat:
Det här "jättekomplicerade" projeket består i att mecka ihop en skrotad FH77 med en civil dumper och en automatladdare. Det handlar alltså inte om något avancerat utvecklingsarbete där chassi, system och beväpning utvecklas från grunden. Ändå har man misslyckats så rejält att en intressent väljer att hoppa av. Förstår du nu vad jag menar när jag säger att BAE Systems inte är Bofors?
Att kravspecifikationen från FM var undermålig är en annan detalj som förvärrar för Archer. 20 skott i magasinet? Säg 10 spräng, 4 rök, 3 bonus, 3 excalibur. Skjut av de där 10 spränggranaterna, sedan är det dags att ladda om. Ladda hela magasinet med spränggranater, sitt med rumpan bar när det skriks efter rök och pansarvärn från fronten. Hur kan man släppa igenom en så här dålig kravspecifikation?
Dessutom så har Archer också endast krut till att skjuta 18 granater med maxladdning så i vissa lägen så är det effektiva magasinet inte större än så. Sedan är det stopp och två soldater, förlåt jag menar ännu inte slaktade svenska spädgrisar laddar manuellt om fordonet med hjälp av en lyftkran. Att norrmännen rynkar på näsan är inte så konstigt, 12 Pzh 2000 motsvarar uppskattningsvis mellan 24-36 Archer i stridsvärde. Det enda raka idag är att lägga ner hela skiten och inte slänga mer pengar efter redan förlorade stålar. Kanske det går att oskrota några FH 77 och åter sätta dem i förband. Annars går det nog att hitta några begagnade pzh 2000 eller i värsta fall några fossila ryssmaskiner. Det handlar inte längre om att försvara Sverige, det handlar inte ens om kompetensbevarande inom FM utan det handlar om kompetensåteruppbyggnad inom FM.
Att kravspecifikationen från FM var undermålig är en annan detalj som förvärrar för Archer. 20 skott i magasinet? Säg 10 spräng, 4 rök, 3 bonus, 3 excalibur. Skjut av de där 10 spränggranaterna, sedan är det dags att ladda om. Ladda hela magasinet med spränggranater, sitt med rumpan bar när det skriks efter rök och pansarvärn från fronten. Hur kan man släppa igenom en så här dålig kravspecifikation?
Dessutom så har Archer också endast krut till att skjuta 18 granater med maxladdning så i vissa lägen så är det effektiva magasinet inte större än så. Sedan är det stopp och två soldater, förlåt jag menar ännu inte slaktade svenska spädgrisar laddar manuellt om fordonet med hjälp av en lyftkran. Att norrmännen rynkar på näsan är inte så konstigt, 12 Pzh 2000 motsvarar uppskattningsvis mellan 24-36 Archer i stridsvärde. Det enda raka idag är att lägga ner hela skiten och inte slänga mer pengar efter redan förlorade stålar. Kanske det går att oskrota några FH 77 och åter sätta dem i förband. Annars går det nog att hitta några begagnade pzh 2000 eller i värsta fall några fossila ryssmaskiner. Det handlar inte längre om att försvara Sverige, det handlar inte ens om kompetensbevarande inom FM utan det handlar om kompetensåteruppbyggnad inom FM.
1. Nej, det var en originalgrej. Original FH77 hade kalibern L39, sedan blev det inne med L52.
2. De kanske tycker att kanonerna försvarar Norge bäst i Sverige?
3. Se tidigare post.
4. Det där stämmer nog inte, däremot ska nog archern byggas om och montera en större kanon med bättre magasinhantering och omladdningsfunktion.
__________________
Senast redigerad av adam7 2015-05-11 kl. 02:18.
Senast redigerad av adam7 2015-05-11 kl. 02:18.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera