Sverige anskaffar Archer

Det er RBS15 Mk3.

https://www.naval-technology.com/news/germany-fires-rbs15-land-target/

De kan träffa mål på över 200 km. Då behöver vi jämföra med lite dyrare HIMARS raketer.

Jag fick intrycket av komplementet till Archer var raketer som går 50-100 km och är relativt billiga. RBS 15 Mk. I ligger på 70 km och borde kunna fylla denna roll. Fast kostar de 10M sek så blir det snabbt dyrt att skjuta med..

Dessutom är väl HIMARS-raketerna GPS-styrda, medan RBS 15 har egen radar och "smart" target system för att kunna ignorera skenmål?

Förstår vad du är ute efter, men vi skulle utan några större problem få tillverka egen ammunition också.

Vilket Europeiskt rakart tänker du på?

MARS II eller T-122 till exempel.

Robot 15, alltså själva grejen som flyger iväg, väger över ett halvt ton, det du såg på klippan var antagligen amfibieförbandens robot 17, vikt ca 50 kg. Båda används mot sjömål, men 15 är en jävla slägga som delar ett fartyg vid ordentligt träff. Robot 17, baserad på Hellfire, är mer avsedd för små mål, som stridsvagnar.
Tänk på att robot 15 bär med sig en stridsspets som väger ca 200 kg. En vanlig artillerigranat, 15,5 cm, väger som jämförelse runt 40 kg.

Himars skjuter för övrigt ballistiska raketer, alltså saker som flyger i en kastbana. Robot 15 beter sig mer som ett lågflygande flygplan, den blir svårare att upptäcka, men blir en mer komplex maskin.

Du måste skilja på vad de kan. RBS 15 har ca 200kg sprängmedel. Raketerna ligger på ca 90 kg sprämgmedel. Vi har uppgraderat våra till mk II. Där Rb15ka påstås ha längre räckvidd som 100 km. Men dessa var bara som sjömålsrobotar. Med mk3 fick de även landförmåga. Som vi inte har beställt 2013. Utan våra ännu nyare kommer ca 2025.

HIMARS el GMLRS har en variation av raketer från 70-499 km. Där de kan fungera i olika roller. Den har även prövats som luftvärnsbatteri.

Hur ska denna tänkta förmåga täckas in. Om vi bara har två eller högst fyra lastbilar?

Förhoppningsvis beställer vi fler och nya RBS15KA efter 2025. Som då har räckvidd på 300 km. Och även med landförmåga.

Finland har dragna kanoner, 48 st K9 och beställt ytterliggare 20 st. De har 18 st GMLRS och ett mindre antal 6? ej uppgraderade MLRS. De som enda land har fått beställa två olika GMLRS-ER raketer på 150 km. Ändå skickar de inte något tyngre typ sina MLRS.

Nå er ikke en GMLRS som ankommer målområdet med rundt 3000km/t noe spesielt enkelt mål å ta ut, og ikke er den spesielt stor heller.

Antagligen. Jag tror att resonemanget går ut på att det inte är så troligt med ett anfall mot Sverige de närmsta åren ändå..

MARS II är helt beroende av amerikanska raketer, eftersom systemet bara utgör en dyr nedgradering (inkompatibel med M30 GMLRS och äldre raketer) av befintliga M270A1.

T-122 skulle göra oss beroende av Turkiet och är mycket underlägset HIMARS.

https://en.wikipedia.org/wiki/TRG-300_Tiger

Ska man beställa något av Turkiet är väl detta mer aktuellt?

Från tyskland?
https://mobile.twitter.com/AlexLuck9/status/1533009451007234048