Sverige anskaffar Archer

Brasilien överväger 36 pjäser av Archers typ:

https://gagadget.com/en/weapons/159968-brazil-is-seeking-36-self-propelled-155mm-howitzers-choosing-between-atmos-2000-caesar-and-ar cher/

Dessa kunde ju samtillverkas med de 24 nya svenska.

Visst kan de det. Men det som står emot är andra enklare lösningar och billigare. Är bl.a. de två andra ATMOS 2000 och Ceasar II som de tittar på. För att höja konkurrens kommer ARCHER II behöva bli dyrare tyvärr. Och därmed få andra bättre förmågor som kommer i konkurrens med dessa billiga alternativ. Blir den för dyr. Så kommer den i konkurrens med andra dyrare system.

Brasilien vill nog inte heller ha dyra svenska lösningar på ammunition. När det nu finns billigare och enklare lösningar i konkurrens på marknaden. Bara kanonen eller som i vårt fall. Dess magasin är anpassade för sådana lösningar.

Någon mer som har noterat att "Archer" är nästan samma ord som "orcher"?
Ett tecken på att vi bör skicka Archer till Ukraina? Så att det kan eliminera orcher.

Har vi råd att skicka typ 6-12 st ARCHER. Då det skulle ta ett visst antal år innan vi får de nya?

Det är en stor skillnad mot ex Norge som har haft både M109 och MLRS i sina lager. Våra lager på artilleri är tämligen tomma. Då olika politiker och militärer ansåg att vi skulle klara oss på 24 st ARCHER.

Personligen tycker jag det i så fall är bättre att skicka ARCHER och förband med CV90 till baltstaterna när vi går med I Nato. Då deras lager också har tömts med Ukraina. Dessa borde även få köpa de Spanska Leo2A4 till ett bra pris. Eftersom Tyskland stoppade dem till Ukraina.

Pzh2000 har redan fått sig en törn. Genom att vissa länder hellre köper beg K9. Att den sedan börjar gå sönder och bara får skjuta 100 granater per dag. Har också dragit ner omdömena. Tror det hade varit bättre att de gick över till sin mindre och lättare broder Som nu börjar utvecklas på både hjul och banddriven.

Så vad kan vi skicka? Det som har skickats tidigare. Som kompletteras med ett par hundra av vår Rb57 NLAW. Den äldre med räckvidd på 400m. Då nya har beställts.
Kanske ammo för Pvpj1110 om vi har sådan och intresse finns.

Ukrainas utrikesminister har varit på Sverigebesök. Det slutade med en miljard, hälften till försvaret och hälften till återuppbyggnad.
https://www.gp.se/nyheter/sverige/ukrainas-utrikesminister-söker-stöd-i-stockholm-1.79839784

https://www.dn.se/debatt/sverige-maste-snarast-skicka-artilleri-till-ukraina/

"Fyra tidigare höga officerare: Ukraina är i ett svårt läge och behöver tunga vapen för att kunna stå emot de ryska attackerna. Sverige har ett av världens bästa artillerisystem, Archer, och bör omgående skicka minst tolv pjäser plus ammunition. De gör bättre nytta där än här hemma just nu. Det är dags att vi hjälper till med något substantiellt."

Lite har du rätt då det är ett av de få substantiella vi skulle kunnat skicka.

Men skulle kännas bättre om lagret redan var fyllda med 72 stycken. Försvaret skulle ursprungligen inte ha fått de 12 st sista. Då dessa skulle säljas. Men för en halv miljard skulle inte räcka.

Ukraina har varit på offensiven idag. Då man har anfallet på flera fronter. Med bl.a. en uppbyggd 51:a brigad som var i reserv. Där även VDV har flytt från frontlinjen. Ukraina vill ha slut på kriget till vintern. Så vi får se hur de lyckas. Dels beror det på vad länder bidrar med.

Ryssar och rysk krigsmateriel som förstörs i Ukraina, kan inte attackera oss, eftersom de ju är eliminerade. Så vi skulle lika gärna kunna skicka alla våra Archers, och allt annat också till Ukraina.
Ryssland är ju enda hotet mot oss.

Så resonerar även corpral fisk. Att Finland skulle skicka mer. För då minskar antalet strv vid deras gräns. Ändå gör inte Finland det. Även fast de har viss rysk mtrl. Och har beställt fler K9. Nu har även ryssarna flyttat styrkor från finska gränsen.

Försvaret skulle egentligen inte ha fått de sista 12 st ARCHER. Och det är väl det som skulle ge effekt. Men vi har redan för få mot 72-84 st. Om vi inte får rakart. Det är inte många länder som bara har 48 kanoner i sitt försvar.

Men visst kan vi skicka12 st om vi vill. Då vi nyligen har gjort en beställning på 24 st. Beställer vi samtidigt 8-12 Himars så är det bättre. Annars kan vi skicka Visby också. Undrar hur många timmar de skulle klara sig.

Varför skulle vi skaffa himars när rbs 15 fyller samma funktion?

Det gör den inte. Då Himars ursprungligrn är ett raketartilleri. Som även kan användas mot enstaks små mål på upp till 15 km. Gör man även en lösning på SDB Ii. Så klarar den även rörliga mål.

Sedan tänker du nog på att den även kan laddas med större raketer som PrSM och ACTAMS. Som då får snarlika funktioner som RBS 15.Vilket gör den ännu mer flexibel.Då de kan komplettera RBS15KA om vi vill.

15 km går ju att skjuta med artilleri. Vi har målsökande granater som slår ut fordon och kan träffa rörliga mål. Som jag förstår det så används vanligtvis Himars mot dyra mål på avstånd över 5 mil. Man kan ladda med olika typer av målsökande raketer för att ha hög träffsäkerhet. Sedan har de även större raketer för längre avstånd.

RBS 15 har ungefär samma förmåga. En ganska dyr men kompentent raket för viktiga mål. Sedan har vi rbs 15 gungnir för längre avstånd. I princip samma möjlighet som finns till Himars.