Överskattade musiker/sångare man inte får tycka illa om

Jag fick en tanke av den här tråden.
Hade Queen varit lika uppskattade idag om Freddie Mercury inte dött före sin tid?

Beatles är ju skitbra! Tycker inte deras musik är överskattat alls, däremot kan jag se att folk tycker de är skitbra musiker och rent tekniskt är de inte de, men de lyckades verkligen blanda de perfekta ackorden.

Och enda anledningen till att de slog så jävla stort var väll för att de var i princip... först med pop

Johan Palm

Alltså, om du tänker efter så har dom typ efter Beatles gjort flest "hits" av alla band någonsin, flest låtar man känner igen.


Ett band det är lite tabu att ogilla är annars Maiden, eftersom dom kör "sin grej". men jag köper iofs det argumentet lite, man ska inte beskylla Markoolio för att sakna djup i sina låtar, samma princip gäller väl Maiden.

Det tror jag i allra högsta grad. De hade ju en tjugoårig karriär bakom sig och var redan ett av de tokstörsta arenabanden i sin tid. Man kan ju nästan våga påstå att intresset för Queen, och den typen av rock i allmänhet, hade börjat svalna ordentligt före Freddie Mercurys död. Han var redan legend innan han dog.

det handlar inte om att ''komma på'' saker, det är sanningen. Finns inte mycket mer att säga om han, snubben kan förfan inte sjunga. slut

det är du som har fått begreppet "sjunga" helt om bakfoten uppenbarligen. hur fan drar du gränsen där folk inte kan sjunga? håkan har ett av de mest personliga uttrycken i sverige, och rösten är det inget fel på. jag kan förstå att människor reagerade på rösten i och med första albumet, där jag för övrigt anser att han var som bäst, men efter det så handlar det enbart om att hacka så mycket det går. såna som du har bestämt er för längesedan, skulle håkan börja sjunga som en sopran skulle du ändå påstå att han inte kan sjunga. det är svårt att medge att man ändrat uppfattning, det verkar vara där skon klämmer.

Håller inte med. Det är ju den släpiga sången som är det sköna med Sinatra. Lite som dåtidens släpiga rappare.

När man pratar om sångare och kritiserar någon som är dålig, hur kommer det sig att de alltid har "känsla och personlighet" enligt deras anhängare hur sjukt dåliga de än må vara.

Ja, det kanske var världens coolaste pryl när det begav sig. Efter mitt inlägg med Sinatra började jag fundera lite, och jag börjar undra om inte Sinatras storhet kanske också handlade om dåtida machoideal. Han var en cool filmtuffing, kunde sjunga(?), var klädd i kostym och de flesta var övertygade om att han hade mer eller mindre koppling till maffian i New York. Även där lite jämförelse med nutida rappare.

Man får nog skilja lite på äpplen och päron. Jag tycker t ex att Nick Cave har en av de starkare scenpersonligheterna som finns. Däremot kan ju karln knappt ta en ren ton. Det finns en energi i hans röst och framför allt ett djup i hans texter som gör hans låtar helt oemotståndliga. Men rent sångtekniskt låtar han mest som en bakfull a-lagare. Här måste man börja göra skillnad på vad som gör en bra artist och en bra sångare.

Eller ta Sid Vicious som exempel. Han är antagligen världshistoriens sämsta bassist samtidigt som han var världshistoriens coolaste bassist. Och det är helt okej att påstå att han var kass på att lira, men att påstå att Sid var värdelös på scenen går inte.

är du allsmäktig?