Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag är bara "Hagenbach" och har alltid varit det (åtminstone i forumssammanhang).

Några "stålfåglar" och "skådisar" känner jag däremot inte. Nej, tror inte det...

Du är en märklig kvinna faktiskt Claude, varför har du så svårt att svälja fakta när jag dessutom länkar ?

Professor Brinkmann är blytung och en verklig expert, varför kan du inte erkänna det ?

Rättssäkerheten är viktig, men det känns inte så vidare bra att skyldiga får gå fria...knepigt, detta.

Är du expert på denne "expert"? Du kalla honom blytung, är du så kunnig om honom så att du känner dig mogen att uttala dig på det viset?

Jag tillåter mig att tvivla starkt på den saken.

Nej, det skulle jag inte vilja gå med på. Det har funnits åtalade (och även t.o.m dömda) som varit helt oskyldiga, på alla sätt och vis, ja, både juridiskt och icke-juridiskt. OK, men läkarna skulle jag misstänka även om de friades helt och hållet i en domstol, med utradering av skrivningen om styckning i domskälen och allt.

Exakt, det finns någon märklig föreställning hos Lindeberg-vännerna här i denna tråd att läkare absolut inte kan göra sig skyldiga till något så hemskt som ett styckmord.

En eller två läkare med "hög status" kan ju helt omöjligt vara skyldiga, då ska det bortförklaras och förkastas och alla vittnen som kan nita dit läkarna ska smutskastas precis som i Lindebergs bok.

Vad anser du om det osmakliga mediedrevet som pågick mot de två personerna som bara var misstänkta och givetvis då att betrakta som oskyldiga?

Kvällspressen överträffade ju varandra i plumpa artiklar när det begav sig.

Rättssäkerheten går först, ja, oavsett hur det verkligen ligger till i skuldfrågan. Det förstår jag.

Jag är i alla fall inte här för att diskutera rättssäkerhet.

Rent skitsnack. Ännu ett felaktigt påstående från din sida. Det märks att din agenda inte är att nödvändigtvis skriva sanningen, du nöjer dig så väl med att lura nytillkomna att tro på dina påhitt och faktafel i ämnet.

Ifrågasätt inte allting du läser här i sann Lindeberg-anda.

Professor Bernd Brinkmann är expert på självmord genom hängning och han anser utifrån fotografierna, rapporterna och de fynd han undersökt att självmord är osannolikt, mord är sannolikt.

Svälj dessa fakta eller låt bli, hade Brinkmann istället ansett att A-C dött genom självmord så hade du garanterat gapat högt om detta.

Har jag påstått att jag inte tror på att han sagt så?

Du verkar mer virrig än vanligt hur nu det kan vara möjligt.

Jag har tidigare nämnt här i tråden att det var en helsikes mediacirkus (minns den tydligt än idag) och läkarna fick inte uppleva en rättvis behandling från egentligen någon enda part. Tidningarna borde ha legat väldigt lågt under pågående utredning och rättegångar. Polisen skulle inte ha läckt ut något från utredningen heller. Så, i den bemärkelsen var det en ren häxjakt.