Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nej, men de kan missta sig. Och har man väl investerat prestige i ett sådant utpekande är det nog väldigt svårt att ändra sig.

Snälla du, det var Härm och ingen annan som hade den mördade Annikas kranium på sitt rum, Härm var torsk och kan faktiskt ha råkat på den mördade kvinnan tidigare och diskuterat sexköp eller bara ha sett henne uppe på Malmskillnadsgatan.
Tycker inte du att det är väldigt märkligt förresten att en torsk har en mördad prostituerads skalle på sitt rum ?

Glöm bort Gonerka nu, han är passe, här diskuterar vi Härm

Vet vem du syftar på, men är det inte märkligt att ni ska dissa precis alla som ens viskat om att läkarna (eller bara TH) är skyldiga och ni hittar bara en massa svagheter hos dom här individerna (som om människan annars och i övrigt inte har brister??). Alla som assisterade Rajs, när han undersökte CdCs kvarlevor, dissar väl ni också.

TH har själv sagt vilken fantastisk rättsmedicinare Rajs varit, så det är intressant att ni dissar Rajs.

Bara man misstänker läkarna så är man ju en lögnare, eller hur?

Elisabeth Jansson http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10422837.ab

Dom kan ha misstagit sig ?

Det finns ju vittnen som påstår sig ha sett Da Costa efter pingsthelgen som Da Costas väninna Saba tex, har också dessa vittnen "misstagit" sig eller är det bara vittnen som kan nita dit läkarna som misstar sig

Två polisers vittnesmål smäller rätt så högt vad gäller trovärdigheten och tillförlitligheten.
Marie Råden kände ju igen både Härm och Catrine sen tidigare, det var alltså INTE första gången hon träffade på de båda men det var första gången som hon såg dom tillsammans där på Mariatorget 1984

Nej, det är väl helt i sin ordning. Men idag när tekniska undersökningar kunnat utesluta läkarna som gärningsmän, när polis och åklagare inte har några misstankar kvar vore det väl bäst för alla om vi släppte läkarspåret, eller? Inte minst da Costas anhöriga skulle må bra om fallet faktiskt fick en lösning.

Vilket hennes kollega märkligt nog inte kunde dra sig till minnes.

Huruvida da Costa levde efter pingsthelgen har inte ett dugg att göra med läkarnas påstådda inblandning, gärningsbeskrivningen är redan slagen i spillror.

Sannolikheten är stor att han haft kontakt med AN eller åtminstone sett henne på gatan där. En del av hans kollegor har sagt att TH brukade känna igen en del döda kvinnor, som de hade att obducera, som just "luder" eller "fnask". En av dessa kollegor sa även att han sagt till TH att om denne haft så god kännedom om de prostituerade att han direkt kunde se på obduktionsobjekten att det var just sådana.

Och en kollega (om det var samma?) har också sagt att han undrat över det där (när TH ska ha sagt om CdC att "kan det vara hon som jag sett på stritan tidigare, men som på senare tid inte synts till där"), eftersom TH sedan ett halvår tidigare flyttat upp Täby kyrky, haft hand om ett husbygge, och då inte gärna kunnat veta att hon inte synts till där på sista tiden.

Nej, för även om hon levat efter pingsten, så kan läkarna fortfarande vara skyldiga till hennes död.
Och går ni bara efter gärningsbeskrivningen (som om det skulle vara en absolut sanning), så saknar ni fantasi.

Ja, och Lindeberg, Leif GW och Guillou (och andra kampanjmakare) kan missta sig.

Så dina belägg för Härms skuld kokar alltså ner till att du har livlig fantasi? Det ante mig.