Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Väldigt intressant artikel tack för den! Pågår det fortfarande en utredning?

Nej, brottet är preskriberat sedan sommaren 2009, finns väl möjligen privatpersoner som fortfarande gräver lite...Torge har nog lagt ned sin utredning. En Cold-Case grupp skulle arbeta med fallet men inget har väl kommit fram därifrån...

Jag förstår. Ett sånt där fall som aldrig klaras upp..

Nu ska jag säga detta först: det är möjligt att skribent-snubben som skrev artikel fick något om bakfoten, men om vederbörande inte gjorde det - (tänker på citatet "Det är hundra procent säkert att vi får reda på vem mördaren är - om det görs rätt") - så är det ett klockrent idiotförklarade av en byfåne till privatspanare. Efter bara 14 års 'tittande' på fallet så har Olle kommit fram till att det måste göras rätt för att vi ska få reda på vem gärningsmannen var i detta mordfall - trots att vi inte ens har rättsläkar-papper på att det är ett mord. - OCH DETTA TILL HUNDRA PROCENT! Herrejävlar, varför har ingen annan person i hela Sverige kommit på detta tidigare? Allt som krävs är alltså att det görs rätt. Nu känner jag mig som en dummer, jag som under alla år trott att vi skulle få reda på vem det var om det gjordes fel. (Kan tänka mig att en lirare som Olle T har några fans här i tråden.)

Ja, enligt GB (gärningsbeskrivningen). I verkligheten, däremot, kan det ha varit så att enbart styckningen ägde rum den 11:e. Och det är vad jag själv tror på. Nämligen, att hon miste livet redan den 9/6 (jag är skeptisk till Arkitektens vittnesmål beträffande den 10:e) och sedan styckades på annandagen (m.a.o 11/6).

Vad får dig att tro det? Varför är du skeptisk till Arkitektens vittnesmål? Och är det läkarna du misstänker?

Torge trodde att han hade något blytungt på kroken. Är inte särskilt förvånad över att han lagt locket på detta.

Han har "upptäckt" att Saba "mörkar", det är ju hans tolkning. Att detta inte lett någonvart är bara att vänta sig och inget annat.

Torge förlorade sitt arbete som polis, eftersom han stod upp för något han tyckte var rätt. Men, de som bestämde över honom tyckte han hade missbrukat sin tjänst och han har sedan dess velat hjälpa andra som blivit orättvist behandlade. Och i en sådan iver att hjälpa till, så ställde han sig på läkarnas sida, som han trodde utsatts för ett justitiemord. I den vevan gör han en "upptäckt" och idag är det flera som tror det har någon slags substans.

Jag är skeptisk till Arkitektens vittnesmål inte minst för att det inte har gått att verifiera. Har liksom bara funnits hans ord på detta. Jag känner heller inte till några andra vittnesmål gällande den 10/6. Arkitekten kan ha släppt av CdC vid Kungsan redan den 9:e på förmiddagen och inte den 10:e på förmiddagen. Han kan ha rört ihop det, så att det blivit att han först släppte av CdC och sedan direkt fortsatte själv till en gård norrut. Det kan ha varit så att han släppte av CdC den 9:e och på förmiddagen dagen därpå åkte han upp till gården. Om hans vittnesmål däremot stämmer, så tror jag att CdC kort tid efter att Arkitekten släppt av henne mötte den som blev hennes baneman. Det finns det inga vittnesmål gällande
CdC efter ca. kl. 10.15 den 10/6. Och det borde det ha funnits om hon varit på Kungsan, tycker man. Där borde ha varit flera personer och personer som inte minst kände henne.

Ja, jag misstänker läkarna.

lite offtopic men det är ju ingen vidare fart i tråden..Mordet på Ann Wollbrant påminner lite om da Costa-fallet, iaf medierapporteringen. Mordet ägde rum sommaren 1974 och kom på sätt och vis att överskugga ett annat brutalt mord av en viss polsk slaktare som senare kom att slå sig ner i Södertälje.

http://imageshack.us/photo/my-images/854/viov.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/854/viov.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/22/hwwe.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/855/jdiu.jpg/

jmf även
http://imageshack.us/photo/my-images/4/2n30.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/443/bilder1i.jpg/

Jag glömde nämna en intressant detalj angående Härms springande på Malmskillnadsgatan.

Två av de prostituerade säger sig ha sålt sex till honom i juli 1984 och ytterligare två säger sig åtminstone ha sett honom där i juli och augusti! Mycket vågat av Härm att fortsätta att gå dit om han nu skulle ha mördat en kollega till dem.
Vi fjärmar oss alltmer från det "perfekta mordet".

Fascinerande utveckling; trådens IQ-nivå sjunker och stiger, sjunker och stiger, medan en uppenbart orkestrerad idiotkampanj (detta måste vara ett av de mest obegåvade sabotageförsök jag sett alltså) pågår, dag som natt, helg som vardag.

Nu har HB och LMM fått sällskap av ännu en orkstermedlem, uppenbart inpetad för att polera läkarlyncharnas ordbajsande, ge ett litet sken av serositet 8-)

Och efter en längre tids frånvaro dyker också låtsastuffingen ****** upp, sedvanligt snorkig och meningslös, och som vanligt är ****** här utan att göra ngt vettigt. Det enda fjanten ****** gör är att gnälla och gnälla. Vilket härligt gäng, som gör sitt bästa för att förslumma tråden och fördumma nykomlingar 8-)

Och snälla, söta, rara, arma Hagenbach, du är inte bara skeptisk till Anckers.

Du nonchalerar totalt JE, Saba, Ragnar, Catrines släkting, TÅ, BM och NK, hela sju (!) personer som kände Catrine mkt, mk väl, och vars samlade utsagor klart pekar mot att Catrine levde efter pingsten. Du föredrar istället att tro på Expressen och försenade vittnen som aldrig träffat Catrine. Man vet inte om man ska skratta eller gråta

Ett stort antal vittnen menar att Catrine levde efter pingsten, och dessutom kan inte likdelarna ha legat 5 veckor respektive 2 månader. Det är anatomiskt och zoologiskt omöjligt. På 2 månader hade likdelarna vid E-vägen ätits av djur, säckarna hade förstörts och likdelarna hade ruttnat totalt, det hade bara varit gegga kvar.

På båda fyndplatserna fanns massor med likmask.

Likmaskar äter, det är deras enda uppgift, och på 2 månader skulle de käkat nästan allt utom benpiporna.

Catrines kvarlevor dumpades säkerligen mycket senare än man inbillat sig.

En massa liknande omständigheter och påpekanden har postats tidigare, men det förklaras alltid (av vissa särskilda användare) med att Härm var en person som var ute efter "riskerna". Att han ville leva på gränsen.

Så hur Härm än agerat vänds det till en "logisk" slutsats som till slut pekar på honom.