Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ursprungligen postat av Justiceforthe96
En liten reflektion samt lite tyckande:

Tråden har den senaste tiden spårat ur så till vida att det nu skrivs enormt många inlägg på kort tid utan att för den skull handla om något annat än samma saker om och om igen. Detta kan man t.ex. se genom att studera användaren Lamashta som registrerade sig för bara några veckor sedan bara för att skriva i den här tråden. Han har under denna korta tid hunnit med c:a 250 inlägg där en sammanfattning av alla hans inlägg skulle se likadan ut som sammanfattningen av hans första 5-10 inlägg. Detta är inget personligt mot Lamashta, men jag anser att det just nu i stort sett är omöjligt att föra en vettig diskussion i tråden. Kvantitet kan inte ersätta kvalitet i det här fallet anser jag. Jag var bortrest i helgen och skulle läsa ikapp igår kväll när jag kom hem och upptäckte att det hade producerats mer än 20 sidor med inlägg!

Jag är själv inte utan skuld eftersom jag stundom i det närmaste blivit förbannad på (eller avsaknad av) vissa inlägg, vilket har fått mig att använda en annorlunda debatteknik än normalt. Detta beror dock inte på att jag har något personligt intresse i fallet som någon antytt, utan snarare på att jag tycker att vissa saker är så självklara att jag blir trött på att t.o.m. dessa saker blir ifrågasatta gång på gång på gång.

Nu till ett förslag:

Kan vi istället för att kasta pajer fram och tillbaka inte lista saker som talar för eller emot läkarna istället för att sedan diskutera dem en i taget?
Om t.ex. Lamashta och Lawnmoverman (och andra som delar deras åsikt) punktar upp allt som de tycker är besvärande för läkarna så kan dem som tror på att de är oskyldiga punkta upp vad som talar för att det var någon annan som placerade ut säckarna med Catrines kvarlevor för 27,5 år sedan.

Vad säger ni andra?