Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Dom blev ju dömda för mord i den första rättegången, många verkar ha glömt bort det.

Tingsrättens majoritet fann att det förelåg övertygande bevisning för att de båda läkarna begått mordet och beslutade att de båda skulle sitta häktade medans dom genomgick en rättspsykiatrisk undersökning.

Tyvärr fick rättegången tas om för nämndemännen hade låtit sig intervjuas av en journalist om vad som sagts under överläggningen och dessa uppgifter publicerades av aftonbladet.

Läkarnas försvarare yrkade nämligen i Svea hovrätt att hovrätten skulle överpröva hela processen med hänvisning till att rättegångsfel begåtts då nämndemännen berättat om konfidentiella överläggningar samt att rättens ordförande inte närvarat vid rättens sista överläggning.

Svea hovrätt fann att ett rättegångsfel begåtts och att de båda läkarna skulle sättas på fri fot i väntan på en ny rättegång med nya ledamöter.

Slutligen så inleddes en ny rättegång, Stockholms tingsrätt bad Socialstyrelsens vetenskapliga råd i rättsmedicin att studera fallet, och dom kom fram till att då vitala organ saknades så kunde inte dödsorsaken fastställas.

Man kunde då inte utesluta att hon dött en naturlig död och därefter styckats.

Domen meddelades till slut och innebar att rätten fann de två männen oskyldiga till mord.

Tingsrätten uttalade dock i sina domskäl att de båda bevisligen hade styckat den mördades kropp, men att brottet mot griftefriden var preskriberat.

Detta är i korthet vad som hände 1988 under de båda rättegångarna.

Dom blev friade för mord men dom hade styckat Catrines kropp.

Läkarna hade tur i oturen, 1993 så utökades tiden för brott mot griftefriden till 5 år istället för 2 år som tidigare.

Hade denna lag kommit lite tidigare så hade dom alltså åkt dit för detta brott.

Ja, det händer att man själv glömmer bort detta. Jo, otroligt korkat av nämndemännen.
Och har dom mördat henne, så har dom även styckat hennes kropp. Kan inte tänka mig
något annat.

Jag tror mest att du surar som en liten pojke för att sanna fakta presenteras här , läkarna och speciellt Härm var inga helgon som du och vissa andra vill förvandla dom till i efterhand

Du tycker väl självklart att det är ett lämpligt beteende av en läkare att stjäla huvuden på sin arbetsplats och sen som grädde på moset köpa nedgångna prostituerade narkomaner på Malmskillnadsgatan.

Man kan undra över vad du själv har för moraliska värderingar egentligen

Inte för mig endast utan för majoriteten som skriver här.

Din vän har ju ej ens lyssnat på ljudbanden...


Hur går det, får du fram någon hyfsad tidpunkt för mordet eller vill du avstå att kommentera det?

Det är många som blivit fällda av TR som sedan har frikänts i Hovrätt. En av dom heter Christer P.

Och majoritet är lika med "rätt"? Eller?

Och vad har Christer P. med det här fallet att göra ?

Är han en gammal fd kompis till dig Claude eller vad

Läkarna blev inte frikända i någon hovrätt, rättegången togs om i Stockholms tingsrätt och dom ansåg att läkarna styckat Da Costa men eftersom huvudet och vitala organ saknades så kunde inte dödsorsaken fastställas = det gick inte att bevisa mord och då ansåg rätten att dom var oskyldiga till detta.

Det är en jävla skillnad som tom du borde förstå.

Inte för mig endast utan för majoriteten som skriver här.

Din vän har ju ej ens lyssnat på ljudbanden...


Hur går det, får du fram någon hyfsad tidpunkt för mordet eller vill du avstå att kommentera det?

Det blir ingen mördare eller seriemördare av Teet oavsett det.

Dom borde ha utrett Gonerka bättre, helt klart, med tanke på hans historia. En av många missar som gjorts, vad gäller detta fall. Den s.k. Arkitekten borde dom också ha kollat noga. Han ska ju ha varit den som senast såg Catrine i livet, innan hon försvann. En otrolig miss...

Att dom andra kvinnomorden inte hade inslag av någon form av lemlästning utesluter inte per automatik att dom kan ha fallit offer för samma person som också mördade och styckade Catrine. Det är just det att i samtliga fall är det prostituerade kvinnor som mördats och det har varit vanskligt att komma fram till exakt hur dom tagits av daga (min personliga misstanke är att dom strypts eller kvävts), att samtliga berövades livet i början av 80-talet, i 08-området, att kropparna i samtliga fall verkar ha dumpats där dom också påträffades och att dessa fall är olösta. Kan vara tal om seriemord, men det behöver inte vara någon som rent medvetet velat imitera Jack Uppskäraren.

Christer P var ett exempel på en person som blivit frikänd, måste jag verkligen förklara det?