Citat:
Ja, det är väl hon och Borgnäs, hans motiv är väl svårare att förstå förutom hans ego då.
Vet faktiskt inte vad som är värst, extremfeminismen eller Borgnäs ego
Ja, det är väl hon och Borgnäs, hans motiv är väl svårare att förstå förutom hans ego då.
Vet faktiskt inte vad som är värst, extremfeminismen eller Borgnäs ego
Citat:
Extremfeminismen tycker jag är värre. Den är sekteristisk och hatisk och skicklig på att nätverka. Den övertygar unga och leds av narcissister.
Borgnäs är bara en pensionerad konspirationsteoretiker.
Citat:
-Problemet är att Härm och Allgen aldrig skulle blivit åtalade på de uppgifter som utredningen vaskat fram. Det räckte helt enkelt inte för ett åtal. Detta helt oaktat om man anser dem skyldiga eller oskyldiga idag. Det skulle aldrig blivit en rättegång i Tingsrätten på så mediokert underlag.
Ännu mindre för Tingsrätten fullkomligt absurda, inte ens efterfrågade och totalt orättfärdiga formuleringen om styckning - som aldrig borde ha skrivits.
-----------------------------------------------------
Ponera att Du Law är en man i 30-35 års åldern som jobbar med datorer och framförallt bildskärmar.
Ditt liv är rätt bra, enda molnet är att du och din sambo glidit ifrån varandra och hon grälar på dig. Er gemensamma labradorvalp, 17 månader gamle Ludde, är det som håller dig kvar.
En dag hittas en ännu inte 18 år fyllda gångkriminell Hamid död i skogen. Han har slagits ihjäl med ett platt tungt föremål i huvudet, nacken är bruten och kroppen har bränts med fyrverkerier.
Du läser som hastigast om fyndet på mobilen på väg till jobbet och tänker inte mer på saken, Hamid känner du inte.
Efter en tid uppsöker din granne, som du inte kommer överens med, polisen och berättar att du haft ovanligt många döda fåglar nedanför dina fönster. Fåglarna har brutit nacken, troligen efter att ha träffat ett platt föremål som en ruta, dvs en naturlig olyckshändelse.
Grannen misstänker dock att det är du som slagit ihjäl dem, kanske med en skärbräda eller bakplåt.
Polisen drar parallellen till Hamid som också slogs ihjäl med ett platt föremål. De börjar undersöka saken. Det framkommer nu att du gillar fyrverkerier och under tidigare år hållit i nyårsfyrverkerierna.
Din sambo, som nu vill separera, är orolig för att ni ska få delad vårdnad om hunden Ludde.
Hon anmäler dig för tidelag. Det utreds ordentlig, sambon kräver det. Fyra veterinärundersökningar, varav en av Ludde i narkos, visar inga som helst spår av sexuella övergrepp.
Till din ex-sambos förtret läggs tidelagsutredningen till slut ner. Hon tror inte att du är oskyldig.
Nu besöker polisen dig på din arbetsplats.
Din äldre kollega, som också fungerat som din mentor framförallt när du var ny där, får reda på misstankarna. Efter någon natts fundering bestämmer han sig - du har slagit ihjäl Hamid.
Och säkert fåglarna och kanske andra människor också. Du är sannolikt också en pervers sexualbrottsling med tanke på Ludde.
Du har ju lyft runt bildskärmar och burit runt dem på jobbet. De innehåller platta glasrutor och är tunga, du är stark. Dessutom gillar du att choppa grönsaker på skärbrädor och du gillar - hör och häpna - fyrverkerier.
I samma veva hör din numera ex-sambo av sig. Hunden Ludde har visat rädsla att gå ut ur bilen vid skogsområdet där Hamids kropp återfunnits. Ludde vill inte springa in i buskarna som han brukar. Ludde har också tittat väldigt konstigt på bildskärmen hemma - flera gånger.
Din ex-sambo tolkar Luddes beteende och beskriver vad det betyder - Ludde har sett något hemskt, sannolikt ett mord. Mordet på Hamid. Ludde är också rädd för fyrverkerier. Dessutom skäller Ludde på ett sätt som din ex-sambo kan tyda, hon vet vad det betyder. Att Ludde sett dig mörda någon.
Nu hör en datahandlare av sig - du var den person som stracks efter datumet när att Hamid troligen dödades lämnade in en krossad bildskärmsruta. Datahandlaren och hans hustru som också jobbar i företaget är säkra på sin sak - det var du. En annan kund uppger sig också minnas dig.
Även en hundägarinna hör av sig och uppger att hon sett dig och Ludde en solig dag 150 meter från skogsområdet. Hon kan peka ut både dig och Ludde. Hon är säker på att det var ni två. Många tycker det är konstigt att hon efter så pass lång tid känner igen just Ludde, men det vågar ingen säga högt.
Inte minst "Djurens rätt i samhället" har kraftfullt engagerat sig för att få dig dömd. Det pågår demonstrationer med plakat.
Ja nu är allt samlat och kan gå till åtal.
------------------------------------------------------------
Men det ska naturligtvis inte gå till åtal enbart på dessa saker. Det räcker inte.
Men det finns inget annat - inga fynd eller forensiska bevis. Inga säkra vittnen, inga bevis på bevarande kontakter eller telefonsamtal eller annat som visar att du och Hamid överhuvudtaget visste om varandras existens. Ingenting.
Tyvärr har polisutredarna lagt allt krut på att utreda dig och inte följt upp gängkopplingarna som så många av Hamids vänner vittnat om. Hamid levde ett farligt liv, han var hotad, hade golat.
Men i samhällets ögon är du dömd, utpekad, märkt. Redan innan rättegång blivit av.
Grannarna kallar dig barnamördare och pervers djursexbrottsling.
40 år senare är du i folks ögon fortfarande en sexbrottsling som förgripit dig på värnlösa djur och en mördare.
__________________
Senast redigerad av coli 2025-01-13 kl. 18:31.
Senast redigerad av coli 2025-01-13 kl. 18:31.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
