Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tack, ser fram emot det!

Jag reagerade också över en del saker i dokumentären, som att Rajs först försvarar Teet Härm och sedan pekar ut honom som misstänkt. Han säger också till polisen: "Det finns bara två personer som kan göra detta [stycka en kropp på det sättet] i Sverige; den ena är jag och jag är oskyldig och den andra är Teet Härm". Jag tycker att kommentaren är oerhört märklig. Skulle inte alla rättsläkare klara det, eller menar han att han själv och Teet Härm har särskilda kunskaper i anatomi som andra rättsläkare saknar?

Märklig? Det är bara förnamnet!
Han var ju helt "cocko" när han från sin semester ringer till polisen och säger typ att "en kvinna har hjälpt till med styckningen för att en kvinna vet hur man styckar en kyckling!" (Kan inte citera ordagrannt vad han sa)

Sen vad gjorde JR på rättsmedicin själv den pingsthelgen när han sa att han stötte på Teet där?
"Ingen ska ju vara där på helgen"

Det är det mest troliga anser jag. Hade gärningsmannen haft tillgång till bil så är det mer sannolikt att likdelarna dumpats långt bort i skogen och inte i Solna mitt bland allt folk som bor och vistas i närheten. Tror vidare att anledningen till att da Costas styckades i mindre bitar än vad som är brukligt vid en likstyckning har med transporterandet att göra.

Säg inte det

– När en medborgare gör fel, till exempel bryter mot lagen, så begär vi att han eller hon ska vara beredd att ta konsekvenserna utav det. Precis samma princip måste gälla staten. Att när staten gör fel så måste också staten ta konsekvenserna av det och försöka ställa till rätta, sa justitie- och inrikesminister Morgan Johansson (S) under pressträffen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-i-kevinfallet

Den här bollen lär hamna i justitieminister Gunnar Strömmers famn så småningom.

Nej han hörde inte av sig själv, polisen fanns hans namn i några papper och kunde se kopplingen, BO hade bott hos honom i februari/mars 1984 och senare även övernattat i juni 1984.

Jag har minnen sen jag var 10 månader och framåt.
Minns självklart inte allt men enstaka händelser.

En vaktmästare var också där och han ska ha sett OB precis som JR och hans fru gjorde.

är du verkligen säker på att det är minnen och inte sådant du har fått berättat för dig

då har du unikt tidigt utvecklad hjärna , grattis! Det vanligaste är att msn tror man minns eftersom någon berättat vad som hände o tillslut tror man det är ens egna minnen,,,

Borde inte du istället fråga dig vad det sista vittnet arkitekten hade för alibi?

"Det sista vittnet, den så kallade arkitekten, släppte av da Costa i Kungsträdgården på söndag förmiddag pingsthelgen 1984. Trots att han kände henne och var en återkommande kund på Malmskillnadsgatan med våldshistorik i bagaget förhördes han inte av polisen i egenskap av misstänkt. Senare samma dag åt han lunch med ett större sällskap och då närvaron vid matbordet bekräftades av en polisman kontrollerades inte arkitekten närmare.

Han försvinner därmed märkligt nog ut ur utredningen trots sin status som sista vittne"

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...ita-pa-sverige

Jag ska rota i rajs vittnesmål angående pingsthelgen o vad han sagt han sett på RLS då,, som jag minns det nu,så var det ändringar om dagar, väder, frun sa ändra saker osv, har du förresten hört Jan Olssons vittnesmål om att paret rajs blev paranoid o trodde OB skulle komma hem till dem?