Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Tunna korta fina hästhår finns också, särskilt sommarpäls på tävlingshästar. Ofta finns de i massor i hästtäcken som fastnat i tvättmaskinen när man tvättar.

Mycket tyder på att handduken kommer från E-vägen 25.

Mitt ”best vet” är att ”Gypsy” skulle kunna vara Le*f V*lhelmsson, född 19680130. Barnbarn till Oskar V*lhelm Kaj.

Troligtvis ej längre i livet. Var under 80-talet skriven på en adress i Hanneberg, Solna. -90 var han ”på församlingen skriven”, dvs utan fast hemvist.

I mitt inlägg som du besvarade framgår att advokaten troligen ville ÖVERTYGA åklagaren att det fanns tillräckliga skäl att göra dna-analys. Och att advokaten syftade på sin egen skäliga misstanke.
Advokaten försökte självklart inte lura åklagaren på det underliga sätt som nästan hela ditt inlägg handlar om.

Din märkliga tankevärld liknar Eremona2.0s som tyckte det var "uppenbart" att det var polisen som ville göra dna-analys:

Otroligt att han la upp den på samma värdelösa delningstjänst IGEN.

Du (och andra) kan hämta förhörhet med "Gladh" här istället (förhöret består bara av två sidor):
https://ibb.co/rmyyrc5 (det ligger som en enda jpg-bild)
Det ska inte finnas nån begränsning på denna delningstjänsten, så det är bara att ladda ner.

Jag gjorde faktiskt en ny länk.

Ok jag har underskattat länkens popularitet.
Helt sjukt, det sker tio hämtningar på tio minuter.
Det finns ju inte 40 personer som är genuint intresserade av denna obskyra länk.

Jag försöker skicka PM.
Funkar inte det, använder jag en annan tjänst.

Trevligt folk, som tar länken som är skickad specifikt till dig.. vissa som hänger i denna tråd är som tolvåringar.

Hur som helst, har du några egna teorier om materialet i dropboxen?

Vem tror du "gypsy" är?
Har du några tankar om brevet?

Det är i sammanhanget viktigt att veta att Vinof faktiskt bodde där, tillsammans med flera andra män. Så gott som alla var missbrukare och grovarbetare.

Klart att de använde zinksalva på händerna.

Är du 12 år?

Delar man sånt här guldmaterial offentligt och gratis, förväntar man sig att folk ska vara glada för vad de får, istället för att gnälla på delningen. Du och alla andra kan dela vidare som ni vill, så något problem existerar inte.

Du visste inte ens att förhöret fanns förra veckan. Försök att vara glad istället för gnälligt svensk.

On topic kan man konstatera att förhöret med Stig Gladh är gigantisk pinsamhet för alla poliser som har jobbat med da Costa-fallet.

Hur i h-e kan man prioritera Uffe, Solnamannen, Härm och Allgén när man har tillgång till sådant här material?

Varför gjorde man husrannsakan hos Gladh istället för hos Vinof?

Varför förhördes inte en enda av Vinofs polare?

Den enkla förklaringen är nog att flera poliser köpte sex av kvinnor som Vinof kände.

Det var väl där skon klämde.....

Mitt förslag på Gypsy’s identitet ser du några inlägg upp.

Det är väl självklart att Frigell ville att Bergman skulle begära en DNA-analys, eftersom det är vad brevet handlar om.

Du menar dock att meningarna "(maskerat) är skäligen misstänkt för mord/styckning av da Costa och jag hänvisar till bilagda PM" respektive "För brottet, för vilket (maskerat) är skäligen misstänkt är lindrigaste straff fängelse i två år" ska tolkas som att det enbart är Frigell som själv, på någon slags privat basis, skäligen misstänker Vinof.

Men det var bra att jag fick tillfälle att titta på dokumentet igen, för jag tror nämligen inte att det är Frigell som har författat det PM som han refererar till.

I inledningen skriver Frigell att han enligt överenskommelse med Bergman bilägger ett PM rörande (maskerat). Sedan hänvisar han till detta bilagda PM när han skriver att (maskerat) är skäligen misstänkt.
Ingenstans påstår Frigell att han själv har skrivit detta PM, däremot skriver han: "I övrigt hänvisar jag till min skrift 2009-02-25..." (min fetning).

Det vore ju intressant att få veta varifrån detta PM som ska handla om Vinofs misstankestatus kommer ifrån.

Ja Vinhof höll bevisligen på med travhästar och bör ha tvättat massor med textil i samma maskin han tvättar hästtillbehören i. Tvättar man djurhår med tvättmedel flera gånger försvinner klart hårsäckarna med dna och sen blir det svårt att spåra var det kommer från.

Tror inte hygienen på det stället lågt på topp.

Otroligt intressant att du har lyckats få fram det här!
Informationen du postat här tycks ju stämma överens med vad man kan uttolka av brevet.

Osäker om det verkligen skulle vara honom? Hans familj bodde i Västra Skogen -84, då bodde han inte själv sen kom han tillbaka till Stockholm först -86.

Men det måste finnas spår i vart fall 2009 när han skriver brevet? Sen låter det också som han har egen familj i brevet.

Finns det andra kandidater tro?