Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Är du helt dum i huvudet?

Du tror alltså att en att en kvinna inte skaffa sig skyddad identitet på grund av lögner?

Är det rätt uppfattat?

Hört talas om Torsten?

Nej, jag är inte det minsta dum i huvudet, vilken Torsten yrar du om förresten ?

Kan även tillägga att få skyddad identitet så räcker det knappast med att gnälla hos skatteverket och påstå att "exet" är elakt, det krävs så vitt jag har fattat kopior av domar, intyg från polisen och sociala myndigheterna plus beslut om kontaktförbud, hur det gick till i CA:s fall vet jag inte men man kan ju alltid komma med en kvalificerad gissning, mamman CA kan mycket väl ha haft en hotbild mot sig, oklart från vilket håll, kul förresten att du är tillbaka, lika trevlig som förr i tiden

Tråden är inte så fantastisk som du inbillar dig, det finns massvis med alternativa gärningsmän som aldrig förs på tal, hur kommer det sig ?

Nummer ett på den listan borde vara arkitekten istället för Vinof, varför frågar du aldrig Eremona varför den stora gåtan arkitekten är så ointressant ?
Kan det möjligtvis bero på att det är lite så där lagom obehagligt att gräva där kanske, man vet aldrig vad som dyker upp och sen så förlorar tråden fokus på Vinofligan.

Här har vi en något skum äldre man som är van besökare på stritan, han känner offret och hon sover hos honom flera ggr, han kör henne i sin bil, han bär även kniv och strypsnara på stritan nattetid vid nåt tillfälle och sen utreder inte polisen honom knappt alls, allt detta är är mycket misstänkt men i tråden så tjatas det bara om Vinof, han må ha varit kriminell men knappast någon pervers likstyckare.

Och CA ja, vem tror på henne nuförtiden ?
Har ingen aning faktiskt, däremot så är det svårt att bortse från att det var personalen på flickans dagis som först kontaktade CA om vissa avvikelser hos flickan, det var inte det motsatta.
Visst kan personalen ha tagit miste, inget snack om det men allt det andra måste antingen CA ha instruerat barnet till att säga eller så ligger det något annat bakom det hela.

För att återgå till Vinof, det här "nya okända" materialet som presenteras i tråden är inte så sensationellt som vissa inbillar sig, det har inte framkommit några vittnesmål under årens lopp som pekar ut Vinofligan som inblandad, det finns ingenting helt enkelt och därför kan man dra den fullt logiska slutsatsen att med så många personer runt Vinof så borde någon ändå ha talat ut genom årens lopp men inget verkar ju ha dykt upp ?

Borde inte detta ändå vara spiken i kistan för de missriktade misstankarna mot Vinof & Co ?

http://www.mediemordet.com/guillou3.html
Jan Guillou om mamman till Barnets berättelse:

Finns det en egen tråd om Torsten? Ett av Sveriges mest brutala fall. Fast där var det en fattig hemlös som råkade ut för snedvriden könspolitik. Det är sorgligt att vara en del av ett samhälle som premierar psykopater som i Torstens fall. Han fick väl upprättelse först efter döden stackaren.

Jodå det finns en tråd om Torsten, mannen som blev pilot för galna kärringars agerande.

(FB) Torsten Östlings sorgliga öde (utbruten från Gamlastantråden i Veckans Brott)

Christina Allgén,s agerande var en början på galenskaperna som fick härja fritt under de mörka årtionden när hysterin var som värst, som sagt, jag hoppas verkligen att hon får det varmt när det är dags att möta sin skapare, likaså att Hanna Olsson får sin välförtjänta plats i helvetet.

Ett annat exempel.
Lena Hellblom Sjögrens (fil dr, leg psykolog, vittnespsykologi expert) utlåtande i Anders Frigells resningsansökan 2010.

Hennes slutsats:

Två olika signalement

Många (däribland jag själv) har antagit att "den store mannen" som TÅ beskrev och "mannen på Gamla brogatan" (som JE påstod sig ha mött tillsammans med CdC den 15/6) kunde vara samma person, men signalementen (som iofs är mkt påvra) lirar inte ihop.

Mannen som TÅ beskrev var mycket stor och "inte mörk" (syftande på hårfärgen), och mannen på Gamla brogatan (som antagligen träffade JE) var mörkhårig, men kroppslängden nämnde JE inte alls. Den var kanske inte anmärkningsvärd.

Sabas vittnesmål har varit lite förbryllande, om man tänker sig att hon skyddade CB och mörkade hans närvaro vid mötet med TÅ. Hon nämnde ju hans namn för polisen, sa att hon hade sällskap med honom - och varför skulle hon mörka CB:s närvaro så halvhjärtat?

Förklaringen kan vara nog så enkel - CB kanske inte var med vid mötet, och den store mannen kanske var någon helt annan .....

Jag har noterat att den stackars Arkitekten (Anckers) har släpats upp ur källarförrådet, dammats av och spraymålats, och nya brillor har han fått också, och en kniv, som tejpats fast på den stelnade handen.

Ska vi en gång för alla låta gubbens lik vila i frid?
Anckers har inget intressant straffregister, han är gammal, han är inte knuten till området runt fyndplatserna, och han är säkerligen inte en av de sista som såg Catrine i livet.

Han ska ha släppt av Catrine vid Kungsträdgården, om jag minns rätt, i början av juni, och efter detta hände säkerligen massor av saker.

Det har sagt förut och tål att sägas igen: har man inte gärningsmannens namn och grundläggande fakta om brottet (var, när, hur, mord eller dråp eller dödsmisshandel eller olycka) så ska man vägledas av beprövad erfarenhet.

Gärningsmannen var antagligen 25-50 år gammal, det var antagligen en luttrad person (våldsvan, straffad, psykiskt sjuk, missbrukare osv), och det var antagligen någon som snurrade runt fyndplatserna (i Solna, Vasastan, Hjorthagen osv), någon med geografisk anknytning.

Gärningsmannen var säkerligen inte en ostraffad gubbstrutt från Östermalm.

Varför i glödheta helvete skulle Anckers bränna iväg till Solna för

Det vet inte vi och just därför går det inte att utesluta inblandning, den där kniven och strypsnaran som "gubben" bar sommaren -84 under ett besök nattetid på stritan är en indikation på att något inte stod rätt till , BÅ som ledde utredningen kring millennieskiftet medgav också att "gubben" utreddes inte, man genomförde nåt förhör eller två och beslagtog en dagbok, det är tydligen allt?

Det intressanta med gubben (då 60 år gammal) är också det faktum att CdC övernattade hos honom så pass sent som den 9-10/6 och jag vill minnas att det var nån gång till tidigare i juni, hur som helst träffades dom flera gånger i juni.
Vi vet inte med säkerhet vad som hände efter att han släppt av henne vid Kungsan eller ens om detta verkligen inträffade ?

Hur kan du vara 100% säker på att avlämningen vid Kungsan faktiskt ägde rum den 10/6 ?

Låt oss också glömma bort det där med närheten till dumpningszonen, din fixering vid att GM måste ha haft en koppling eller en "närhet" till fyndplatserna håller inte vid en närmare granskning.

Låt mig få ta ett exempel som bevisar att GM inte nödvändigtvis måste bo eller arbeta i den direkta dumpningszonen, knivmannen i Nacka 1975 som mördade och grovt skändade en prostituerad kvinna (hon fick bla skallen avkapad) dumpade nämligen kroppen cirka 3,5 km fågelvägen från platsen där brottet begicks (en lägenhet i Fisksätra).

Östermalmsarkitekten bodde cirka 3 km fågelvägen från FP2 och cirka 4 km från FP1, jag påstår ingenting nu och vill egentligen inte ens spekulera men att helt avfärda inblandning från någon alternativ GM pga avstånden från dennes hem till fyndplatserna håller inte alls, GM kan dessutom också ha varit ostraffad i fallet CdC, det är tydligen rätt så vanligt att de som dräper prostituerade i någon form är personer som är ostraffade sen tidigare som tex i Nackafallet 1975, GW har förresten uttalat sig om det outredda mordet på prostituerade Nordberg -82 tidigare och där yttrade han orden om att det är vanligt att GM ofta är ostraffad sen tidigare vid strypmord på prostituerade.

Det märkliga med alla dina teorier är att du utesluter nästan helt inblandning från en tidigare helt ostraffad GM, hur kommer det sig ?

Allt som kan peka bort från Vinof förkastas av dig på oklara grunder, varför ska det vara så svårt att vidga vyerna lite ?

En fråga: är Vinof misstänkt bara för att han råkade befinna sig i denna zon så bör vi också komma ihåg att det fanns det andra män i samma "närområde" som också figurerar i förundersökningen.

En fråga till innan du börjar hänga läpp i vanlig ordning: Vad hade arkitekten för straffregister om han ens hade nåt minsta lilla?

@Lawn stalker
Om nu även Anckers ska mobbas post-mortem, varför inte istället välja ut två andra , hos/med vilka Catrine också bodde/sov under sin sista tid? Dvs åberg och möller. Är dessa herrar på ngt vis höjda över rimlig misstanke?

JE nämnde att mannen var huvudet längre än han själv, utifrån detta har man dragit slutsatsen att mannen var runt 1.76 cm lång. Catrine sa att hon skulle "bo hos dom", så antagligen bodde "kompisarna" hon skulle träffa tillsammans. Hemlighetsmakeriet är förbryllande, det hade känts lugnare om SS sagt om att "ja Catrine skulle bo hos oss men kom aldrig, jag och XX har nu separerat." Det verkar konstigt och går inte ihop, bodde SS och CB hos SS eller tvärtom, stod ena lägenhet tom?

Hade varit intressant att veta om SS pratade om Catrine senare, det är ju det mest kända fallet och borde dykt upp i konversationer. Lite trivialt kanske men för bluesmusikern CB var kanske bergsprängaren av intresse...