Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Ser man på, hejsan, The Return of the Gnällspik, del 78
Jo, de allra flesta vet att domskälet inte gick att överklaga, desarmera, det var en fälla helt enkelt, och man fegade bara och fjäskade för opinionen, och hade domskälet gått att överklaga hade inte TH och TA diskuterats nu, 20 år senare, de hade slutligen kunnat frigöra sig från träsket de körts ner i. Du diskuterar ngt mkt centralt, ngt som tröskats otaliga ggr i tråden, men du klagar samtidigt på att en annan debattör upprepar information, och det går ju inte ihop, som du nog förstår. Och att massdiskutera detta fall i åratal, på nätet, utan att kopiera offentlig info och posta den flera ggr, det går bara inte. Man kan inte alltid hänvisa till urgamla inlägg.
Vad gäller echoesofglorys insats så är den verkligen anmärkningsvärd, på flera sätt, och echoes har nyligen lokaliserat en charkuteributik på V-gatan (ca 5 km från vardera fyndplatsen), och butiken sköttes av en man med mkt dåligt rykte. Denna butik låg ung 25 m från Sabas fästmans adress, och som vi minns höll Saba på att fixa en sovplats åt Catrine. Fästmannen kände Catrine och hans visitkort hittades bland Catrines kvarlämnade tillhörigheter. Mannen som skötte charkuteributiken var också hästintresserad, sysslade med trav vill jag minnas.
Vad du gör vet jag inte.
Du vet inte ett jota om huruvida detta fall inte är ett sådant ovanligt fall, där två läkare är förövare. Du låter dig genomgående styras av din egen övertygelse om att Obducenten och Allmänläkaren är "oskyldiga". Man kan få intrycket att ditt resonemang utgår ifrån att om det inte är en offensiv styckning då är läkarna oskyldiga...
Styckningen i CdC-fallet kan mycket väl vara en s.k. offensiv styckning, där styckaren/styckarna styckat på det vis den/de funnit vällustigt.
Vem har sagt/trott att kirurger och/eller rättsläkare i vanliga fall är vana att stycka kroppar?
Det borde väl Anders Eriksson begripa att även en kirurg eller en rättsläkare kan stycka på fritiden, vare sig det är ett djur eller en människa. Att man inte som kirurg eller rättsläkare lär sig att stycka under sin utbildning är väl en sak, men folk inom dessa yrken kan faktiskt lik(-/kadaver)stycka precis som folk kan göra - oavsett vilket yrke de har.
Att skära i människokroppar, det gör emellertid en kirurg och en rättsläkare i sitt resp. yrke.
Nej, det vet jag inte, och jag vet inte heller om känd asiatisk popartist styckat Catrines kropp, eller var det kanske en rullstolsbunden trollkonstnär, eller var det kanske Rajs i egen hög person, det kan vara det, men man ska ju bara ledas av det man ser och sakligt kan bedöma, inte vad som kan ha hänt, för tiotusen saker kan ha hänt, och inget hos kvarlevorna, säckarna, fyndplatserna eller Catrine själv antyder ens att 2 läkare varit i farten, och att en sexualsadist varit i farten kan absolut inte bevisas. För att veta hur styckaren tänkte och motiverades behöver vi styckarens ID och personens egna utsagor, och det kommer vi aldrig att få. Personen kan mkt väl vara död, med tanke på att 30 år har gått, och människorna runt Catrine levde tydligen hårt.
Och nej, läkarna ska inte betraktas som oskyldiga för att noll och intet talar för en pervers styckning - de ska betraktas som oskyldiga för att fallet manglats i sex år utan seriösa resultat, och det saknas vittnesmål, bevis och indicier som talar emot läkarna.
Och visst, det kan vara en offensiv styckning, kanske gjorde styckaren förfärliga saker med huvudet, men det vet du inte ett skvatt om, och sannolikheten att du ska ha rätt är pytteliten, helt försumbar, för dina favorit-läkar-monster är så udda att de knappt finns i litteraturen. En pervo-läkar-likstyckar-mördar-duo som slaktar på det ena pervots jobb, med ett litet barn i rummet, och kamera i högsta hugg, alltså, detta händer 1 gång på 100 år, om ens det, det är obeskrivligt sällsynt.
Kan du hitta ett enda liknande fall, så langa fram det
Citat:
Citat:
Ser man på, hejsan, The Return of the Gnällspik, del 78
Jo, de allra flesta vet att domskälet inte gick att överklaga, desarmera, det var en fälla helt enkelt, och man fegade bara och fjäskade för opinionen, och hade domskälet gått att överklaga hade inte TH och TA diskuterats nu, 20 år senare, de hade slutligen kunnat frigöra sig från träsket de körts ner i. Du diskuterar ngt mkt centralt, ngt som tröskats otaliga ggr i tråden, men du klagar samtidigt på att en annan debattör upprepar information, och det går ju inte ihop, som du nog förstår. Och att massdiskutera detta fall i åratal, på nätet, utan att kopiera offentlig info och posta den flera ggr, det går bara inte. Man kan inte alltid hänvisa till urgamla inlägg.Vad gäller echoesofglorys insats så är den verkligen anmärkningsvärd, på flera sätt, och echoes har nyligen lokaliserat en charkuteributik på V-gatan (ca 5 km från vardera fyndplatsen), och butiken sköttes av en man med mkt dåligt rykte. Denna butik låg ung 25 m från Sabas fästmans adress, och som vi minns höll Saba på att fixa en sovplats åt Catrine. Fästmannen kände Catrine och hans visitkort hittades bland Catrines kvarlämnade tillhörigheter. Mannen som skötte charkuteributiken var också hästintresserad, sysslade med trav vill jag minnas.
Vad du gör vet jag inte.
__________________
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 11:18.
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 11:18.
Citat:
Jo, massor av saker, uppenbarligen. Det saknas ju entydiga tecken på att styckningen var offensiv, emotionellt motiverad, pervers, så du famlar i mörkret, i yttre rymden, utan radiokontakt
Vi ser inget vilt huggande, inga konstiga extraskador runt delningsområdena, inga konstiga mönster på de likdelar man hittade, inga främmande föremål inuti kroppen, inga märken efter tortyr eller strid, inte en enda bevisad motvärnsskada, inga flådda lemmar eller fingrar, inga bitmärken, inga märken efter tejp, rep eller handbojor ...
Alla angreppsområden kan anses vara helt rationellt utvalda om syftet är att paketera och forsla bort kroppen. Dessutom glömmer du att styckaren kan vilseleda, och detta borde ju tilltala din paranoida logik, om inte annat.
Brösten kan tex ha skurits bort för att få styckningen att verka ännu mer skrämmande än vad den var, och ingen vet vad styckaren tänkte, och det finns ju bara en äkta kunskapskälla, och det är styckaren själv, och den personens namn vi inte tillgång till, och det gäller att hålla huvudet kallt.
Förvisso kan det ha funnits massor av skador på huvudet, halsen, inälvorna, bukväggen och det förlorade bröstet, men dessa skador kan vi bara spekulera om, och det är helt onödigt, det leder ingenvart, vi vet inte ett skvatt om de förlorade kroppsdelarnas skick.
Vi ser inget vilt huggande, inga konstiga extraskador runt delningsområdena, inga konstiga mönster på de likdelar man hittade, inga främmande föremål inuti kroppen, inga märken efter tortyr eller strid, inte en enda bevisad motvärnsskada, inga flådda lemmar eller fingrar, inga bitmärken, inga märken efter tejp, rep eller handbojor ...
Alla angreppsområden kan anses vara helt rationellt utvalda om syftet är att paketera och forsla bort kroppen. Dessutom glömmer du att styckaren kan vilseleda, och detta borde ju tilltala din paranoida logik, om inte annat.
Brösten kan tex ha skurits bort för att få styckningen att verka ännu mer skrämmande än vad den var, och ingen vet vad styckaren tänkte, och det finns ju bara en äkta kunskapskälla, och det är styckaren själv, och den personens namn vi inte tillgång till, och det gäller att hålla huvudet kallt.
Förvisso kan det ha funnits massor av skador på huvudet, halsen, inälvorna, bukväggen och det förlorade bröstet, men dessa skador kan vi bara spekulera om, och det är helt onödigt, det leder ingenvart, vi vet inte ett skvatt om de förlorade kroppsdelarnas skick.
Citat:
Det är troligt att läkarfallet från 60-talet spökade i polisernas hjärnor, och det är självklart olämpligt. När man utreder ett brott ska man inte låta magkänslan leda fram till extremt obskyra brott begångna för mkt länge sedan, man ska ta det mkt kallt, agera torrt och nyktert.
Och det finns såklart fler udda exempel, och om man kan fantisera om likstyckande läkare på KS kan man ju fantisera om styckarens könstillhörighet, om man tycker det är kul, man kan försöka hitta en kvinnlig styckare, varför inte, om man ändå vill spekulera ...
Det finns tex en kvinnlig i Sverige som styckade sin man och stoppade in delarna i ugnen, och denna kvinna var civilingenjör! Ett fullständigt absurt fall alltså, eftersom styckaren både var kvinna och högutbildad.
Men detta betyder inte att det har ngt att göra med Catrine da Costa, att just den där civilingenjören ska vara en ledstjärna, vi behöver inte fundera på om det kan vara en högutbildad kvinna som styckat Catrines kropp, och vi ska inte börja rota bland kvinnor som kände Catrine, för styckaren var säkert en man, och det är precis lika säkert att styckaren inte var läkare. Möjligheten att gäningsmannen var läkare är mikroskopisk.
Och om likdelarna verkligen uppvisade tecken på kirurgiskt handlag så återstår allt bevisarbete ändå, och det finns iaf ingenting i det kända universum som bevisar eller ens antyder att just Teet och Thomas ska vara i skottgluggen
Den enda person som analyserat en möjlig kvinnlig styckare är förresten echoesofglory, som påpekade att S*** S (Catrines väninna) kunde ha styckarkunskaper. Echoes tänkte då på väninnans etniska ursprung, och echoes diskuterade slaktmetoder med rötter i Afrika, om jag minns rätt. Det var riktigt intressant.
Och det finns såklart fler udda exempel, och om man kan fantisera om likstyckande läkare på KS kan man ju fantisera om styckarens könstillhörighet, om man tycker det är kul, man kan försöka hitta en kvinnlig styckare, varför inte, om man ändå vill spekulera ...
Det finns tex en kvinnlig i Sverige som styckade sin man och stoppade in delarna i ugnen, och denna kvinna var civilingenjör! Ett fullständigt absurt fall alltså, eftersom styckaren både var kvinna och högutbildad.
Men detta betyder inte att det har ngt att göra med Catrine da Costa, att just den där civilingenjören ska vara en ledstjärna, vi behöver inte fundera på om det kan vara en högutbildad kvinna som styckat Catrines kropp, och vi ska inte börja rota bland kvinnor som kände Catrine, för styckaren var säkert en man, och det är precis lika säkert att styckaren inte var läkare. Möjligheten att gäningsmannen var läkare är mikroskopisk.
Och om likdelarna verkligen uppvisade tecken på kirurgiskt handlag så återstår allt bevisarbete ändå, och det finns iaf ingenting i det kända universum som bevisar eller ens antyder att just Teet och Thomas ska vara i skottgluggen
Den enda person som analyserat en möjlig kvinnlig styckare är förresten echoesofglory, som påpekade att S*** S (Catrines väninna) kunde ha styckarkunskaper. Echoes tänkte då på väninnans etniska ursprung, och echoes diskuterade slaktmetoder med rötter i Afrika, om jag minns rätt. Det var riktigt intressant.
Du vet inte ett jota om huruvida detta fall inte är ett sådant ovanligt fall, där två läkare är förövare. Du låter dig genomgående styras av din egen övertygelse om att Obducenten och Allmänläkaren är "oskyldiga". Man kan få intrycket att ditt resonemang utgår ifrån att om det inte är en offensiv styckning då är läkarna oskyldiga...
Styckningen i CdC-fallet kan mycket väl vara en s.k. offensiv styckning, där styckaren/styckarna styckat på det vis den/de funnit vällustigt.
Citat:
Vem har sagt/trott att kirurger och/eller rättsläkare i vanliga fall är vana att stycka kroppar?
Det borde väl Anders Eriksson begripa att även en kirurg eller en rättsläkare kan stycka på fritiden, vare sig det är ett djur eller en människa. Att man inte som kirurg eller rättsläkare lär sig att stycka under sin utbildning är väl en sak, men folk inom dessa yrken kan faktiskt lik(-/kadaver)stycka precis som folk kan göra - oavsett vilket yrke de har.
Att skära i människokroppar, det gör emellertid en kirurg och en rättsläkare i sitt resp. yrke.
__________________
Senast redigerad av Hagenbach 2013-10-18 kl. 15:59.
Senast redigerad av Hagenbach 2013-10-18 kl. 15:59.
__________________
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 16:49.
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 16:49.
Citat:
Du vet inte ett jota om huruvida detta fall inte är ett sådant ovanligt fall, där två läkare är förövare. Du låter dig genomgående styras av din egen övertygelse om att Obducenten och Allmänläkaren är "oskyldiga". Man kan få intrycket att ditt resonemang utgår ifrån att om det inte är en offensiv styckning då är läkarna oskyldiga ... Styckningen i CdC-fallet kan mycket väl vara en s.k. offensiv styckning, där styckaren/styckarna styckat på det vis den/de funnit vällustigt.
Nej, det vet jag inte, och jag vet inte heller om känd asiatisk popartist styckat Catrines kropp, eller var det kanske en rullstolsbunden trollkonstnär, eller var det kanske Rajs i egen hög person, det kan vara det, men man ska ju bara ledas av det man ser och sakligt kan bedöma, inte vad som kan ha hänt, för tiotusen saker kan ha hänt, och inget hos kvarlevorna, säckarna, fyndplatserna eller Catrine själv antyder ens att 2 läkare varit i farten, och att en sexualsadist varit i farten kan absolut inte bevisas. För att veta hur styckaren tänkte och motiverades behöver vi styckarens ID och personens egna utsagor, och det kommer vi aldrig att få. Personen kan mkt väl vara död, med tanke på att 30 år har gått, och människorna runt Catrine levde tydligen hårt.
Och nej, läkarna ska inte betraktas som oskyldiga för att noll och intet talar för en pervers styckning - de ska betraktas som oskyldiga för att fallet manglats i sex år utan seriösa resultat, och det saknas vittnesmål, bevis och indicier som talar emot läkarna.
Och visst, det kan vara en offensiv styckning, kanske gjorde styckaren förfärliga saker med huvudet, men det vet du inte ett skvatt om, och sannolikheten att du ska ha rätt är pytteliten, helt försumbar, för dina favorit-läkar-monster är så udda att de knappt finns i litteraturen. En pervo-läkar-likstyckar-mördar-duo som slaktar på det ena pervots jobb, med ett litet barn i rummet, och kamera i högsta hugg, alltså, detta händer 1 gång på 100 år, om ens det, det är obeskrivligt sällsynt.
Kan du hitta ett enda liknande fall, så langa fram det
__________________
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 17:09.
Senast redigerad av Eremona 2013-10-18 kl. 17:09.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
