Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Jag vet mycket väl vad man har en punktlista till och du vet ju inte hur jag tänker och resonerar, det har du ingen aning om fast du tror att du vet. Du har grymt mycket fel angående detta och det vet du om själv, i högsta grad.
Jag och Lawn talar om vår uppfattning här och så mycket mer behöver vi inte göra i princip. För oss står det klart att de båda läkarna är skyldiga. Så, det känns helt meningslöst att gräva efter något som vi redan i stora drag är övertygade om har skett och vilka som ligger bakom. Det är det som är skillnaden mellan oss, som redan är säkra på vem/vilka som är GM, och er läkarkramare, som i jämförelse enbart famlar i ett becksvart mörker. Vi gissar inte. Det gör ni. I jämförelse.
Det enda man behöver i form av uppgifter angående de båda läkarna är kompletterande sådana.
Och du verkar vilja fylla skorna hos någon gärningsmannaprofilerare och jag tycker du ännu inte riktigt lyckats med det företaget, då ditt resonemang oftast befinner sig på fel plats.
Jag är inte här för att utföra något arbete.
Du som är juridik-expert kanske kan förklara vad ett separat överklagande hade kunnat få för effekt, när Svea Hovrätts domstolssekreterare faktiskt lika gärna kunnat be om kompletterande ändringsyrkande från läkarna? Du vet, att allt skulle avskrivas kunde ingen veta i slutet av 80-talet.
Att driva ett mål in i kaklet (HD) gör man om det finns behov av prejudikat eller om nya omständigheter dykt upp - eller om någon form av domvilla förekommit. Kan juridik-experten motivera vettig grund för HD-prövning?
Du framstår för övrigt som smått sinnessjuk - ett exempel på ett olika omskrivet fall som da Costa-ärendet, som kanske är Sveriges mest omdebatterade, där åklagaren inte valt att överklaga? Jo, det finns mängder.
Precis lika många som det finns planeter i universum som har en befolkningsmängd om ca 7 miljarder människor och en area på 510 072 000 km².
OK. Intressant.
Något annat som någon alldeles nyligen kläckte ur sig är att läkarna kan var för sig, i varsin bil, ha dumpat säckarna...en kör åt ett håll och den andra åt ett annat. Ja, därför två FP:er. Personligen tror jag Obducenten gjorde detta själv, med ett par veckors mellanrum. Med andra ord att de sista likdelarna dessförinnan förvarats i ett tillräckligt kallt utrymme under tiden.
__________________
Senast redigerad av Reimer 2013-10-19 kl. 22:42.
Senast redigerad av Reimer 2013-10-19 kl. 22:42.
Citat:
Jag tycker uppriktigt sagt att du inte utför ngt arbete alls, du trampar vatten och låtsas, men lurar ingen, och det enda du verkligen lyckas med är att göra fantastiskt avskräckande antireklam för din egen falang, till glädje för mig och många andra. Du samlar i en kropp alla de sämsta dragen hos Hanna Olsson, Rajs, Diesen & Co, och du skäms inte alls för att exponera dina sämsta sidor som debattör och tänkare, och det är på sätt och vis gott att se Man behöver vara läsa 20 av dina inlägg för att fatta exakt vilket sorts tänk som ledde helt åt helvete på 80-talet
Och ditt resonemang är totalt felaktig, från början till slut, självklart. Vi letar för guds skull inte efter ngn som redan styckmördat, inte just en sådan person, och om någons punktlista innehåller ett styckmord så bör det tala emot personen, inte för, lustigt nog, och Gonerka innehar såklart en högst ambivalent plats, för hans tidigare styckmord (Wanda/1974) talar paradoxalt nog emot honom, för en dubbel-styckmördare är hisnande sällsynt, och de flesta mördare är dessutom engångsmördare.
Gonerka är däremot en extrem människotyp, mkt ovanlig i sig själv, och bör enligt mig vara kvar på listan över möjliga gärningsmän. Han har ju i medelåldern (hög ålder för denna typ av råa, korkade brott) gjort sig skyldig till både styckmord och dubbelmord, och har sas redan brutit sig ur kriminalstatistiken. Knepigt fall ...
Nå, det man gör med hjälp av en punktlista är att peka ut ngn med potential för styckmord, eller ng som kan förväntas frottera sig med personer som skulle kunna styckmörda, och i utredningsmaterialet finns verkligen inte många klockrena kandidater. De personer som jag funderar över nu är Vincent, Bosse (utreddes inte i samband med Catrines död iofs) Saba och hennes krets, samt den kriminella man som skötte charkbutik ca 25 meter från Sabas fästmans adress i S-berg.
Du har svårt att hantera konceptet, verktyget punktlista överhuvudtaget märker jag. Punktlistan ska vara en slagruta, en kompass, den ska inte vara ngn sorts konstig gärningsmannaprofil där det begångna brottet ingår sedan tidigare. Det är som vanligt svårt att sondera din privata logik.
Nå, nu undrar jag vad du och Lawn åstadkommit på ett halvår, förutom att repetera textsnuttar till vansinne, material som lyfts direkt ur Catrine och rättvisan, Diesen-uppsatsen och Borgnäs-boken, och dess textsnuttar repeteras hundratals ggr, helt riktningslöst, monotont, mekaniskt, idisslande. Man har rätt att gnälla på andras arbete, jovisst, men när man inte tillför ngt nytt stoff själv fast man skriver i tråden dagligen, då faller ens kritik helt platt. Den blir patetisk
Du har inte tillfört en enda ny molekyl på alla dessa månader
Och man kan sura över mina och andras gärningsmannakandidater hur mkt man vill, det görs ju så mkt annat också, och du har nog inte märkt det, men det pågår ett övergripande informationsarbete hela tiden, och man måste vara sjukligt självupptagen och inskränkt för att hetsa mot det dygnet runt
Man behöver vara läsa 20 av dina inlägg för att fatta exakt vilket sorts tänk som ledde helt åt helvete på 80-talet Och ditt resonemang är totalt felaktig, från början till slut, självklart. Vi letar för guds skull inte efter ngn som redan styckmördat, inte just en sådan person, och om någons punktlista innehåller ett styckmord så bör det tala emot personen, inte för, lustigt nog, och Gonerka innehar såklart en högst ambivalent plats, för hans tidigare styckmord (Wanda/1974) talar paradoxalt nog emot honom, för en dubbel-styckmördare är hisnande sällsynt, och de flesta mördare är dessutom engångsmördare.
Gonerka är däremot en extrem människotyp, mkt ovanlig i sig själv, och bör enligt mig vara kvar på listan över möjliga gärningsmän. Han har ju i medelåldern (hög ålder för denna typ av råa, korkade brott) gjort sig skyldig till både styckmord och dubbelmord, och har sas redan brutit sig ur kriminalstatistiken. Knepigt fall ...
Nå, det man gör med hjälp av en punktlista är att peka ut ngn med potential för styckmord, eller ng som kan förväntas frottera sig med personer som skulle kunna styckmörda, och i utredningsmaterialet finns verkligen inte många klockrena kandidater. De personer som jag funderar över nu är Vincent, Bosse (utreddes inte i samband med Catrines död iofs) Saba och hennes krets, samt den kriminella man som skötte charkbutik ca 25 meter från Sabas fästmans adress i S-berg.
Du har svårt att hantera konceptet, verktyget punktlista överhuvudtaget märker jag. Punktlistan ska vara en slagruta, en kompass, den ska inte vara ngn sorts konstig gärningsmannaprofil där det begångna brottet ingår sedan tidigare. Det är som vanligt svårt att sondera din privata logik.
Nå, nu undrar jag vad du och Lawn åstadkommit på ett halvår, förutom att repetera textsnuttar till vansinne, material som lyfts direkt ur Catrine och rättvisan, Diesen-uppsatsen och Borgnäs-boken, och dess textsnuttar repeteras hundratals ggr, helt riktningslöst, monotont, mekaniskt, idisslande. Man har rätt att gnälla på andras arbete, jovisst, men när man inte tillför ngt nytt stoff själv fast man skriver i tråden dagligen, då faller ens kritik helt platt. Den blir patetisk
Du har inte tillfört en enda ny molekyl på alla dessa månader
Och man kan sura över mina och andras gärningsmannakandidater hur mkt man vill, det görs ju så mkt annat också, och du har nog inte märkt det, men det pågår ett övergripande informationsarbete hela tiden, och man måste vara sjukligt självupptagen och inskränkt för att hetsa mot det dygnet runt
Jag vet mycket väl vad man har en punktlista till och du vet ju inte hur jag tänker och resonerar, det har du ingen aning om fast du tror att du vet. Du har grymt mycket fel angående detta och det vet du om själv, i högsta grad.
Jag och Lawn talar om vår uppfattning här och så mycket mer behöver vi inte göra i princip. För oss står det klart att de båda läkarna är skyldiga. Så, det känns helt meningslöst att gräva efter något som vi redan i stora drag är övertygade om har skett och vilka som ligger bakom. Det är det som är skillnaden mellan oss, som redan är säkra på vem/vilka som är GM, och er läkarkramare, som i jämförelse enbart famlar i ett becksvart mörker. Vi gissar inte. Det gör ni. I jämförelse.
Det enda man behöver i form av uppgifter angående de båda läkarna är kompletterande sådana.
Och du verkar vilja fylla skorna hos någon gärningsmannaprofilerare och jag tycker du ännu inte riktigt lyckats med det företaget, då ditt resonemang oftast befinner sig på fel plats.
Jag är inte här för att utföra något arbete.
__________________
Senast redigerad av Hagenbach 2013-10-19 kl. 23:33.
Senast redigerad av Hagenbach 2013-10-19 kl. 23:33.
Citat:
Det är bara att kolla på Spekerödsfallet, där driver åklagaren målet upp till Högsta domstolen för att han tror på sitt fall.
Jag vet givetvis att han inte längre är åklagare (han som drev det från början) men oavsett det så har hans uttalanden visat att han har verkligen trott på sitt scenario och driver det ända in i kaklet till skillnad från Helin som inte ens orkade med ett eget överklagande utan hängde på det som TA och TH överklagade.
Kan du på rak arm komma ihåg något annat fall där så har skett, åklagaren har fått sitt åtal ogillat (vi pratar om mord här) men inte brytt sig om att överklaga den friande domen?
För att förtydliga, något fall lika omskrivet som det fall tråden gäller?
Jag vet givetvis att han inte längre är åklagare (han som drev det från början) men oavsett det så har hans uttalanden visat att han har verkligen trott på sitt scenario och driver det ända in i kaklet till skillnad från Helin som inte ens orkade med ett eget överklagande utan hängde på det som TA och TH överklagade.
Kan du på rak arm komma ihåg något annat fall där så har skett, åklagaren har fått sitt åtal ogillat (vi pratar om mord här) men inte brytt sig om att överklaga den friande domen?
För att förtydliga, något fall lika omskrivet som det fall tråden gäller?
Du som är juridik-expert kanske kan förklara vad ett separat överklagande hade kunnat få för effekt, när Svea Hovrätts domstolssekreterare faktiskt lika gärna kunnat be om kompletterande ändringsyrkande från läkarna? Du vet, att allt skulle avskrivas kunde ingen veta i slutet av 80-talet.
Att driva ett mål in i kaklet (HD) gör man om det finns behov av prejudikat eller om nya omständigheter dykt upp - eller om någon form av domvilla förekommit. Kan juridik-experten motivera vettig grund för HD-prövning?
Du framstår för övrigt som smått sinnessjuk - ett exempel på ett olika omskrivet fall som da Costa-ärendet, som kanske är Sveriges mest omdebatterade, där åklagaren inte valt att överklaga? Jo, det finns mängder.
Precis lika många som det finns planeter i universum som har en befolkningsmängd om ca 7 miljarder människor och en area på 510 072 000 km².
Citat:
OK. Intressant.
Något annat som någon alldeles nyligen kläckte ur sig är att läkarna kan var för sig, i varsin bil, ha dumpat säckarna...en kör åt ett håll och den andra åt ett annat. Ja, därför två FP:er. Personligen tror jag Obducenten gjorde detta själv, med ett par veckors mellanrum. Med andra ord att de sista likdelarna dessförinnan förvarats i ett tillräckligt kallt utrymme under tiden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
