Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det var en användare här i tråden som varit på studiebesök där och h*n sa att det fanns ett obduktionsrum och kylrum där. Allmänläkaren jobbade bl.a. på det lasarettet, fram till 1 aug. -84.

Fanns det inte några andra ägare till en fotobutik som hörde av sig efter att Expressen publicerat delar ur "barnets berättelse" och påstod sig ha bilder? Vad hände med dessa?

Om du mackeeee vill veta vad åklagaren Anders H som åtalade dom båda läkarna tycker så kan du se
Styckmordet Del 11 av 11 på Youtube https://www.youtube.com/watch?v=wt36qnb0T0k

Han säger att vi får acceptera att dom var oskyldiga till mordet!

Funderar skarpt på det, lite mycket intresse för Palmemordet bara men detta är ju intressant med! På tal om Palmemordet och Mordet på Caterine så har jag för mig att någon kopplat samman Anti Avsan med Caterine da costa , är det bara trams? Han är ju minst sagt misstänkt i Palmemordet och personligen tycker jag han verkar lite obehaglig, där finns några hundar begravda.

Det är ju begripligt att det var massvis med folk på den tiden, inte minst när rättegångarna pågick. Folk var ju nyfikna på hur det skulle gå. De flesta blev besvikna på den friande domen. När sedan legitimationsärendet avgjordes i Kammarrätten tre år senare, så är jag säker på att många kände lättnad. Sedan dess har ju fallet förlorat sitt nyhetsvärde grymt mycket och därmed har intresset hos den breda allmänheten falnat.

Det var en fotohandlare eller ett fotohandlarpar, men hursomhelst så avfärdades de.

Skulle dom ha tagit kort på den styckade kroppen och lämnat in för att få ut bilder? Låter hur idiotiskt som helst och vad skulle syftet vara? Väldigt riskabelt ?

Du lawn har lite märklig inställning, du får det att låta som att du inte vill att det skall grävas om vinof. Varför det när du är så säker på vem som är gm. Är det för att bespara en annan person en massa jobb?
Du borde ju bli glad ifall man kommer till att han kan avfärdas.

Personligen så är ju allt intressant, antingen avförs personer eller så knyts de till brottet.
Helt ärligt tror jag bara att du plojjar.

Det är precis så idiotiskt som det låter och dessutom inget som har kunnat verifierats som sant.

" När makarna Schröder på hösten 1987 * efter det att kvällspressen berättat om att polisen misstänkte att styckningen av Catrine da Costas kropp fotograferats - kontaktade polisen för att berätta om den mystiske kund, som några år tidigare lämnat in filmrulle/filmrullar för framkallning och kopiering, figurerade ett urval av butikens personal i mannen Schröders historia. En yngre manlig anställd hade blivit så upprörd av vad han sett att han kommit upprusande ur källaren, annan personal hade mått illa. Fru Schröder hade tagit så illa vid sig att hon inte ätit på flera veckor.

Det framgår av förundersökningsmaterialet att mordutredarna med stort intresse tog emot makarna Schröders uppgifter. De bad emellertid makarna att prata med sin personal, så att åtminstone någon av de anställda kunde bekräfta den intressanta tilldragelsen.

Makarna Schröder gjorde som polisen bad dem. De tog upp saken med sin personal, men nödgades rapportera till mordutredarna att ingen av de tillfrågade kom ihåg någon sådan händelse i det förflutna.

För att få stöd för sin historia fick Arne Schröder i stället hänvisa till en affärsbekant i utlandet, som enligt Schröder skulle ha hört honom själv berätta om saken när det begav sig.

Trots att polisen alltså inte kunde få fotohandlarparets historia verifierad av de anställda, så förhörde man ändå en av dessa, en äldre syster till fru Schröder, som arbetade i butiken och inte brukade ta sommarsemestrar. Denna dam förnekade att hon kände till något om saken. Hon berättade att det hade blivit en irriterad stämning mellan henne och fotohandlarparet, när hon inte kunde bekräfta deras uppgifter. I det bandade förhöret låter hon närmast generad över att hon inte kunde verifiera uppgifterna. Hon föreslog att det hela kanske berodde på att hon av någon anledning varit frånvarande från butiken just när det hände."

http://www.mediemordet.com/lindeberg-vs-borgnas.html

Ingen har sett de famösa bilderna mer än fotohandlarparet och deras trovärdighet är mycket låg.

Ja trovärdigheten borde som sagt vara mycket låg, så korkad kan ingen vara anser jag.

Här är artikeln som inspirerade "fotohandlarparet", och ett annat fotohandlarpar(!) att träda fram
och berätta att dom minsann träffat på en "mystisk" kund som lämnat in fasansfulla bilder på en styckning av en kvinna. Polisen misstänkte att det fanns ett hemligt sällskap som mördade och styckade kvinnor under rituella former. Bilderna cirkulerade sedan i denna hemliga sekt och fanns emellanåt i ett bankfack....

http://imageshack.us/f/59/sekt1.jpg/
http://imageshack.us/f/16/sekt2.jpg/

Men paret Schröder borde ha trätt fram redan på sommaren 1984 eller i december samma år, då tidningarna skrev om att en obducent gripits för mordet och styckningen av da Costa, "den mystiske kunden" hade ju kallat sig för obducent.

Falnat? Det räcker ju med att en av aktörerna avlider i Thailand för att krigsrubrikerna ska komma upp igen.

Samma trötta gäng upprepar samma lögner en gång till för att verkligen befästa att de två anklagade är skyldiga till allt ont som drabbat mänskligheten.