Daddys, Slutstriden har börjat....

Förlåt?


Har du en länk till den här uppgiften?

Hur jobbar ni i den mansjour du jobbar i för att få människor intresserade av att donera pengar eller skänka kläder till behövande som fått fly sitt hem? Och hur jobbar du i övrigt för mansjourernas förverkligande. Intressant att veta mer om hur ditt engagemang tar sig praktiska uttryck.
Hur jobbar du och hur många är ni i din organisation?

Kan vara lite roligt att få info om hur det går för mansrörelsen. Berätta mer.

Nej, det gör jag inte. När staten väljer att hjälpa just KVINNOR istället för våldsoffer.. detta är inte direkt frivilligt. Varför är det OK att fokusera på ett kön på denna punkt, menar du? Varför är det kvinnor som ska få pengar och inte "problemet" i sig?

Sport är en annan sak. Du ska veta att jag inte är intresserad av sport alls, men det är frivilligt. Så ditt "jaha" säger en del om dig. Du antar att jag är en sportfåne som värderar sporten över samhället vilket inte kan vara mer fel.

Jag som person betalar inget till mansjourer. Varför skulle jag göra det när skatten går till kvinnojourer? Varför ska jag som jobbar runt 40 timmar i veckan erbjuda frivillga timmar i veckan när skattepengar går till att betala timmarna på kvinnojourer? Jag betalar redan 2-3 gånger mer skatt än del flesta andra, och jag undrar varför man över huvudtaget ens ska behöva lägga frivilliga timmar eller betala massa skatt för detta.

Varför betalas pengar ut PER KÖN? Ser ni inte att det är helt barockt? Varför betalas inte pengar ut pga problemet, och om det nu är 70% kvinnor som råkar illa ut och 30% män, varfär inte ha en gemensam pott? Varför ska vi ha EN ENDA POTT FÖR KVINNOR och ingen pott för män?

Jo, de får en del från staten men mkt får de via medlemsavgiter och genom att sälja lotter och annat. Detta är inget konstigt.



Så, vad menar du? Att jag påpekar att kvinnor får en miljard och männen får noll kronor, det är inte OK om jag inte själv frivilligt och utan lön lägger ner X antal timmar?

Varför tror du att det är rätt väg att lägga skuld på den som påpekar att det kanske inte är fördelat rätt, är den korrekta vägen att gå?

Vi är alltså helt överens om att det ROK:s INTE får en miljard då, bra.



Nja, jag tror det är du som har lite svårt att ta in hur det fungerar faktiskt.

Kvinnojourer är ideella organisationer, dom drivs av människor som utan lön lägger ner sin fritid på att hjälpa andra. Precis om dom flesta sportklubbar alltså.

Kvinnorna som kommer dit gör det också "frivilligt" på fritiden, om det är brukarperspektivet du vill ha.

Det är alltså ingen myndighet och inga statliga enheter vi pratar om, utan just ideella organisationer och inget annat.



Det är diskriminerande att män slår kvinnor tycker jag. Jag förstår inte denna rädsla som män som du tycks ha för att sätta rätt ord på det sker.

Mansjourer får statliga pengar precis som kvinnojourerna. Vilka bidrag menar du är särskilt öronmärkta just för kvinnojourer?

När det gäller mansjourer så finns det inget som hindrar män att engagera sej ideellt och skapa jourer på samma sätt som kvinnor gjort. Problemet för er är att ni kräver att staten ska gå in och ordna det åt er och att ni ska ha betalt för att engagera er. Så fungerar det inte, det är ingen profession det är frågan om det är engagemang.

Precis som för kvinnojourerna får man sen bidrag beroende på medlemsantal, verksamhet, hjälpsökande osv osv. För man måste ha verksamhet för att kunna äska bidrag, det räcker inte med att vara en tyckarförening. Gjorde det det så kunde alla sitta hemma på kammaren och försörja sej som ideella föreningar på statliga bidrag.

Nej, det är vi inte. ROKS är med och delar på den miljard som delades ut.


Nej, inte precis som de flesta sportklubbar. Det vore som att säga att de flesta metadonkliniker som är frivilligt uppsatta men som har statligt bidrag är som vilken sportklubb som helst.

De fyller helt olika funktioner och för att sporta lite så får du betala, du behöver väl inte betala när du går till en "kvinnojour" eller?


Jo, lika frivilligt som att du en dag vill lägga dig på stranden och sola. De går dit för att de ser ingen annan utväg.


Lustigt, jag har inte sagt något om detta överhuvudtaget.


Varför skulle det vara diskriminerande att män slår kvinnor? Du får hemskt gärna utveckla hur det har med diskriminering att göra.


De bidrag jag länkade till tidigare som sa att ca 1000 miljoner kronor gick till just "mäns våld mot kvinnor". Men, du ser ingen skillnad på dessa pengar och de.. vad, tusentals kronor om året som vilken förening som helst får, eller?


Det handlar inte om engagemang, det handlar om pengar och det handlar om att behandla könen lika. Det är något som inte sker idag då man politiskt ger alla pengar till just kvinnojourer.


Vad pratar du om nu? Försöker du på allvar få mig att tro att kvinnojourerna inte får några extra pengar av de ETT TUSEN MILJONER KRONORNA som delades ut för att hantera "mäns våld mot kvinnor"? Speciellt när när ... hur många manliga organisationer fick ta del av pengarna.. ?

Förklara för mig vem som ska bygga upp mansjourerna i ditt tycke? Ja för att de ska kunna erbjuda män hjälp och för att de ska kunna söka bidrag för verksamheten. Vem ska göra det?

Vem? Det är fullkomligt ointressant? Allvarligt, bryr du dig om vem som har hand om dig på sjukhuset? Alltså, jag förstår inte ditt argument. Vad menar du?

Eller vill du att jag ska fråga dig "förklara för mig vem som ska tömma våra sopor?".?

Nu börjar vi avlägsna oss lite väl mycket från ämnet här/ Mod

Vad jag menade då jag tog upp detta med delad föräldraledighet är ju att mannen kommer i ett bättre utgångsläge i ett vårdnadsärende om han kan påvisa att han insett sin betydelse tidigt, prioriterat barnet framför lönen och jobbet under en period (Och även accepterat att gå ner i lön för att göra denna prioritering - som ensamförälder måste man ju göra det - barn blir sjuka).

Och att säga att många kvinnor väljer att vara hemma - ja det är ju detta....om en man väljer at vara hemma så säger det något och varför är kvinnans/mammans val så viktigt ibland att mannen inte protesterar? (När valet passar honom?)

För att göra en lång historia kort. När man läser vad en del män på forumet skriver så är kvinnan en "barnmaskin" och lite av varje, hennes plats är i hemmet, hon ska ta hand om barnen etc och då blir det väldigt underligt, att man så fort det blir tal om en separation frångår hela den inställningen till detta med att ta hand om barn som något ganska meningslöst och typiskt kvinnligt och något som män inte ska befatta sig med?

Det är ju först då en man är beredd att se omhändertagandet och omsorgen om ett barn som ett viktigt "jobb" som man kan ta honom på allvar när han senare vill ha enskild vårdnad. Först då han med emfas kan hävda att han har samma "rätt"! Man måste i någon mening förtjäna allt.

Naturligtvis kan det finnas en god anledning till att en förälder inte vill samarbeta..det inser jag också.

Ett fruktansvärt tragiskt fall...som ännu mer bevisar för mej hur viktigt det är att alla utredningar görs grundligt och objektivt.......men jag förutsätter ju då också att båda parter blir ordenligt utredda..deras historia och även andra personer i deras omgivning.Allt absolut allt ska noggrant undersökas för att förhoppningsvis inte missa något.
I det här tragiska fallet har ju polis och åklagare gjort helt fel bedömningar ...och varför det har kunnat bli så kan vi ju bara spekulera kring.
Ang. åklagare så sitter de ju helt skyddade...det finns en åklagare som jag väldigt gärna hade anmält ,eftersom jag anser att denne åklagare inte har skött den objektivitetsplikt som han är satt att arbeta under.

Men som du skrev angående manliga/kvinnliga professorer - man får ju själv jobba sig in! ROKS har funnits länge, motsvarande papparättsrörelse har väl inte så många år på nacken? Det tar tid - titta på BRIS som höll på i tio år innan de blev remissinstans t.ex.

Och ja...fördomar finns - om män och om kvinnor och ibland gynnar de det ena könet och ibland det andra (Nu vet jag ju att många män vill hävda att de är konstant missgynnade, men jag tror faktiskt ingen ärligt kan påstå att det inte finns en rad sammanhang där mannen har företräden och där också alla anser det vara helt naturligt).

Ska man diskutera fördomar så måste man kunna diskutera alla. Jag tog tidigare upp ett exempel på när ett blint följande av lagen gjorde at ett barn miste livet, Roback är ärlig och tillstår att det finns svikarfarsor också och jag tror att det är nödvändigt att kunna göra sådana medgivande om man vill komma vidare i en diskussion - man måste visa någon respekt för det motsatta könets svårigheter också istället för att förlöjliga det och sedan kräva respekt för det egna. Man måste både kunna ta och ge!

Är mansjourer ointressanta för dig. Då förstår jag inte längre.

I en vårdnadstvist är det i alla fall så att mansjourer kan behövas. Min skilsmässa har aldrig varit något problem, vi var fullständigt överens, men jag har kompisar som skulle behövt stöttning av någon frivillig. Nån som inte var kompis, att sänka garden kan vara jobbigt, men ändå tog sig tid att försöka bena i problemen. När det väl börjar trilskas verkar det kunna snurra i väg ordentligt.

Men om inte män vill skänka pengar eller ställa upp med sig själva med engagemang, vem ska göra det? Kvinnojourerna? Fotbollsklubben? Man bygger upp en verksamhet och efter det kan man söka pengar. Det är så det går till. Man söker inte pengar och berättar vad man har tänkt göra om du trodde det.