Daddys, Slutstriden har börjat....

Inger visar också på klokhet när hon inte slåss med sitt barnbarn som vapen tillskillnad mot Snefrid som har stora problem med att förstå att hon inte har en dotter med Joakim. Där ser jag den stora skillnaden.

I domen står det om mormoderns påverkan. Pinglaklara var den som lade ut det tidigare ikväll.

Sen behöver du inte uttrycka dig som du gör.

Nej inte jag heller, om det inte anses vara den enda utvägen för att hjälpa föräldrarna, att undkomma mormoderns påverkan.Vilken är mycket dominerande och verkar svårt för mamman att värja sig ifrån. Mormodern har gjort detta till sin vårdnadstvist och hennes egna föräldraroll tillika historik verkar gå igen.
För att få rätsida här, bör mormoderns osunda och agressiva påverkan isoleras.

Ja det går, det finns en bror också. Det går verkligen att se upprepningar och likheter på mer än ett sätt.

En del av min uppväxt tillbringade jag i samma bostadsområde som henne. Jag skulle önska att någon närstående rycker in och hjälper till. Någon som känner till och har en helhetsbild.

OT:Om tråden. Jag tror var och en som tittar på debatten om facebook kan dra egna slutsatser.
http://svtplay.se/t/103450/debatt

(Parts-)inlagorna till TR.

5 december lämnade mamman utredningshemmet första gången. Hon meddelade detta till socialjouren, då det var helg. Hon menar att barnet utsätts för psykisk misshandel på hemmet. Vid ett möte 9 december hade soc utsett ett eget juridiskt ombud för flickan. Mormor fanns med på mötet. Enligt mamma och mormor ställdes ultimatum att mamman skulle återvända till hemmet, annars LVU. De återvände. Mamman uppger att hon skrev på ett papper där hon band sig att vistas färdigt på hemmet. CE uppger att hon inte klarade att vara kvar, att hon vill skydda flickan.

Mamman är upprörd över diskussionerna på nätet. Hon är orolig över pappans psykiska hälsa mm.

JR hävdar till TR att det sedan någon dag finns ett beslut om omhändertagande av flickan, men att hon inte har kunnat lokaliseras.

Mormor har anmält ett advokatbyte till Advokatsamfundet. Ordinarie ombud för mamman kunde ej närvara utan skickade en ersättare.


***

Vänligen lämna budbäraren utanför diskussionen om vad som är sant eller inte.

Tillfälligheterna gjorde mig uppmärksam, så läste jag inte senast.



https://www.flashback.org/sp27628489



https://www.flashback.org/sp27630362



https://www.flashback.org/sp27633595



Ja det var en händelse, tycker ovan posters kronologi är intressant, MFL kan du utveckla?
Var är morfar, och brodern? Hur försvann de ur bilden?

Har soc sett detta?

Flera frågor som bör ställas, sammantaget ger detta rysningar, obehagligt!


God Jul Allesammans

Det är en väldigt intressant fråga du ställer PingaKlara. Men tanke på vad som har framkommit om mormoderns roll i denna vårdnadstvist blir det än mer intressant att få veta var morfar och brodern är i deras familjesituation. MyfairLady pekar på mycet viktiga delar kring mormor och hennes roll. Aldrig har jag läst något om morfar och brodern, bara mormodern. Är det så som MyfairLady skriver, upprepningarna, mormodern har gjort detta till sin tvist osv.

Samt detta viktiga som jag kopierar in här


Lägger vi därtill samröret med antrosopoferna blir det än mer rysningar.
Vad är fel, något är det i varje fall?

Det märks i alla fall att ni inte har så mycket på mormodern, uppgiften ur domen berör ju det som hände 2006.

[b]


Kan du tydliggöra vad du menar, jag är troligen dålig på att googla, hittar mest bara grupper i Svenska kyrkan.

Barnets julafton

Enligt mammans partsinlaga ändrades de tidigare uppgifterna som hon hade fått, och soc bestämde att familjen skulle vara kvar på utredningshemmet över julen. Mor och barn bor i en lägenhet där och pappan kommer dit dagligen för umgänge. På julafton var planen att barnet skulle vara med pappan 9-19, enligt inlagan.

Enligt soc, i samband med hävandet av omhändertagandet, ska famljen tillbaka till hemmet.

Barnets julafton

Enligt mammans partsinlaga ändrades de tidigare uppgifterna som hon hade fått, och soc bestämde att familjen skulle vara kvar på utredningshemmet över julen. Mor och barn bor i en lägenhet där och pappan kommer dit dagligen för umgänge. På julafton var planen att barnet skulle vara med pappan 9-19, enligt inlagan.

Enligt soc, i samband med hävandet av omhändertagandet, ska famljen tillbaka till hemmet.

Snacka om att effektivt förstöra julen för folk.

Tack för uppdateringen.

Jag hoppas jag har helt fel, men det känns som soc mfl utövar utpressning.

Jag håller med dig Micro. Vilket soc hade med hjärnan i behåll tillåtit ett barn bli utredd tom på julafton? OBS! Jag är inte emot att barnet får ha sin pappa. Men varför se till att ungen får än mer utanförskap? Efter alla dessa bråk och kränkningar, som pågått i många år, varför måste detta ske just under hennes födelsedag och julen? Får inte ett barn ha ens den glädjen ifred?

Att JR ställer upp, förstår jag. Han har ju ingen att fira jul med annars. Sonen tycks knuffas undan mer och mer. Förra året var han inte med sin pappa. Inte i år heller?

Jaja: God Jul till er alla, skit i alkoholen och var med era barn och ha mys ist.