En ironisk analogi:
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Gällandet umgänget så skall det vara så - det bör vi kunna vara överens om.
"Gällande våldtäkt är vi överens - det är fel."
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det vi inte vet är varför mamman hindrar umgänget. Svaret på det kan finnas i övrig dokumentation.
"Det vi inte vet är om flickan bjöd in till umgänget. Hon kanske kåtade upp mannen eller klädde sig utmanande?"
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det är inte ett okänt fenomen att den föräldern som misstänker eller upptäcker övergrepp eller undermålig omsorg om barnet hos den andra föräldern, men inte får gehör för detta hos myndigheterna tar saken i egna händer och förhindrar umgänge samtidigt som man fortsätter driva sitt ärende för att få rätt.
"Det är inte ett ovanligt fenomen att våldtagna tjejer som blir brutalt knullade i gruppvåldtäkter bjuder in till detta. Eller att hon förde sig på ett sådant sätt att det uppmuntrade männen."
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Vi vet ju att mamman och Rania har fått skyddade uppgifter, vid två tillfällen - och att Joakim inte har tillgång till Ranias uppgifter, vilket är ovanligt. Detta måste det också finnas en orsak till - skyddsåtgärder beviljas man inte hur som helst.
"Vi vet ju att flickan var en slampa. Hon knullade fler män än två. Det måste ju finnas en orsak till att hon blir våldtagen?"
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
För att kunna säga att mamman gör rätt eller fel, för att kunna säga att socialtjänstens och familjerättens lamhet är rätt eller fel, så måste vi se resten av dokumentationen. FUP med Rania, övriga anmälningar, utredningar, beslut etc...
Joakims ord duger helt enkelt inte ... lika lite som mammans ord allena duger
"För att kunna säga att flickan blev våldtagen måste vi kunna säga utan tvivel att hon inte ville det och hur vet man att inte alla kvinnor vill bli våldtagna?
Flickans ord och rapporterna när hon kom skrikande ut ur skogen täckt i sperma med blödande underliv duger helt enkelt inte... lika lite som att männens uppgift om att hon var en liten kåtslampa duger."
...
Den här kommentaren postades på Joakims blog men det kunde lika gärna vara postad till dig eller valfri bunkerfeminist:
Citat:
Postat av: Bedrövad mamma
Har skrivit under namnins. och lagt ut länk på facebook.
Det är nog nu!
Cirkusen måste ta slut.
INGEN mamma i vårt land ska ges möjligheten till att med skydd av våra myndigheter och lagar begå sådana här grova brott mot våra barn gällande deras relation till deras pappa. Ingen, inte ens du Cicél!
Du är inget offer, du är en gärningsman Cicél!
Ditt barn's välmående och önskningar har du offrat och ignorerat för din och din mors egna behov och ego.
Män i vårt samhälle har kurage nog att ställa sig upp och vägra acceptera andra män som t.ex hagamannen. De går ut öppet och visar att det är fel, det är ett oacceptabelt beteende.
Vad gör vi kvinnor?
Ställer vi oss upp och går ut i media då en mamma begår ett brott mot sitt barn?
Säger vi att vi inte accepterar kvinnor i vårt samhälle som med hjälp av myndigheter begår sådana här svinaktiga brott mot sina barn !?!
Nej..
För kvinnor är offer eller hur var det nu?
Vi ska bara ta och ta med aldrig ge. Vi tar för givet att samhället ska skydda oss från stora elaka män.
Men barnen då?
Ska inte de ha tryggheten att veta att även de kan få ett skydd, ett skydd mot elaka kvinnor som försöker ha ensam & äganderätten på dem och som förvägrar dem rätten att få träffa sin far då det inte föreligger någon som helst fara för barnet?
Vart finns rösterna för barnen i vårt samhälle? Vart är deras skydd?
Vart finns vi kvinnor som tydligt visar att sådant här är oacceptabelt !?!
2009-10-21 @ 10:45:38
