Daddys, Slutstriden har börjat....

Men om han har Mayitos välsignelse så är han hemma. Han behöver inte be en samling dumfeminister och rättshaverister om ursäkt.

Du kan ju ta det med snubbarna på DI:

Generaldirektör Göran Gräslund, tfn 08-657 61 57
Jurist Jonas Agnvall, tfn 08-657 61 07, mobil 070-822 85 74
Pressekreterare Per Lövgren, tfn 070-736 10 80

Besöksadress: Drottninggatan 29, plan 5.
Öppettider: mån-fre, kl 09.00-11.30, 12.30-15.00.

http://www.datainspektionen.se/om-oss/det-har-gor-vi-inte/ -- det står INTE att de inte går i fysiska dueller.. så det är väl bara att ringa och bestämma tid och vapen!

Han resonerar ju i det här inte kring DI:s beslut, utan nämner det kort i några rader och övergår sedan till att diskutera andra - helt för beslutet helt ovidkommande saker.

De sakerna har ju inte granskats eller bedömts av DI - eftersom de inte anmälts till DI.

Gällande friats av polis, åklagare, överåklagare och vårdnadsutredare - så antar jag att han avser sexuella övergrepp på sin dotter. Detta visar bara att han ännu inte förstått systemet -- eftersom det som skett är att polisen utrett och lämnat ärendet vidare till åklagare -- alltså inte friat någon, åklagarna beslutat att lägga ner utredningen - vilket inte formellt är att fria eftersom en nedlagd utredning alltid kan öppnas igen, och kan betyda olika saker. Den ena utredning (vårdnads el barnavård) kom fram till att det rörde sig om ett gränsöverskridande beteende -- vilket rätten då också lyssnade på, och någon annan uppgift i den delen har vi ju ännu ej sett. Finns det en annan utredning med annan uppfattning, så har vi två utredningar med motsatt uppfattning.

Tror du att detta har någon som helst bäring på vårdnadsfrågan?

Det är inte alltid personuppgifter finns med om rätten beslutat att sekretessbelägga dessa. Det är vanligt man gör då barn är inblandade.

Bortsett från det så nog måste du se skillnaden mellan att hämta ut specifika handlingar och att publicera personuppgifter i ett sammanhang.
Att man som i det här fallet kränker ett barns rätt att vara anonym i samband med känsliga uppgifter kan väl inte vara så svårt att förstå?
Inte heller vilka risker man utsätter barnet för genom att publicera identifierbara saker på ett forum där pedofiler och annat löst folk hänger? Gör man det dessutom med kontroversiella åsikter och hård kritik finns också risken att motkritik kommer, och på fb är det väl ganska allmänt kännt att risken är stor att motkritiken inte alltid är rumsren eller sansad.
I slutändan är det faktiskt barnet som utsätts för risker, och i detta fallet av en förälder som säger sig enbart ha barnets bästa för ögonen.

Oj oj oj. Har Daddy ombetts att plocka bort vissa saker från sin blogg av Datainspektionen?
Det här kommer ge honom heltidssysselsättning ett år, med tanke på hur stor vikt han hittills lägger på småsaker.

Man får inse att även motgångar är stora händelser, scoop, och känslokickar för Joakim. De är pussel i ett evigt pågående martyrdrama som han ständigt har behov av nytt material för att kunna hålla brinnande på heltid.

Nu kommer det heta att "myndigheten vill stoppa Pappabloggen" och att "feministiska nätverk" agerar via Datainspektionen för att "förhindra pappors rättigheter".

Jag tror det är så att han inte förstår vad det handlar om. Det är helt tomt där uppe.

Precis, han verkar inte ha fattat nåt av det här.

Nej han gör ju inte det. *suck*

Ja den utredningen anser att han har ett gränsöverskridande beteende och det här är ju ett resultat av det. Och hans reaktion visar ju också att han inte kan ta in vad andra anser är normalt, han kan inte kompromissa, inte samarbeta.

Ja han känner sig säkert lyckligt lottad när han nu fått ännu en uppgift i livet.

Man kan ju bara tänka sig hur han klarar av att samarbeta med den andra föräldern.

Helt otroligt.

Absolut! Det är viktigt att offentligt granska alla former av myndighetsutövande. Problemet idag är inte att det är för mycket öppenhet, utan att det är alldeles för lite öppenhet och att allmänheten inte har full insyn i vad som verkligen sker inom myndigheterna.

Ja tänk, föräldrar brukar få råd att inte lägga ut bilder på sina barn nakna och liknande just för att de inte ska dra till sig perversa typer. Tänk vad läskiga typer sitter och gör till bilden av hans barn och han tar inte in nåt alls. Och sen finns det ju sjuka typer som Anders Eklund där ute. Det är så ansvarslöst att man baxnar.

Sen tycker jag det är bra att man inte får lägga ut uppgifter om andras sjukdomar och liknande som Daddy har gjort. Nånstans måste människors integritet värnas om också.

Dottern är redan fullt medveten av vad som sker i hennes omgivning och vad det talas om över hennes huvud. Hon är också fullt medveten om att hon blir utsatt för förhör av vuxna i hennes närhet och av myndighetspersoner.

Hade det enbart varit i hans enskilda intresse så hade varken du eller jag skrivit i den här tråden eller läst hans blogg! Det är just för att det är av allmänt intresse som så många blir engagerade!