Daddys, Slutstriden har börjat....

Jag hoppar inte in i tråden. Jag har varit med tidigare men känt att det är meningslöst att kommentera. Trots att det var länge sedan jag skrev så har jag läst och följt tråden. Fallet är solklart enligt min mening. Daddy är ifrågasatt som vårdnadshavare och för det finns fog för varför. Han är inte diskriminerad för att han är pappa och inte mamma. Mamman till barnet är inte galen och inte ute för att få honom fälld för brott. Det är inte någon feministisk sammansvärjning inom socialtjänsten som ska försöka fjärma Daddy från sin dotter. Han beter sig inte som en ansvarsfull förälder och jag tror ärligt talat inte att han på allvar skulle vilja vara fulltidsförälder till sina barn. De allra flesta som separerar numera väljer att dela lika på föräldra-ansvaret men Daddy vill inte det. Om man bortser från att han sitter på sin blogg dygnet runt och framlägger teorier om nazifeministiska sammansvärjningar, bevis på våldtäktsoffers lögner och publicerar namn, personnummer och adresser på sitt barn och hennes mor samtidigt som han lever på sjukbidrag för att han anser sig arbetsoförmögen så har han inga ambitioner att vara en heltidsförälder. Yrkandet på ensam vårdnad var ett sätt att lägga ved på brasan som var vårdnadstvisten och det fanns tre versioner av vårdnad som han ville uppnå med den stämningen.

Jag hoppar inte in i tråden. Jag har varit med tidigare men känt att det är meningslöst att kommentera. Trots att det var länge sedan jag skrev så har jag läst och följt tråden. Fallet är solklart enligt min mening. Daddy är ifrågasatt som vårdnadshavare och för det finns fog för varför. Han är inte diskriminerad för att han är pappa och inte mamma. Mamman till barnet är inte galen och inte ute för att få honom fälld för brott. Det är inte någon feministisk sammansvärjning inom socialtjänsten som ska försöka fjärma Daddy från sin dotter. Han beter sig inte som en ansvarsfull förälder och jag tror ärligt talat inte att han på allvar skulle vilja vara fulltidsförälder till sina barn. De allra flesta som separerar numera väljer att dela lika på föräldra-ansvaret men Daddy vill inte det. Om man bortser från att han sitter på sin blogg dygnet runt och framlägger teorier om nazifeministiska sammansvärjningar, bevis på våldtäktsoffers lögner och publicerar namn, personnummer och adresser på sitt barn och hennes mor samtidigt som han lever på sjukbidrag för att han anser sig arbetsoförmögen så har han inga ambitioner att vara en heltidsförälder. Yrkandet på ensam vårdnad var ett sätt att lägga ved på brasan som var vårdnadstvisten och det fanns tre versioner av vårdnad som han ville uppnå med den stämningen.

Kanske hans bloggande inte har med barnet att göra, mer att han vill bli vår tids stora martyr?

Du tror inte han skulle vilja vara fulltidsförälder?

Det känns väl ändå rätt avlägset eftersom han inte har "råd" att ha sonen mer än varannan helg.

Inte bara det att han inte har råd, han vill inte ha sonen mer än varannan helg.

Man får hoppas att sonen inte blir upprepat sjuk så att han drar igång en vendetta mot den mamman också. Tills någon förklarar för mig hur man vet att dottern inte var sjuk upprepade gånger så tror jag att flickan faktiskt var sjuk på riktigt. Finns nämligen inget som säger att barn är friska jämt.

Hon var säkert sjuk på riktigt vid flera tillfällen.
Men, kan inte pappor ta hand om sjuka barn minst lika bra?
Vad säger att ett barn skall vara kvar hos mammor när barnen är sjuka?
Var drar man gränsen för när det skall ställas in och hur man hittar kompensation eller alternativ?
Leroy

Inte bara det att han inte har råd, han vill inte ha sonen mer än varannan helg.