Daddys, Slutstriden har börjat....

Efter uppmaning att belägga sina påståenden om att micro ljugit gör Lucky ett försök. Länken han lägger in i inlägget bevisar att micro i sitt inlägg faktiskt belägger genom hänvisning till en av daddys kommentarer på bloggen, vilket i sin tur bevisar Luckys lögn.
Sen har vi anklagelsen om vad Micro skrivit om viss rörelse:

Lucky uppmanas att belägga påståendet om att Micro använt det ordet, och visar upp detta citat av Micro:

Eftersom inget om någon rörelse alls nämns i det citerade inlägget förklarar Lucky så här:

Nu har tydligen micro, enligt Lucky, skrivit både om en rörelse och akt...eller?
Ytterligare omskrivning av Lucky:


Så...efter två omskrivningar är vi nästan framme...men inte helt. Lucky påstod ju att micro använt ordet om viss rörelse, och trots omskrivning och logiska vurpor så har hon fortfarande inte skrivit det...

Jag tror bestämt att micro fått klä skott för vad andra skrivit i tråden, och för att rättfärdiga mailen hon fick så försöker man desperat visa att hon minsann förtjänar dem...

Det trista är ju att Micro är en av dem som hållt Daddy för oskyldig till övergrepp. Varför attackera henne?

Nu är det i detta inlägg micro skriver om runkrörelser:

"Utredaren visar inte vaga runkrörelser - "

https://www.flashback.org/sp22365830

Men det var i det andra länkade inlägget som micro talade i termer av sexuell art.

Vidare är omskrivning ett sätt att tillge något det inte har. Sexuell interaktion i det sammanhang micro sätter det är att runka. På något annat sätt kan det omöjligen vara, varvid min återgivning av orden sexuell interaktion i just detta fall som synonymt med att runka inte är en omskrivning. Det är du som uppenbart sysslar med omskrivningar eftersom du sätter ordet omskrivning i fel situation. Med andra ord: du gör en omskrivning av ordet omskrivning.

Var och en kan se att hela tråden flimrar ut i ett kaos där vissa anser att ord, begrepp och logik får behandlas hur som helst. Det är ytterst ledsamt att man sedan ska vara tvungen att förklara och förklara vad daddyhatarna faktiskt säger och vad deras påståenden egentligen innebär. Det är väl därför de saknar insikt om vilken skada de orsakar.

Nu är det i detta inlägg micro skriver om runkrörelser:

"Utredaren visar inte vaga runkrörelser - "

https://www.flashback.org/sp22365830

Men det var i det andra länkade inlägget som micro talade i termer av sexuell art.

Vidare är omskrivning ett sätt att tillge något det inte har. Sexuell interaktion i det sammanhang micro sätter det är att runka. På något annat sätt kan det omöjligen vara, varvid min återgivning av orden sexuell interaktion i just detta fall som synonymt med att runka inte är en omskrivning. Det är du som uppenbart sysslar med omskrivningar eftersom du sätter ordet omskrivning i fel situation. Med andra ord: du gör en omskrivning av ordet omskrivning.

Var och en kan se att hela tråden flimrar ut i ett kaos där vissa anser att ord, begrepp och logik får behandlas hur som helst. Det är ytterst ledsamt att man sedan ska vara tvungen att förklara och förklara vad daddyhatarna faktiskt säger och vad deras påståenden egentligen innebär. Det är väl därför de saknar insikt om vilken skada de orsakar.

Är det mig du tilltalar med din dumma jävel och ställer frågor till? Varför frågar du samma sak om och om igen. Du har fått svaret flera gånger.

Det är Daddy som för information till tråden, bland annat genom AITS, genom Dig och genom de mejl han skickat till micro.

På utredningshemmet har de diskuterat att dottern måste byta namn för att inte vara sökbar på internet. Mamman måste antagligen också byta namn.
Undrar hur det känns att vara fem år och måste heta något annat plötsligt. Och vad tänker man om sin pappa sen när man förstår varför det är så?

Det är du och Hj med eran psykopatiska förstalskampanj som är grundorsaken till att denna tråd stinker, era förljugna inlägg och medvetna omskrivningar till felaktiga påståenden era lögner är absolut värda det mail, det är feladresserat, men innehållet talar sitt tydliga språk, ingen kan missuppfatta, sluta ljuga och förtala, som sagt jag hade inte hotat, jag hade agerat. Dessutom mot dig och HJ, sen hade jag talat om vilka ni är.

AITS har hövligt bett er att sluta, genom att Jocke har bett henne det är du som tolkar in att det skulle vara annan än AITS egna ord.Det går inte att misstolka att du har inblick i hemmet, men däremot att du inte har kontakt med personalen,utan sitter och gissar, din gissningar har som alltid en insuinerande och målmedveten fokus, nämligen att förtala och demonisera ett barns pappa, som drabbar hela familjen.

Du och HJ är genomruttna och i det ljuset är det just bara för att ni kan gömma er bakom anonymitet.

Jag tror alla tom bondläppen amvf skulle kunna stå för sina åsikter, men det vågar inte ni, eftersom ni vet att ni skulle bli fällda i domstol för eran stalkingkampanj.

Det var ju ett svar på någon annans inlägg som använder ordet...och återigen beläggs det genom hänvisning till daddys egna ord.

Men det spelar väl ingen roll. DrSpoke uppfattade att daddyhatarna här pratar om runkrörelser"

"Se bara på en del av er själva som fantiserat ihop runkrörelser av den där vaga handrörelsebeskrivningen av en fyraåring."

Varvid micro säger att det inte handlar om vaga runkrörelser. Alltså håller hon med om att DrSpoke uppfattat saken rätt, dvs. att micro faktiskt anser att dottern gjorde runkrörelser. Misstänker att du försöker tjafsa bort det här också.

Men det spelar väl ingen roll. DrSpoke uppfattade att daddyhatarna här pratar om runkrörelser"

"Se bara på en del av er själva som fantiserat ihop runkrörelser av den där vaga handrörelsebeskrivningen av en fyraåring."

Varvid micro säger att det inte handlar om vaga runkrörelser. Alltså håller hon med om att DrSpoke uppfattat saken rätt, dvs. att micro faktiskt anser att dottern gjorde runkrörelser. Misstänker att du försöker tjafsa bort det här också.

Nu är det i detta inlägg micro skriver om runkrörelser:

"Utredaren visar inte vaga runkrörelser - "

https://www.flashback.org/sp22365830

Men det var i det andra länkade inlägget som micro talade i termer av sexuell art.

Vidare är omskrivning ett sätt att tillge något det inte har. Sexuell interaktion i det sammanhang micro sätter det är att runka. På något annat sätt kan det omöjligen vara, varvid min återgivning av orden sexuell interaktion i just detta fall som synonymt med att runka inte är en omskrivning. Det är du som uppenbart sysslar med omskrivningar eftersom du sätter ordet omskrivning i fel situation. Med andra ord: du gör en omskrivning av ordet omskrivning.

Var och en kan se att hela tråden flimrar ut i ett kaos där vissa anser att ord, begrepp och logik får behandlas hur som helst. Det är ytterst ledsamt att man sedan ska vara tvungen att förklara och förklara vad daddyhatarna faktiskt säger och vad deras påståenden egentligen innebär. Det är väl därför de saknar insikt om vilken skada de orsakar.

Ja så var det också i självmordstråden mobbarna tappar bort sig i att det faktiskt finns människor av kött och blod, bakom skärmen.

Det är obehagligt men jag tycker du fokuserar fel, för mig står det glasklart det är HJ & JH, påhejjade av nån bondläpp som är orsaken och tittar du noga så ser du att det inte är så micro har uttryckt sig.

Eftersom micro och Daddy har haft en längre tids konflikter utanför denna tråd, och mailar varandra så får man ha det i tanken på hur de uttrycker sitt gillande av varandra.

Jag har inte sett micro ljuga, inte ens ha fel i sak, att hon påtalar de delar och detaljer som inte talar till Daddys fördel får du nog se i ljuset av deras personliga historia.

Om Daddy har rätt och grund för sina påståenden får han väl styrka detta med oförvitliga bevis.

Fram till dess är det bättre att belysa vad som är den egentliga orsaken för Daddys frustration och varför han med rätta känner sig kränkt, nämligen det faktum som finns, HJ & JH där har du skiten som borde spolas bort.

Ja så var det också i självmordstråden mobbarna tappar bort sig i att det faktiskt finns människor av kött och blod, bakom skärmen.

Det är obehagligt men jag tycker du fokuserar fel, för mig står det glasklart det är HJ & JH, påhejjade av nån bondläpp som är orsaken och tittar du noga så ser du att det inte är så micro har uttryckt sig.

Eftersom micro och Daddy har haft en längre tids konflikter utanför denna tråd, och mailar varandra så får man ha det i tanken på hur de uttrycker sitt gillande av varandra.

Jag har inte sett micro ljuga, inte ens ha fel i sak, att hon påtalar de delar och detaljer som inte talar till Daddys fördel får du nog se i ljuset av deras personliga historia.

Om Daddy har rätt och grund för sina påståenden får han väl styrka detta med oförvitliga bevis.

Fram till dess är det bättre att belysa vad som är den egentliga orsaken för Daddys frustration och varför han med rätta känner sig kränkt, nämligen det faktum som finns, HJ & JH där har du skiten som borde spolas bort.