Skvaller om Cissi Wallin

Har hon alkoholproblem? Mycket omdömeslöst öldrickande figurerar på hennes Instagram, speciellt då hon som sagt är höggravid, och när hon talar om män (eller fäder) som inte skiter i sina barn och inte ger dem i en trygg uppväxt är hon hyckleriet personifierad om hon samtidigt förstör sina barns liv och gör dem otrygga med sitt missbruk.

Hon verkar också ha att döma av hennes bildtexter på Instagram, ett WT-aktigt förhållande till alkohol (hon är ju från Uddevalla). Hon romantiserar kring det som tonåringar kan göra - det är något häftigt och cool att vara på riktigt full och tappa saker/glömma/göra bort sig, ungefär.

Det går bra att skämta om att dricka alkohol under graviditet och utsätta barnet för risker. Med tanke på Mr Cool-drevet hon var med och startade, så har hyckleriet nått nya gränser. Tror inte Mr Cool heller har hennes stora plattform av följare, som lyder hennes minsta vink.

Tänkte också på Virtanen-grejen. Hennes man skickade ett brev till SVT och beklagade sig hur hemskt det varit för dem med UG-reportaget och uppmärksamheten. Kanske hans fru borde tänkt på det när hon namngav Virtanen på sin Instagram.

Mina uppgifter stämmer. Borde tom kunna användas i förtalsmålet mot henne. De kommer från fup:en och hennes blogg 2011.

Förtalsmål?

Det jag noterat är att Cissi berättar för oss alla, under #Metoo, om hur hon anmält Virtanen till polisen, utan att få upprättelse eller rättvisa, för det han gjorde mot henne efter att ha drogat henne. Ett trauma hon tvingats leva med, men inte orkade hålla tyst om.

I USA och övriga världen handlar #Metoo om enskilda kvinnor, men i Sverige har #Metoo tystats ner och det har blivit en hypotetisk debatt där ingen kvinna får förtala en man! Speciellt om han har PON och en av deras advokater, och Emmaslemmor på sin sida.

Det som hänt Cissi är informativt, om hur det kan gå, när en svensk medborgare, och kvinna, vilseleds att tro på att polisen gör något. Cissi har genom sin berättelse redogjort för hur farligt kvinnor lever i en feministisk stormakt som struntar i enskilda individers lidande. Kvinnofrid i dagens Sverige handlar främst om den propaganda som drivs internationellt av de kvinnor som lever skyddade liv. Kvinnor och flickebarns rättigheter i dagens Sverige handlar mest om bilden av Sverige utåt, och den falska bilden som förmedlas om Bullerbyn.

Det mest bestickande är alla upprop i Sverige där inget annat skett, än att nu vet vi att kollektivet drabbats med ingen enskild kvinna ska inbilla sig att hon får ge sig på en enskild gärningsman. Över 4000 kvinnliga jurister skrev på ett upprop, #Med vilken rätt, men inte en enda manlig "rättstjänare" är ens identifierad.

Inga rättsliga konsekvenser inom rättsväsendet, när jurister begår den slags brott som #Metoo handlar om. Det informerar oss om att vi har inget att hämta hos kvinnliga poliser och jurister som jobbar inom rättsväsendet, de är för måna om sina egna jobb och karriärer.

Det slutade för Cissi som det brukar i de flesta fall. Ord mot ord. Som det brukar göra när en gärningsman blånekar och gör polisen en tjänst, då de slipper slösa tid och resurser på ett brottsoffer.

Det som talar för Cissi, är just Virtanen, och hans agerande nu, när han förtränger att han var en tölpaktig tölp på en socialistisk feministisk tidning. Tiden går och minnet bleknar, mest Virtanens minne!

Det som främst talar emot Virtanen är att han inte får sitt jobb tillbaka, eller något annat likvärdigt jobb. Hans "talang" som socialistisk skribent överväger inte hans tölpighet mot kvinnor.

Jag tolkar det som att folk inom branschen vet vad det handlar om men tiger ihjäl sanningen, i vanlig ordning.

[quote=Vresrosen|64665676]
I USA och övriga världen handlar #Metoo om enskilda kvinnor, men i Sverige har #Metoo tystats ner och det har blivit en hypotetisk debatt där ingen kvinna får förtala en man! Speciellt om han har PON och en av deras advokater, och Emmaslemmor på sin sida. []

Återigen, i övriga världen handlar metoo om grova sexuella trakasserier och inte som i CWs fall där hon så gärna ville bli känd för att driva metoo- kampen att hon slugt pekade ut ett offer och en händelse som hon egentligen inte bryr sig ett skit om.

Det är väl alkoholfri öl eftersom hon är gravid.

Det förstår jag också. Men min poäng var att det går att skämta om sånt för henne, samtidigt som hon är med och startar ett drev mot en komiker som också skämtar om barn.

Hur vet du det? Känner du henne närmare? (seriös fråga)

Iaf verkar det som att hon kommer dömas för förtal, hon skrev det själv i ett inlägg. Förmodligen leder det till att de går ännu mer berserk

En fråga ang Virtanens drogning av henne, menade hon att snubben i smyg lagt något i hans drink eller var det att de tod droger tillsamans och hon där kände sig tvungen? Apropå att han hade drogat henne.

Du måste ha levt under en sten de senaste åren, falska våldtäktsanmälningar är relativt vanligt och det är denna synvinkel vi ska granska CW:s motsägelsefulla anklagelser. Alla vet dessutom att Uppdrag granskning har grävt i denna härva och den person som mest plågad ut i programmet var utan tvekan den oskyldigt anklagade manliga journalisten. Mycket pekar på att det istället är han som genomlever ett trauma.


Det är bra att det finns nyktra och sunt tänkande människor som sett att drevet mot FV innehåller väldigt lite av substans i form av bevis. Du måste vara tappad i golvet som liten när du utan minsta tvekan köper CW:s rövarhistoria med hull och hår?

Det blir ännu mer intressant när man gräver lite i fup:en. Enligt Cissi befinner hon sig i chock och det är därför hon fnittrar fram att hon legat med Virtanen till sin kompis. Men så berättar hon själv i förhör:

CW: Det finns eh... nej, det är ju efterspelet då med de här smsen
FL: Mm.
CW: Och att jag absolut är ärlig med att jag har svarat på en del och säkerligen kan ha uppfattats som flörtig eller liknande, men eh... det finns ju ingen logik i det här.

Så hon skickar alltså flörtiga svar på Virtanens SMS och det senaste skickas 2 år efter händelsen. Så min fråga är nu, hur jävla länge befann hon sig i chock? Var hon chockad i 2 år?

Sen inser man att Bard faktiskt har haft rätt, det är en kompis(Hanna Fridén) som får henne att inse(eller övertalar henne) att hon blivit våldtagen:

”Och i samma veva slutet på 07, början på 08 så lärde jag känna en tjej som hette Hanna Friden som är (ohörbart), som då hade en väldigt stor blogg och ja... feminist och så här. , , bra, bra tjej liksom.”...
”Så hon berättade om mycket sådana här(äldre mediamän), han är svinig, och honom ska du akta dig för... och så kom hon inpå Fredrik (ohörbart). Och jag berättade min historia kring honom. Och då var det så här att ja, jag gick med honom hem, det kändes. , . inget bra, jag har de här minnesbilderna har kommit nu, han har skickat väldigt mycket äckliga sms, jag, vet inte vad det här är... jag har ändå svarat på smsen... jag, vad är det liksom? Och då fick ju hon mig att förstå att, hon frågade såhär, Ville du någonsin ligga med honom? Nej. Ja, men då förstår du väl att du har blivit våldtagen Cicci?”

Lägligt nog har hon precis börjat få minnesbilder från kvällen, vilka enligt hennes egna förhör är oerhört fragmentariska och kommit en lång tid efter händelsen. Vilket är inte bara ett märkligt sammanträffande utan risken är dessutom stor att det kan vara s.k. falska minnen. Inte minst om man påverkas av andra.

Den som ger redigast intryck i fup:en är faktiskt Cissis kompis(de var nära kompisar när händelsen inträffat men umgås inte speciellt mycket när väl förhöret äger rum). Cissi besökte henne direkt efter att hon varit hos Virtanen. Hon säger:

”De hade varit på krogen. Hon hade följt med honom hem på någon efterfest. lag tror bara det var de två men det vet jag inte. Men hon hade följt med honom. Sedan vet jag inte exakt, hon berättade om själva sexet och det var inte ovanligt mellan oss. Jag minns hon berättade att han var ganska äcklig -men jag vet inte riktigt vad det innebar. Hon sade inte några detaljer. Men detta gäller mot natten/morgonen då de haft någon sexaktivitet. Men sedan på morgonen vaknade hon av att han sticker in sin kuk i hennes mun. Det var inte hon beredd på alls. Jag vet inte om jag fick höra något mer om det. Jag fick själv uppfattningen om att situationen var känslig och fel. Men hon berättade det aldrig som hon utsatts för ett övergrepp.”

Vad som egentligen hände vet ju bara Cissi och Virtanen(om ens de vet, båda har väldigt oklara minnesbilder i förhören) men min högst personliga åsikt är att jag tror det är så nära sanningen vi kan komma. Att sticka in sin kuk i någons mun som inte är beredd är ju om inte brottsligt iaf moraliskt förkastligt. Jag tror att det är denna känsla av att något inte var helt ok som följt med Cissi. Sen har Cissi gradvis förändrat historien(kolla Emmaslemma tidigare inlägg) till att sluta med att Virtanen drogade och våldtog henne. Jag tror säkert hon motiverar uthängningen för sig själv med händelsen(och en del äckliga sms) samt att han varit äcklig mot andra. Ändamålet helgar medlen! Sen får man ju dessutom stå i rampljuset med en hjältegloria...

En på det hela korrekt och mycket trovärdig sammanfattning av Ture-Torped.
helt klart är det så att de båda manshatande rabiata feministerna (och i uppenbar psykisk ohälsa som de flesta feminister) kokar ihop den här historien. Polisen avskriver den snabbt med så drabbas virtanen av lite Lynchjustitia och han blir medialt lynchad till glädje för många.
Medan virtanen är krossad (underbart) så seglar CW vidare med en fjäder i den feministiska hatten i egenskap av våldtäktsoffer.

Instämmer Fredrik är rökt men frågan är hur Cissi ska bli det också för hon är av samma skrot och korn.