Skvaller om Cissi Wallin

Vad är det som gör dig så säker på att det inte är precis tvärtom? Virtanen däckade och CW våldtog honom. Eller du vet att Virtanen gav samtycke kanske? Det är väldigt jobbigt för män att gå ut och berätta att de blivit våldtagna. Enligt många är det tom ännu värre än när kvinnor gör det. Vem ska tro dem liksom? Speciellt när kvinnan är mycket mindre.

Men snälla du, varför går hon ut från hans lägenhet och fnissande skryter om att hon har har haft sex med honom??? Varför svarar hon/skickar sms till honom?

Och varför skulle hon ha ljugit om det tidigare???

Exakt! Kanske hon som utnyttjade honom...

Också jättejätterimligt. Verkligen allt annat än att Virtanen våldtog henne är rimligt.

https://www.svtplay.se/video/24424089/rovdjuret (dokumentären om Harvey Weinstein)

01.15 där pratar de om hur kvinnor kan reagera efter sexuella övergrepp och att det sedan används emot dem.
Jag är inget superfan av Cissi men vänder mig emot att man inte ses som ett trovärdigt offer, det är komplext.

Problemet är ju dock att man inte kan applicera mänsklighet på Cissi Wallin. Hon är en narcissistisk mytoman. Du känner till hur vidrig hon var mot Lady Dahmer kanske? Sin egen svägerska hotar hon med att anmäla till socialen. Använder sin svägerskas barn mot henne. Hur sinnessjukt?

Jag har hört talas om det ja, men att man ljuger om saker behöver samtidigt inte betyda att man är immun mot våldtäkter.
Dessutom var det väl fler än hon som gick ut och berättade om övergrepp från Virtanen?

Du menar ”tjejer” i förtalsbloggen som Cissi skapade tillsammans med hon Camilla på Bloggbevakning? Eller vilka mer är det egentligen? Länka gärna

Haha hur fan orkar ni fortfarande känna något slags förtroende för psykfallet?! Helt jävla otroligt 😂

Jag har inte påstått att jag känner förtroende för henne, men bara för att jag inte gillar nån behöver det inte betyda att de inte varit med om brott.
Folk är komplexa, två olika saker kan vara sanna samtidigt oavsett vad du tycker om personen.

Här är en länk: https://www.expressen.se/nyheter/fre...-sexovergrepp/

Och sen en till om att expressen brutit mot god publicistisk sed efter att ha gått ut med den: https://www.expressen.se/nyheter/exp...tanen-artikel/

"På frågan om han menar att kvinnorna som anklagat honom ljuger svarar Fredrik Virtanen:

– Jag vill inte påstå något faktiskt. Om hon (Cissi Wallin reds. anm) har upplevt det så så är det hemskt beklagligt och något som jag länge varit ledsen över."

Om man är oskyldig säger man väl att de ljuger rakt av?
Om man inte vet om en kvinna man är med känner obehag eller inte vill ha kroppskontakt med en och i efterhand säger "om de upplevt de så" är man uppenbarligen såpass tondöv att man inte vet vad medgivande innebär

Och dessa brudar har bevis för att Virtanen har gett samtycke?

Förstår inte riktigt din fråga, det var de som påstod sig inte ha gett samtycke. Såvitt jag vet har han aldrig gått ut med att han känt sig sexuellt ofredad, länka gärna om du vet nåt.