2019-11-21, 22:25
  #3973
Medlem
dialektikers avatar
Nu har hon vänt meningen till "Jag tycker man har rätt att berätta."
Javisst. Det brukar folk göra i media. Men hon har varit en stalker, hon har uppviglat människor som kan förstärka hennes uppfattning om att han är våldtäktsman, "stämpling till våldtäktsman"
utan bevis.

Nej usch, pöbelmentaliteten hos feminist-metoo:are är rättsvidrig samtidigt som den driver folk till döden.

Citat:
Ursprungligen postat av muminfjant
NP kommer aldrig svara på nånting intressant överhuvudtaget.

Tig ihjäl na.

Uppfattat. En Cissi Wallin-uppviglar-anhängare inne på flashback kanske?
Citera
2019-11-21, 22:30
  #3974
Medlem
Spelar ju ingen roll om det är sant eller falskt, CW kommer högst troligen ändå bli dömd för förtal eftersom sanningen vad den än är inte är ett kriterium i ett förtalsbrott.
Citera
2019-11-21, 22:30
  #3975
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nytorgsprinsessa
Det har framgått i media och Cissi har själv skrivit att "Annika" är kallad.
Vad heter hon mer än Annika?
Citera
2019-11-21, 22:31
  #3976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nytorgsprinsessa
Nej,Fredrik har aldrig frikänts för något.
Jo, för våldtäktsanklagelsen från Cissi, har du missat det?
Citera
2019-11-21, 22:33
  #3977
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Hon ser ut som en kvinna som sitter inne vid en mobiltelefon eller datorskärm fler timmar om åren än hon är i solen. Som att hon är kort på D-vitamin typ.

Precis så. Kanske även B12-brist? Jag förutsätter att hon är vegan (eller åtminstone vegetarian). Hon har åtminstone de för veganer så karaktäristiska grå/bruna fälten under ögonen.
Citera
2019-11-21, 22:37
  #3978
Medlem
moralhoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FFL96
Vad heter hon mer än Annika?

Det finns absolut inget som antyder att det är "Annika" som ska vittna på måndag, utan bara ett löst antagande från Nytorgsprinsessan. Jag skulle gissa på att det är den så kallade Eskilstuna-kvinnan som ska vittna eftersom hon faktiskt förekommer i förundersökningen.
Citera
2019-11-21, 22:38
  #3979
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FFL96
Jo, för våldtäktsanklagelsen från Cissi, har du missat det?

Nej, åtalet lades ner i brist på bevis. Las ner är inte att frikännas.

Att det las ner bör dock ses som en större seger än att bli frikänd i rättegång.
Det betyder att inga bevis fanns, åklagaren hade inget att gå på.

Det räckte alltså med något kortare förhör med fredde, sen bestämde åklagaren att det inte går att åtala honom.

En spottloska rätt i psykopatens ansikte.
Citera
2019-11-21, 22:39
  #3980
Medlem
Vet att Cissi på publicistklubben frågade "när blir offret en förövare och förövaren ett offer?".
Jo Cissi.
Dels när man inte tror på offret.
Dels när offret förföljt förövaren under så lång tid att det framstår som att förföljelsen varit minst lika illa som själva brottet.
Citera
2019-11-21, 23:32
  #3981
Medlem
Nytorgsprinsessas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dialektiker
Visst allmänintresse om det rör sig om ett grovt brott,
men det får inte vara för vaga bevis för att man då ska kunna anklaga någon för att vara mördare, våldtäktsman, pedofil etc.

Det är just det som är grejen, det finns inget försvarbart i hennes förtal.

Det är Fredrik som väckt åtal mot Cissi inte tvärtom. Oavsett vad du tror om händelsen så förstår jag inte din ilska över att hennes försvar gör det de ska. Ger henne bästa möjliga försvar.Vad är problemet?
Citera
2019-11-21, 23:36
  #3982
Medlem
Nytorgsprinsessas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av moralhora
Det finns absolut inget som antyder att det är "Annika" som ska vittna på måndag, utan bara ett löst antagande från Nytorgsprinsessan. Jag skulle gissa på att det är den så kallade Eskilstuna-kvinnan som ska vittna eftersom hon faktiskt förekommer i förundersökningen.

Enligt ,DN tror jag det var, så handlar det om en kvinna som inte tidigare förekommit i förundersökningen .

Cissi har till Camilla bloggbevakning berättat att Annika är kallad. ( I DM som Camilla valde att publicera)

Det togs upp tidigare i den här tråden.

Vi får se på måndag hur det blir.
Citera
2019-11-21, 23:41
  #3983
Medlem
Nytorgsprinsessas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bluehairdontcare
Nej, åtalet lades ner i brist på bevis. Las ner är inte att frikännas.

Att det las ner bör dock ses som en större seger än att bli frikänd i rättegång.
Det betyder att inga bevis fanns, åklagaren hade inget att gå på.

Det räckte alltså med något kortare förhör med fredde, sen bestämde åklagaren att det inte går att åtala honom.

En spottloska rätt i psykopatens ansikte.

Oavsett detta case så borde du känna till att de flesta våldtäkter inte går till åtal eftersom det nästan alltid handlar om att ord står mot ord. Chansen att komma undan med den typen av våldtäkt som Fredrik anklagas för är stor.
Citera
2019-11-21, 23:46
  #3984
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nytorgsprinsessa
Det är Fredrik som väckt åtal mot Cissi inte tvärtom.
Nej det är helt fel, det är Åklagarmyndigheten som väck åtal mot Cissi Wallin.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in