Citat:
Ursprungligen postat av
Nytorgsprinsessa
Försvaret tar in vittnen för att påvisa att det funnits ett allmänintresse att outa en man som begått ett flertal våldtäkter tidigare. Sådant ska också vägas in i ett förtal.
Det kommer inte att påverka utslaget i denna instans , möjligen storleken på skadeståndet, men den här rättegången handlar ju också indirekt om Fredriks heder . Ju mer som kryper fram om honom i vittnesmålen ju svårare blir det för honom att komma tillbaka in i värmen på riktigt.
I denna första rättegång ( domslutet kommer att överklagas av någon part oavsett utslag) så är detta med att inte låta Fredrik återupprätta sin heder det viktigaste .
Jag är rätt säker på att det blir Cissi som triumferar när rättegångarna är över. Att bli dömd för förtal innebär inte nödvändigtvis att tappa i anseende och vise versa.
Visst är det så. Rent finansiellt är det en nobrainer. Feminister kommer snarare hylla henne om hon döms. CW behöver också rättegången för sitt eget varumärke, som är hotat. Hennes journalistiska karriär är död. När hennes projekt går snett och medgrundare till Gardet öppet kritiserar henne, blir rättegången ett sätt att synas. Det blir en förlängning av det för hennes karriär so lukrativa MeToo och ett sätt att sänka Virtanen.
Samtidigt ökar grejen risken för att CW ska hamna under lupp på samma sätt som Linnea Claeson (som lär ha gjort sig omöjlig i PR-sammanhang). Det kan visa sig riskabelt ur PR-synvinkel för CW att sitta på de anklagades bänk i en medialt uppmärksammad förtalsrättegång och göra allt för att göra den ännu mer medial när hon för inte så länge sedan (påstår vissa) både förtalat och felbehandlat kollegor och samarbetspartners, ja till och med sin svägerska, vilket inte är lika känt på samma sätt som Virtanenaffären.