Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Jävligt dåligt exempel.

du får motivera lite, annars förstår jag inte varför det är ett dåligt exempel.

Varför ljuger du?

Förutom att det det var knappt 80 år sen Hitler dog och att det finns tiotusentals ögonvittnesskildringar av honom, så finns han även med på en hel del filmer. Du försöker alltså på fullt allvar att jämställa detta med en text av okänd författare där det påstås att Moses delade röda havet för några tusen år sedan t.ex.?



Men snälla lilla vän... Du har inga bevis för att vi någonsin haft någon kontakt med andevärlden, eller för den delen att den ens existerar. Vidare så har du absolut inga belägg för att Atlantis har existerat heller. Du kan med fördel sluta att referera till sagor som om de vore bekräftat sanna.



Du hade alltså inte något bättre svar än semantisk akrobatik? Hur vore det om du slutade slingra dig istället?


Frånsett att du ignorerade 2/3 av det jag sa så är jag nyfiken på hur du vet detta. Låt mig gissa, de har berättat det för dig att det är så?

Hitler är ett dåligt exempel då det faktist finns foton, video, ljudupptagning etc etc.

I dagens kunskaps-läge är tolkning a och o. Men det är inte bara 'tolkning som tolkning', även inom tolknings-metodologier finns det varierande validitet/kvalitet.

Och än sålänge har din foliehatts-metodologi öht ingen fast grund under fötterna, men vilar enbart på stundens semantiska akrobatik ang. underlag, position, åsikter och special-metodologi som ofta är självmotsägande.

Bara det att ditt språbruk i sig är meningslöst från ett informations-bärande perspektiv sägar mycket om vad det är du försökar marknadsföra.

jag har inte försökt jämställa det med det, jag bara tog det som ett exempel på att vi kan lita på vår historia. men som jag sa tidigare blir historian mer och mer som mytologi ju mer man går bakåt i tiden. men även om vi går bakåt i historian 2000 år, så skulle du säkert hålla med mig om att personer som julius caesar och herodotus har funnits. och det finns historiska personer som är äldre än moses, som de flesta håller med om har existerat.

jag tar det bara lite längre, och tror att vi kan även lita på mytologier som berättar om saker som har hänt hundratusentals och biljoner år sedan. du litar ju också på vetenskapen när den pratar om saker som sägs ha hänt för miljarder år sedan.

jo, det finns en del belägg för det. plato sa ju exempelvis att den har funnits.

Ja, det är hemsk så verklighets-fixerade "vi" är; istället för att fantisera fritt.



"Det är bara så"-verkligheterna är onekligen enkla. Tråkigt det finns så många olika, motstridande versioner av dom.


Från en av dom många imaginäre entiter som postuleras vara 'the primary cause'?


Nej, du TROR att 'gud' finns.

Den stora skillnaden mellan t.ex. Julius Caesar och valfri mytologisk figur är, förutom att det finns betydligt mer och tillförlitligt material om honom, att han inte tillskrivs egenskaper som strider mot vad vi vet om världen. Fantastiska påståenden kräver fantastiska bevis, som det brukar heta. En enskild text om Moses med okänd författare uppfyller t.ex. inte de kraven.

De enda jag på rak arm kan komma på vi med hyfsad säkerhet kan säga existerat före Moses är väl i så fall egyptiska faraoner. Faraonerna som finns nedtecknade har säkert existerat, men däremot påståendena om att de skulle haft övermänskliga förmågor är ju betydligt mer tveksamma.



Om nu Plato har sagt det, så är det ungefär lika mycket belägg för dess existens som om du säger det. D v s noll.

Jag har redan bett dig om specifikation ang. detta postulat, och istället upprepar du det endast.


Historie-inslag i mytologier bevisar historie, men inte det metafysiska (eller för den delen det såkallade paranormala).


Visst, en ny fusk-faktor .... forna tiders 'andliga vetenskap'. Detaljer och evidens, tack.

det finns folk som har haft andliga krafter även i modern tid, så jag tycker inte det är något konstigt med människor i historien som har haft det. och mytologierna säger ju att dom andliga krafterna var större i forntiden. magi var mycket mer vanligt i forntiden, men den vetenskapen har vi i princip förlorat idag. men vi har fått en materialistisk vetenskap, som ersätter den andliga vetenskapen.

Ojdå. Du vet, och det bara är så.
Då släpper vi vetenskapsmanin då, tack så mycket!