Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Exakt HUR får du information från andevärlden i nutiden, eller över huvud taget?

på vilket sätt menar du att det stämmer överens dåligt? jag själv tror ju inte på slumpen, för att jag tror att det finns orsaker bakom allt, även på atomär nivå.

historia ser mer och mer ut som en saga, ju mer man går bakåt i tiden, men det betyder inte att det är helt påhittat.

koderna som instruerar hur kroppen ska byggas.

vi kan lita på historia, och mytologi är ju en del av vår historia. det är bara historia som har blivit så gammal att det delvis har börjat likna en saga. precis som saker som modern historia, kvantfysik, relativitetsteorin och andra vetenskaper skulle börja likna en saga om några tusen år, om en global översvämning skulle förstöra våran civilization. men de skulle fortfarande ha sanning i dom, så religiösa skulle tro på dom.

ja, men även vetenskapliga observationer tyder på att mytologier har till stor del rätt. men ibland gäller det att man måste tolka sagorna rätt.

Det finns avsevärd mera empiri och logik ... och på köpet någonlunda éntydig sånt .... i biologin än i mytologin. Och ändå väljar du det 'svagaste' av dessa två perspektiv.

Inte förvånande med din konklusion-före-fakta världsbild.


Aaaah, men DIN 'Starwars' pseudo-andlighet sträckar sig också mycket långt bakåt, och mycket långt från jorden.


Alltså ÄNNU en semantik-svävande tillökning av ditt 'bevis'-koncept.



Alternativt kan denna information hämtas från 'transmofoglyfiering av ambroyade' med lika stor semantik-akrobatisk säkerhet.



Inte alls. Det finns tusentals olika ... ofta motstridande .... tolkninger av sånt.


Och vilka gruppor, system, mytologier, tolknings-metodologier m.m. har en sån träffsäkerhet, att det kan betraktas som ett säkert underlag?

Nej, vi kan inte alls lita på historia förbehållslöst. Vad har du fått en så idiotisk idé ifrån?

Kvantfysik, relativitetsteorin och andra vetenskaper kommer gå att verifiera om några tusen år likaväl som det går att verifiera dem idag. En tämligen värdelös analogi m a o.



Jag känner inte till några vetenskapliga observationer som konfirmerat att någon mytologi har till någon del rätt, snarare raka motsatsen. Det är ingen som har gett dig tolkningsföreträde på mytologier såvitt jag vet och tur är väl det eftersom du försöker tvinga fram det svar du anser är rätt istället för att tolka objektivt.

jag personligen får inte informationen direkt från astralvärlden, men det finns andra människor som sägs ha fått det, och man kan läsa vad dom har sagt. du vet såna där andliga människor som kan kanalisera andevarelser.

enligt mytologier är astralvärlden som ett naturligt internet där alla tankar och händelser sparas för evigt, och man kan gå dit och verifiera händelser som har hänt i historien. flera av dom har exempelvis sagt att den sista delen av atlantis sjönk 11500 år sedan. den här siffran stämmer också överens med vad vetenskapen säger om den senaste istiden.

Du menar såna människor som inte har tillgång till faktan som deras information behöver stämma överens med, som heller inte har tillgång till vad andra personer har sagt och som inte har något egenintresse av att påvisa att deras världsbild är den rätta? Ok, hur jävla naiv är du egentligen?

Ja, den stora internäts-foliehatt'ism, som består av ett stort antal inbördes käbblande wannabe guruer.

SJÄLVKLART skall man lita mera på sånt än på vetenskap/logik som har demonstrerat sitt värde på många områden/från många perspektiv.

Så du baserar allt på vad ANDRA berättat? Information som i sin tur aldrig kan vetenskapligt testas? Som i sin tur antagligen antingen haft en jävla tripp, drömt ihop eller ljuger för pengar och bli att sedd?

Ni går som katten kring het gröt, ni pratar om sanningar hit och dit..
Det är inte så svårt egentligen, så som ateisterna vill komplicera till det,
Gud är verklig och vi ska vara glada för det, det betyder att inte den
barbariska ateist-verkligheten är sann. Livet är en gåva och vi människor har
chansen att komma till himlen, bara släpp eran vetenskapsmani, jag vet att
Gud finns.

mytologier är också empiriska, logiska och entydiga, om man tolkar dom rätt. observationer måste också tolkas rätt, om man ska få rätt slutsats.

fast jag har ju inte sagt att vi kan lita på det förbehållslöst, jag har bara sagt att vi kan lita på det. jag kan exempelvis genom historia lita på att adolf hitler har funnits.

det är inte helt säkert. vi har ju exempelvis förlorat till viss del vår förmåga att verifiera andevärlden, genom tusentals år. om vi skulle få tillbaks våra andliga förmågor i framtiden kanske vi inte skulle skapa teknologier som telefoner, för att vi skulle kunna kommunicera telepatiskt, så vi skulle inte ha någon nytta av det, precis som människor i atlantis inte hade nytta av det.

det finns inga tolkningar som är helt objektiva.

Nej, och du hör ju där vad jävla dumt i huvudet det låter right?

Det kommer aldrig komma några bevis för att Gud finns då han inte existerar eller har existerat... Det är ju fan bara dumma Amerikaner som tror på Gud och använder honom för att bete sig som idioter..

korrekt. det finns såna människor.

fast mytologier är ju också vetenskapliga och logiska, och de använde den vetenskapliga metoden för att bevisa saker som andevärlden, och händelser i vår historia, och de hade fler sinnen än moderna människor, så de kunde se mer än vi kan. det är bara en gammal vetenskap. så det jag säger är att vi borde lita på både gammal och ny vetenskap.