Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Dock så drar du denna slutsats utifrån en bok som enligt dig är en sagobok. Inte vidare konsistens kan tyckas.

bibeln är bara en sagobok i den bemärkelsen att sanningarna i den är delvis skrivna i sagoform/allegori, eftersom folk på den tiden kunde inte förstå dom djupare sanningarna, så våra visa förfäder (som ibland kallas gudar i historien) kodade dom i sagor, så att vi skulle vara intresserade, och att vi skulle bevara dom.

på det sättet kan dom mindre intelligenta människor läsa bibeln som sagor, och få en grundläggande bild av sanningen, och de som är mer intelligenta kan förstå den djupare meningen i sagorna. koranen och andra heliga skrifter är skrivna på samma sätt.

bara för att något är skriven i sagoform så betyder det inte att det inte finns sanning där, och en koppling till verkligheten.

Jag har själv kommit med en del betraktninger om solipsismens värdelöshet ... på denna tråd tror jag .. men det har du säkert missat.

Iövrigt är ditt solipsism-inslag likgiltigt, eftersom frågan inte rör sig om solipsism, men ditt fabulerande om att alla har en 'gud = medvetande' komponent i sig, och det är den jag betvivlar tills du kommer med annat än foliehatts-fantasier om det.

wow... så du betvivlar på att jag och andra människor/varelser har ett medvetande i oss? det låter som sagt väldigt mycket som solipsism.

Ja, men när kommer vi till ett säkrare underlag än sagor från Atlantis OM sagor i bibeln?


Intelligenta människor = kritiklös Atlantis-troende?


Givetvis inte. "Det kan inte uteslutas" betydar ju att det måste vara 'sant'.

* 'Atlantis' skall förstås metaforisk.

Det låtar som sagt som att din koppling: Bibelns "I AM" = individens medvetande är semantisk akrobatik.

Och att detta individens medvetande OCKSÅ är ett kosmisk medvetande låtar ännu mera som semantisk akrobatik.

Och all solipsism-irrelevansen låtar som triple semantisk akrobatik.

Så evidens efterlysas fortfarande.

jag tror du inte riktigt förstår vad bogomil säger...

Du förvirrar ihop dig då du använder dig av Gud=medvetande tankegångar och kanske borde använda dig av ordet själ istället för medvetande. Du verkar inte riktigt se på medvetande som flesta ser det.

Det du ska bevisa är kort och gott att Gud är denna känslan eller var du nu vill kalla det.

själ och medvetande är ganska olika saker... själen är ju den andliga kroppen som lever vidare efter den fysiska kroppens död. medvetandet är bara den här känslan "jag är".

det bevisas som sagt av exodus 3:14, där gud definierar sig själv som "jag är". andra definitioner av gud (ex: "skaparen") stämmer också överens med medvetandet.

Och hur håller du isär sagor som är sagor och sådant som har en "djupare mening"?

skulle man kunna säga. Då är ok sätt att se på medvetande även om man nog kan bättre säga det är att man är i medvetande och man känner till sig själv om man säger så.


Är inte så konstigt att bibeln pratar om en Gud med medvetande? Är hela poängen med kristna tron att man har en högre makt som ser över en.

Fortfarande med bibeln: Att den kan räknas som bevis vet du säkerligen redan själv inte går. Detta borde flesta redan veta här.

Det ända beviset du fört fram är att medvetande är medvetande och är ett stadie som kroppen är i. Sen gud-biten är kvar...

poängen med den kristna tron är att ha ett "högre jag" som ser över oss:
http://en.wikipedia.org/wiki/Id,_ego_and_super-ego#Super-ego
http://www.youtube.com/watch?v=WJ25Ai__FYU&t=0m13s

sa jag väl? svara gärna på resten också tack.