2013-01-05, 12:47
  #7561
Medlem
ningudos avatar
Till Ts, definiera först Gud. Annars är det inte möjligt att besvara frågan.

Ifall jag tar mig frihet att ändra frågeställning till: Bevisa att skaparen existerar.

Då är det löjligt enkelt att besvara frågan, vilket varje förnuftig människa kan besvara även ärliga s.k. ateister. Så länge det finns bevis för att vår existens, vår universum, vår fysik, vår materia har en början, så finns det i en överförd betydelse - bevis på en Skapare av metafysisk natur.
Citera
2013-01-05, 12:55
  #7562
Medlem
Arepos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Då är det löjligt enkelt att besvara frågan, vilket varje förnuftig människa kan besvara även ärliga s.k. ateister. Så länge det finns bevis för att vår existens, vår universum, vår fysik, vår materia har en början, så finns det i en överförd betydelse - bevis på en Skapare av metafysisk natur.
Nej
Citera
2013-01-05, 13:29
  #7563
Medlem
bannaintekalasfilms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
Till Ts, definiera först Gud. Annars är det inte möjligt att besvara frågan.

Ifall jag tar mig frihet att ändra frågeställning till: Bevisa att skaparen existerar.

Då är det löjligt enkelt att besvara frågan, vilket varje förnuftig människa kan besvara även ärliga s.k. ateister. Så länge det finns bevis för att vår existens, vår universum, vår fysik, vår materia har en början, så finns det i en överförd betydelse - bevis på en Skapare av metafysisk natur.
Nej
Citera
2013-01-05, 14:54
  #7564
Medlem
ningudos avatar
1 Nej...
2 Nej.

Jag måste applådera för "banna..." Du kunde åtminstone nyansera föregående inlägg med en smiley, Skål för den

Och nej, men ja ni har rätt ordvalet "löjligt" var inte alls adekvat, jag antar att det var det ni var ute efter?

Efter att två användare kommenterar nästan exakt likadant, med ett enda "nej". Ja då måste jag kommentera era dumma kommentarer. Av någon annledning så känns som ni två är insnöade i den magiska boxen.

Idioti eftersom er nekade sats är idiotiskt osaklig. Även om jag misstänker att det är förhållandet mellan orsak och verkan som ni inte förstår. Men inte fan vet jag, jag tänker inte kommentera om inte inte det synliggörs.
Citera
2013-01-05, 15:00
  #7565
Medlem
tradolanarens avatar
Jag tror inte på gud för fem öre tycker de är störande när andra tror på sånt här shit därimot tror jag de finns annat liv i uneversum och även att spöken finns de är min åsikt
Citera
2013-01-05, 15:26
  #7566
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tradolanaren
Jag tror inte på gud för fem öre tycker de är störande när andra tror på sånt här shit därimot tror jag de finns annat liv i uneversum och även att spöken finns de är min åsikt

Det är helt okej, men Moder Jord kommer inte älska dig om du inte känner igen intelligensen i designerna i allt liv i naturen och erkänner att det är ett intelligent system, som du är en del av..

Äääääh hahahah säger väl du, och det är helt okej..

Men som sagt Moder Jord är intelligent och hon är skapad av en intelligens som du ignorerar för du fattar inte att intelligens behövs för att skapa intelligenta designer som vi kan se överallt i naturen..

Buuh!!

Närå jag ska inte skrämma nån..

Ni kommer bara brinna i helvetet för att ni inte tror på gud Närå jag skojjar nu..

Eller kanske för att ni är ignoranta helt enkelt till vad ni själva är och vad ni är en del av..

Och det har ingenting med religioner att göra, utan med Moder Jord och Moder Natur..
MVH
Citera
2013-01-05, 15:29
  #7567
Medlem
Arepos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
1 Nej...
2 Nej.

Jag måste applådera för "banna..." Du kunde åtminstone nyansera föregående inlägg med en smiley, Skål för den

Och nej, men ja ni har rätt ordvalet "löjligt" var inte alls adekvat, jag antar att det var det ni var ute efter?

Efter att två användare kommenterar nästan exakt likadant, med ett enda "nej". Ja då måste jag kommentera era dumma kommentarer. Av någon annledning så känns som ni två är insnöade i den magiska boxen.

Idioti eftersom er nekade sats är idiotiskt osaklig. Även om jag misstänker att det är förhållandet mellan orsak och verkan som ni inte förstår. Men inte fan vet jag, jag tänker inte kommentera om inte inte det synliggörs.
Nej, anledningen är följande: "Så länge det finns bevis för att vår existens, vår universum, vår fysik, vår materia har en början, så finns det i en överförd betydelse - bevis på en Skapare av metafysisk natur." Det där är bara ett antagande du gör.
Citera
2013-01-05, 16:08
  #7568
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arepo
Nej, anledningen är följande: "Så länge det finns bevis för att vår existens, vår universum, vår fysik, vår materia har en början, så finns det i en överförd betydelse - bevis på en Skapare av metafysisk natur." Det där är bara ett antagande du gör.
oh.. lite mer kött på bena- tack för det

Du har absolut rätt i det du säger, men antagandet är en korrekt härledning. En härledning som du förefaller inte riktigt förstå.

Rent språkligt så framförde jag min poäng lite slarvigt, kanske det bidrog till dumma kommentarer - vem vet. Men jag gjorde det medvetet för att spara ord, jag antog att trådens läsare var väl bekanta med tankar och funderingar som en tänkare brukar ha.

Hursomhelst jag kan vara mer tydlig. (1) Ifall du tror att vår materia har en början (jag tror att det finns filosofiska/logiska härledningar som bevisar att universum har en början, det är något med "det som har röresle har en början". Men eftersom jag inte inläst så skall jag inte påstå något, men jag ville nämna det för den hågade.) (2) Så det måste onekligen finnas "något" som orsakade materias början. Detta något kallade jag för "skaparen" i mitt första inlägg. Lägg märke till att jag inte lagt några som helst egenskaper eller attribut till "skaparen" förutom den självklara - skapande. Got it now?

Ifall du inte accepterar härledning (2), så finns det egentligen inte så mycket att sägas förutom att du troligtvis trollar.
Citera
2013-01-05, 16:22
  #7569
Medlem
Arepos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ningudo
oh.. lite mer kött på bena- tack för det

Du har absolut rätt i det du säger, men antagandet är en korrekt härledning. En härledning som du förefaller inte riktigt förstå.

Rent språkligt så framförde jag min poäng lite slarvigt, kanske det bidrog till dumma kommentarer - vem vet. Men jag gjorde det medvetet för att spara ord, jag antog att trådens läsare var väl bekanta med tankar och funderingar som en tänkare brukar ha.

Hursomhelst jag kan vara mer tydlig. (1) Ifall du tror att vår materia har en början (jag tror att det finns filosofiska/logiska härledningar som bevisar att universum har en början, det är något med "det som har röresle har en början". Men eftersom jag inte inläst så skall jag inte påstå något, men jag ville nämna det för den hågade.) (2) Så det måste onekligen finnas "något" som orsakade materias början. Detta något kallade jag för "skaparen" i mitt första inlägg. Lägg märke till att jag inte lagt några som helst egenskaper eller attribut till "skaparen" förutom den självklara - skapande. Got it now?

Ifall du inte accepterar härledning (2), så finns det egentligen inte så mycket att sägas förutom att du troligtvis trollar.
Jag är inte dum i huvudet, jag förstår alldeles utmärkt vad du hävdar. Problemet är att (2) inte alls följer av (1) (om (1) ens stämmer). Det måste inte ha 'orsakats' av något, det räcker att det 'föregås' av något(/inget). Hävdar du annat gör du bara en meningslös förutsättning. Detta som 'föregår' universum kan lika gärna vara 'intet', och jag ser ingen anledning till att kalla det Gud, skapare etc.

Detta är en trosfråga, inget härledbart. För övrigt framstår endast fånig som försöker sätta dig själv på höga hästar genom att kalla dig "tänkare" och se ner på andra. En sann "tänkare" hade kunnat föra ett ordentligt resonemang.
Citera
2013-01-05, 16:28
  #7570
Medlem
tradolanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det är helt okej, men Moder Jord kommer inte älska dig om du inte känner igen intelligensen i designerna i allt liv i naturen och erkänner att det är ett intelligent system, som du är en del av..

Äääääh hahahah säger väl du, och det är helt okej..

Men som sagt Moder Jord är intelligent och hon är skapad av en intelligens som du ignorerar för du fattar inte att intelligens behövs för att skapa intelligenta designer som vi kan se överallt i naturen..

Buuh!!

Närå jag ska inte skrämma nån..

Ni kommer bara brinna i helvetet för att ni inte tror på gud Närå jag skojjar nu..

Eller kanske för att ni är ignoranta helt enkelt till vad ni själva är och vad ni är en del av..

Och det har ingenting med religioner att göra, utan med Moder Jord och Moder Natur..
MVH
Moder jord är nåt helt annat än själva Gud alla har en liv lina ha ha Gud förlåter allt haleluja
Nä du de är vi simpla människor som skrev bibeln och jag tror att vem de nu va så tog han LSD
Citera
2013-01-05, 16:39
  #7571
Medlem
orkade inte läsa hela tråden så vet inte om den är postad men men

Om Gud existerar så är Gud allsmäktig, allvetande och allgod.
Om Gud är allsmäktig så kan Gud eliminera all ondska.
Om Gud är allvetande så vet Gud att ondska existerar.
Om Gud är allgod så vill Gud eliminera all ondska.
Ondska existerar.
Alltså existerar inte Gud.
Citera
2013-01-05, 16:39
  #7572
Medlem
ningudos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arepo
Jag är inte dum i huvudet, jag förstår alldeles utmärkt vad du hävdar. Problemet är att (2) inte alls följer av (1) (om (1) ens stämmer). Det måste inte ha 'orsakats' av något, det räcker att det 'föregås' av något(/inget). Hävdar du annat gör du bara en meningslös förutsättning. Detta som 'föregår' universum kan lika gärna vara 'intet', och jag ser ingen anledning till att kalla det Gud, skapare etc.

Detta är en trosfråga, inget härledbart. För övrigt framstår endast fånig som försöker sätta dig själv på höga hästar genom att kalla dig "tänkare" och se ner på andra. En sann "tänkare" hade kunnat föra ett ordentligt resonemang.
Jag ber om ursäkt, jag har uppenbarligen fört en arrogant ton.

När jag läste ditt inlägg, så tänkte jag just skriva: "men föregås av något" innefattar begreppet 'något', men sen läste jag
Citat:
Detta som föregår universum kan lika gärna vara 'intet'.

Jag har då tidigare samtalat med ateister, men ditt antagande är förvisso besynnerlig. Det finns inte rum för diskussion här. Det skulle vara intressant vad andra ateister anser om frågan.

Nu har jag inget på tanken men jag vågar ändå påstå att du bryter mot någon axiom med ditt - ursäkta mig - absurda påstående.

Btw Spelar du schack?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in