Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ok, jag lämnar självklart frågan öppen för alla som känner sig manade. Vad jag undrar över är ju då hävdande att tro utan bevis är vad som gäller, för annars är det inte tro utan vetande, men samtidigt kan man då inte redogöra för hur Gud uppträdde i Bibeln och om han ändrat beteende?

Det lättaste svaret, för mig, skulle vara slutsatsen att tro>vetande är ett påhitt för att rationalisera bristen på bevis i dagens mer kunskapsbejakande samhälle. Jag tror Occam hade varit på min sida i det.

Du är minsann expert på a priori-tänkande. Hur vet du att det naturliga för alla i alla tider är att det finns en kraft och att det finns något större? Vad är alla tider? Vad är alla? Det mänskliga språket uppstod för ca 1,6 - 0,6 miljoner år sen. Utan det fanns det knappast möjligheter till abstrakt tänkande (vilket som utvecklades först, språk eller abstrakt tänkande, kan också diskuteras), så vi kan hålla 1,6 miljoner år för terminus post quem. Vid vilken tidpunkt inbillar du dej att tanken om en kraft och något större uppkom och vad har du för belägg för det, och vad menar du att det berodde på? Tänk om det skedde för 500 000 år sen, för 100 000 år sen, för 10 000 år sen? På vilket sätt påverkar detta ditt resonemang och sannolikheten för att det är sant? På vilket sätt påverkas dina hypoteser av det faktum att 1,6 miljoner år är mindre än en droppe i havet jämfört med livets ålder på jorden, jordens ålder och universums ålder? Vad skulle ett litet sidospår på 1,6 miljoner år ha för betydelse jämfört med 13,7 miljarder år?

När ska du sluta med ditt flummande?

Vad utgår man ifrån vad gäller rationella tal? Existensen av vadå?

Man utgår från att siffror lever ett eget, a priori, liv. Om man nu inte vill härleda aritmetiken från logiken...lycka till!

Vad ligger till grunden för rationella tal? Jo, reella tal. Och vad ligger till grunden för reella tal? Jo, mängdlära. En fråga. Om det inte hade existerat diskreta objekt i naturen. Hade mängdlära då existerat? Hade vi då kunnat abstrahera idén utav set?

Märklig fråga. Om det inte finns diskreta objekt så finns bara en singularitet. Inget mer. Ingen empirisk kunskap. Ingen a priori kunskap. Ingen kunskap alls.

Och vad ligger då till grunden för mängdlära? Borde vara ganska självklart vid detta laget.

Grunden för rationella tal är dom naturliga talen.

Vilket är en del av de reella.

Grunden för mängläran utarbetades nån gång på 1800-talet om jag inte minns fel. Då hade man räknat med rationella och reella tal i tusentals år.

Och med det vill du säga?

Att existensen utav set härleds från existensen av diskreta objekt i naturen.