2012-11-26, 18:08
  #6565
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Grunden för mängläran utarbetades nån gång på 1800-talet om jag inte minns fel. Då hade man räknat med rationella och reella tal i tusentals år.
Och diskreta objekt, dvs. set existerade inte vid denna tidpunkt?
Citera
2012-11-26, 18:11
  #6566
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Och diskreta objekt, dvs. set existerade inte vid denna tidpunkt?
Mängder är inte diskreta objekt.
Citera
2012-11-26, 18:17
  #6567
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Mängder är inte diskreta objekt.
Är inte en samling av diskreta objekt en mängd säger du? Utan diskreta objekt så skulle vi inte kunnat abstrahera existensen utav mängder.
Citera
2012-11-26, 18:23
  #6568
Medlem
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Mängder är inte diskreta objekt.

Det här tycker jag ni borde göra upp om.. Med knytnävarna.
Citera
2012-11-26, 18:29
  #6569
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Är inte en samling av diskreta objekt en mängd säger du? Utan diskreta objekt så skulle vi inte kunnat abstrahera existensen utav mängder.
En samling diskreta objekt är en mängd, men inte tvärtom.
Beviset för att potensmängden av de naturliga talen är ouppräknelig anser jag inte är empirisk kunskap.
__________________
Senast redigerad av peckahuve 2012-11-26 kl. 18:31.
Citera
2012-11-26, 18:32
  #6570
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
En samling diskreta objekt är en mängd, men inte tvärtom.
Att beviset för att potensmängden av de naturliga talen är ouppräknelig anser jag inte är empirisk kunskap.
Det du påstår är att vår abstraktion av mängder skulle existera utan existensen utav diskreta objekt vilket är vad jag motsätter mig. Jag påstår inte att all matematik är empirisk. Vad jag påstår är att grunden till matematiken som allt sedan utgår från är empirisk.
Citera
2012-11-26, 18:35
  #6571
Bannlyst
Och jag håller med Kant. Att 5+7=12 är syntetisk apriori.
Citera
2012-11-26, 18:41
  #6572
Medlem
TAXIDRIVER020s avatar
Rationalism vs Empirismen = 1-0.
Citera
2012-11-26, 18:42
  #6573
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TAXIDRIVER020
Rationalism vs Empirismen = 1-0.
ok
Citera
2012-11-26, 18:50
  #6574
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Och jag håller med Kant. Att 5+7=12 är syntetisk apriori.
Och jag påstår att abstraktionen 5, 7, och 12 utgår från existensen utav diskreta objekt och härleds utifrån dessa.
Citera
2012-11-26, 18:54
  #6575
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Och jag påstår att abstraktionen 5, 7, och 12 utgår från existensen utav diskreta objekt och härleds utifrån dessa.
Det får du gärna göra.
Citera
2012-11-26, 18:54
  #6576
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Det får du gärna göra.
We agree to disagree?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in