Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du lyckas inte debunka modern vetenskap (även om du skulle lyckas debunka vetenskapen ger det inte dig per definition rätt, utan det visar endast att vetenskapen är fel). Och du lyckas inte presentera ett enda bevis för din egen ståndpunkt. Dina invändningar mot vetenskapen är i banalaste laget och dessutom baserade på misstolkningar. Du har inte funderat på att du blir kritiserad för att du inte kan något alls i ämnet?

Jag vet inte varför du fått för dig att människor är arga. Irriterade ja, men arga nej. Är detta ett standard-försvar för dig kanske - om de inte håller med dig så är det för att de är arga? Där emot så tror jag att när du kontinuerligt insisterar att människor är arga när de faktiskt inte är det... så gör människor arga. Det är provocerande, men vilket så klart du bara har dig själv att skylla om du upplever det som så.

Jag tror ingen här "skyddar sig från sanningen", de flesta välkomnar nog sanning oavsett hur otrevlig den må vara (till skillnad från vissa personer här... ja, du ska känna dig träffa nu). Där emot tror jag merparten är skeptiker, och tro är därför reserverat för utsagor och påståenden som har bevis som talar för dess existens. Jag har själv följt ID-debatten i många år, särskilt så som den uttryckt sig i Amerika, och jag lovar, intelligent design har verkligen noll bevis som stöd. I kontrast, evolutionsteorin har alla bevis på sin sida - det finns verkligen ingen biologisk fakta, som vi känner till idag, som evolution inte klara av att rationellt förklara. ID-rörelsen lever på att omdefiniera ord och termer, och göra vaga och obskyra liknelser, så som när forskare sa att DNA liknar en "kod", på vilket ID-människor var snabbt ute med att säga att "en kod behöver en programmerare". Men detta är att gravt missförstå och misshandla diskursen, de har inte läst vad forskare menar när de säger "kod". Jag tror bara du behöver bli lite mer objektiv och kolla på bevisen först, och dra en slutledningen efter, inte före.

Vet inte vilka kreationist-sidor du absorberat för att kunna trycka ut dig denna hårda goja. Faktum är att fossila arkivet innehåller miljontals "mellanraser" som även uppfyller kreationisterna mest stränga definitioner. Jag tror helt enkelt att du väljer att blunda eller ignorera bevis just nu, därför detta är vad du måste göra ifall din förutbestämda syn på världen skall passa ihop. Vad vi exempelvis ser i arkivet är en art som dör ut för att sedan ersättas med en snarlik men fortfarande något morfologiskt annorlunda art. Vart var denna senare art tidigare? Och vart tog den första vägen? Evolutionsteorin förklara denna observation alldeles utmärkt.

Enbart någon som totalt vägrar ta del utav biologi kan säga något sådant.

"Eller vad det heter"? Jag föreslår att du läser upp dig på både Big Bang och fysik (om du är kapabel till något sådant), det finns ingen innebörders konflikt här. Du arbetar förmodligen under felaktiga premisser om antingen den ena eller bägge.


Jag skulle jättegärna vilja se denna fiktiva "lista", då ingen någonsin verkar gjort sig besväret att faktiskt skriva ned den. Som jag sa innan, ID-rörelsen lever på att omdefiniera termer och ord, samt utöva semantisk akrobatik för att kunna göra arbiträra och ytliga likheter. Men har de faktiska bevis? Som en annan användare var snäll att peka ut; ID-rörelsens BÄSTA argument och "bevis" har t.o.m. passerat en officiell domstol (Kitzmiller vs. Dover) och ID-rörelsen gick där ifrån som totalt sågade förlorare efter har fått sina absolut bästa (och kanske enda) argument totalt förstörda. Så den "intelligenta design" du ser ute i naturen är något du själv föreställer dig, det är du som artificiellt placerar den där men din konstiga semantik. Du gör en dygd utav okunskap och drar slutsatser från selektiv data.


Du skriver som en kratta och jag har generellt haft svårt att förstå vad du menar, men detta stycke tror jag är bortom mänskligt förstånd. Jag fattar verkligen ingenting... är det ens svenska? Finns det faktiskt en rationell tråd av förstånd i utlägget som man kan logiskt följa och förstå? Verkar inte så...


Liksom ovan, jag har svårt att förstå vad du försöker säga eller implicera här... djur som inte kan försvara sig själva är tämligen utdöda sedan länge, utkonkurrerade i evolutionens spel. De djur vi har kvar på jorden idag är ju Crème de la Crème - de bästa utav de bästa. Men 99.9% av de arter som någonsin levt på jorden har vid något tillfälle dött ut.


Argument from Ignorance. Evolutionsteorin förklara utmärkt detta. Även celler är offer för evolutionens process. De tidiga cellerna var inte så avancerade som dagens celler. Du verkar förvänta dig att dagens cell var också de första...


Men evolution är slutledningen man kommit fram till efter man observerat biologisk fakta, och evolution och naturligt urval förklara utmärkt hur simpla system blir allt mer avancerade. Har du ens läst vetenskapen? Detta är så klart en retorisk fråga, för nej, det tror jag du inte har. Du är gissningsvis ett småbarn under 18 som blivit helt köpt utav lättsålda plattityder.


Strawman - du attackerar en position som din motståndare inte innehar. Detta är också mitt personliga favoritargument från kreationister - att evolution bara är "slump". Mutationer må ske någorlunda slumpartat (en mutation är grund och botten ett kopieringsfel i arvsmassan, vilket är en oundviklig konsekvens utav biologins icke perfekta struktur), men hur denna mutation förs vidare till nästa generation sker genom en mekanik som kallas Naturligt Urval. Har du hört talas om detta? Naturligt Urval, alltså motsatsen till slump.


Ärligt talar, jag har svårt att förstå hur du ens fungerar i dagens samhälle. Är du 5 år?

Erm... nu gör du så där igen: du skriver men utan att faktiskt berätta något. Det är en konstig vana du plocka upp. Sluta med det!

Usch, problemet jag gör just nu är att ta ovanstående användare med på tok för mycket allvar. Men detta är vad jag utsätter mig mig själv för på grund utav en grå-trist Onsdag morgon.

Det är enorm skillnad på den riktiga teorin och den strawman-version du presenterar. Att du fortfarande inte förstått det är ganska otroligt, faktiskt.

[quote=KungPungPat] Finns mer än argsinthet, det är du som tydligen har ett smalt register lille vän och inte kan uppbringa ditt seende.. öppnar du gluggarna några millimeter så kan du komma att upptäcka att det in te är argsinthet, intelligens.. handlar inte enbart om EQ

Vad gäller känslor, suck.. så står du för dina nerver och inser att andra har sina som du vet typ ingenting om.. okej? shake hands on that? om inte.. så är du efterbliven.

Zzzz... du kanske är efterbliven inte bara här utan verkligen.........

Det vimlar av bevis

Jopp

Nope - you´re wrong - truths.. är politik.. vetenskap, är vetenskap. Facts or no facts, men visst... ekvationer är ivisible.. men.. 1+1 brukar bli 2, där vetenskap börjar. Medan du rör dig mitt i kvantmatematikens inre.. ngt du behärskar.., din sanning är sann för dig när det svindlar för ögonen.


Jaså du.. och "vi" är ? ja... definierbara va, då kan du börja specificera varenda en... och det ska vara intelligent.

Vilken sörja.............................. plugga istället.

Djupet.. i vad ? som befinner sig var ?

Eh.. därifrån varifrån?


Zzzz... snark... host.... "evolutionsvågor" oh sprakling!
nä lixom
zom the the ochularis

nädå du är så logisk så - you catch the grip

Du fick antagligen för mycket av smapstuvningen igår, nåja..

Gäsp, ta nu inte svamstuvning idag! variera dig... plöj ny fåra.

wow varför snevrida vad dom som pratar om Inteligent design pratar om för?

Det enda dom säger är att dom inte vet nånting, förutom att vi människor känner bara en källa för inteligent kodade koder, designer och massiva mängder sorterad information.. och det är ENBART annan inteligens som vi människor vet om som kan göra det. Inteligens i form av andra människor är det som vi vet som kans kapa inteligeta designer..

Dom visar flagellum motorn som ett exempel på en biologisk kontruktion som inte skulle fungera att genom evolution gå från 2 av 3 delar till 3 av 3 delar för att sen starta och fungera.. Evolutionen har ingenting att jobba på eftersom 2 av 3 delar gör ingen motor som fungerar ...

Förstår inte riktigt varför man ska snevrida det dom säger , men visst blir jag mer intreserad för jag tycker det verkar som att folk gömme nånting, för man reagerar knappast normalt om man skriker rakt ut att religionen attackerar vetenskapen och blir helt likblek i ansiktet och halvt galen på ögonen..

Då börjar jag nästa undra om det finns demoner bland människor som verkligen inte är människor och som verkligen inte vill att vi människor ska se den stora bilden och vad vi är.. Jag har tillåmed sett svenska lärare som sitter och säger att inteligent design attackerar vetenskap och det är ett hot mot vetenskapen hahahaha

Det är så fruktansvärt konstigt enligt mig när man måste påpeka att alla som pratar om inteligent design är religiösa psykopater utsända från diverse sekter för att manipulera folk att tro på gudar istället för religion..

Och det enda jag kanske tänka (jag som har fötterna på jorden) är att :
skulle inte inteligent design kunna läras ut i skolor utan att det är ett hot mot vetenskap?
Med tanke på att om det är så dumt och farligt som folk påstår, då skulle väl folk förstå hur idiotiskt inteligent design är och om det var farligt skulle folk förstått det också.. eller hur?

farligt att ens lyssna på folk ? hahaha skärp dig nu skulle jag sagt
om det är så farligt och idiotiskt med inteligtn design , lt folk avgöra det själva då eller hur?
Varför springa runt och säga att det är religiösa sekter det är ju helt befängt när dom enda som säger att inteligent design är farligt det är nå extremt vilsna och rädda människor som verkligen inte tror på att människor kan avgöra själva om inteligent design är logiskt eller inte, farligt eller inte..

passa er för vem ni lyssnar på i dessa dagar..

Jag känner likadant...jag förstår inte varför jag lägger ner tid på att förklara saker för idioter som bara kommer att påstå samma korkade ursprungliga argument en gång till...jag tror det handlar om att man utgår ifrån sig själv, eftersom man själv faktiskt är kapabel att ta till sig information...och i all hast glömmer man bort att - hur svårt det än är att förstå - det verkligen finns idioter där ute som inte kan tänka, inte vill tänka, inte kommer tänka...

Jag tror det är dags att bara börja skratta åt idioten och sluta svara....men så kommer delen av en fram som tittar på vad han skriver och bara inte kan med att låta nonsens stå obesvarat...

Och bland det jobbigaste av allt är: Är han ett troll eller en idiot? Ofta är det fullkomligt omöjligt att särskilja mellan de två...och det skulle inte direkt kännas bra att sitta och mata ett troll timme efter timme

Vad anser du om religion din svamlare? Imperativet tro eller dö ?

Religion är fejk, skapat för att lura dig att avguda nånting utanför dig själv..

Et sätt att få dig att ignorera att inteligensen kommer innifrån ungefär..

tänk dig ett massivt träd i skogen eller en massiv människa, tjockis.. Dom har utvecklats från en minimal spermie eller ett frö..

En galax då, tror ni att universum utvekclats genom evolution eller tror ni galaxer borde uppstå innifrån med tanke på hur dom ser ut?

Det är väl ganska svårt att inte ta till sig vetenskapliga faktum, faktumet att du t.ex är en sammansmältning av celler, man an inte gärna lära sig springa innan man kan gå eller krypa innan man kan ´sitta, även om sådan här svammeltråd inte handlar om barnkunskap så befinner du dig på den nivån, sedan pår du själv ansvara för din känseluppsättning, det är ditt eget..

Barn krälar, alla sitter inte innan de kryper, det är verkligen du som har inte så få förutfattade meningar som jag kan tycka är lite ocharmiga.. försök att inte vara så jäkla fördömande!

Om du inte vet, så kan jag förklara för dig hur fördömande gudsidén varit på människor.. religion är mkt exklusivt och snusförnämt, snobbigt ut till sista droppen, så passa dig själv innan du uttalar dig hånfullt vad gäller VETskaper.. gud är en tom bubbla som varje person fyller med det den VILL.. viljor är starka och religioner otroligt makthungriga, det har fött fram härskare vilka "känner gud"

och hur kännr du intelligens.. i form av en gud som ger dig företräde bara för att du är så unik att ha känslor i kroppen ?
'

att du inte pluggar istället för att svamla så här, lär dig LÄSA!!

Det gör vi inte.



Nej, vad de säger är att livets mångfald inte kan förklaras av evolution, utan enbart genom en intelligent designer



Intelligent kodade koder: JA

Nu är det upp till dig att bevisa att DNA är en intelligent kodad kod. Det är det jag väntat på hela tiden. Kommer det nån gång?


Stopp och belägg, även djur kan designa saker. Fågelbon är ett exempel.

Men OM vi talar om ännu mer intelligent designade saker: JA

Nu är det upp till dig att bevisa att sakerna du tlar om är en intelligent designade. Det är det jag väntat på hela tiden. Kommer det nån gång?


Snälla försök för en gångs skull ta in information. Flagellum-argumentet har krossats hur många gånger som helst. Här ett exempel:
http://www.youtube.com/watch?v=m2alpk8PUd4
SNÄLLA kolla på klippet. SNÄLLA! Och återkom sedan...

(Haha, klippet innehåller också anekdoten om domaren från Kitzmiller vs Dover som jag talade om. Där kan ni få den riktiga versionen istället för den jag skrev innan som inte riktigt var rätt)



Det gör vi inte.



Det gör vi inte.


Det gör vi inte.


Det finns det inte.



Finns ingen "stor bild"


Hot? Nja...

Hån? Definitivt!


Det är mycket du inte förstår....


Nej.


Uppenbarligen inte.


Om man bryr sig om vad som faktiskt är sant, så inser man att det vore korkat att lära ut felaktigheter till barnen...


Ja låta alla skolor själva bestämma exakt vad som ska läras ut!

Praktiskt heroinanvändning kurs A, 80 p HT 2013 på en skola nära dig!

Nöt.


ID kommer faktiskt från religiösa crackpots....


Lär mig mer, mäster....

Vi har redan förklarat att universum/galaxer/solsystem/stjärnor/planeter INTE uppstår genom evolution. Du råkade kanske "missa" just den biten?

Du har inte presenterat några som helst bevis.