Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

OK, berätta för oss vad det är vi inte redan vet om Bill Hicks. Det kan bli intressant.

Jo, eller hur att du skämtade....sorgliga lilla pajas....man vet att det är illa när någon gör en Islampeace för att vifta bort en blunder....


Låter spännande. Fram med det bara.

Är det jobbigt att vi inte automatiskt tror på allting du hittar på i ditt lilla huvud?


Det märks. Jag väntar dock fortfarande på minsta lilla argument utöver "ja men titta bara på den!!!" som backar upp påståendena.


Så har du fel....men vägrar såklart inse det...


Tja, t ex varenda jävla dataprogram görs med hjälp av trial and error. T ex via något som kallas Beta-testning.


Givetvis inte. Men du måste fortfarande visa att saken i fråga faktiskt HAR blivit intelligent designad. Jag väntar fortfarande.


Du har alltså fortfarande inte kommit förbi din allra första strawman? Du kanske tror att ju mer tjatar desto mer sant blir det?


Nog för att utbildningen ibland kan ta sådana former...men har du faktiskt läst kursplanerna för svenska skolan?


Vad vill du ersätta skolan med? Pyramidformade foliehattar och Internetsurf begränsat till kreationist-sajter?

Vart fan har du fått för dig att det är en perfekt rund bana? Den är ju både elliptisk och skiftar i höjd.



Jupiter bildades i omkrets runt solen, den inte bara fanns och drev runt innan. Dessutom skulle solen orka fånga in objekt i Jupiters storlek utan problem.


Ekosystem och organsystem kan man förklara genom evolution. Solsystem HAR INTE ETT SKIT MED EVOLUTION ATT GÖRA eftersom solsystemet inte har ett skit med liv att göra.

Du kom, du såg och du söndrades.

Nepp.

Oj, det låter ju rakt makalöst. Makalöst att ett sådant bevis finns, men ingen annan tidigare har lagt upp det på internet och ingen fundis använt den för att omvända alla oss otrogna ateister... Det skulle onekligen vara spännande att se vad det är du anser vara så enormt övertygande.
Om det är som du säger, så övertygande att man automatiskt blir konverterad, så skulle jag inte ha något emot det, för då måste det ju vara så nära sanningen man kan komma. Eller?

Äh, han försöker bara provocera diskussion. Idén är så befängd och och förvulen att det inte är något att bry sig om.

Det börjar bli tråkigt här. Det vore kul om det upp en "smart" ID:are eller apologetiker snart. Det har mest dykt upp foliehattar och totala tågurspårningar på sistone.

Skolan förmedlar dock också KUNSKAP, vilket du uppenbarligen har missat, för du kan inte ett skvatt om det du uttrycker dig. Jag undrar om inte ditt förakt för den svenska grundskolan beror på att du helt enkelt inte klarade av den...

Du har ännu inte svarat på VAD i våra kroppar som är för avancerat för att ha skapats genom evolution. Kom igen nu, kom med ett exempel åtminstone.

Vad är förresten "trail and error"? Med tanke på hur många gånger du använt samma stavning så menar du inte trial and error utan menar stigar och fel?

nu ska ni inte vara arga pojkar, vi sitter alla ihop i energinät så varför tro att ilska och ignorans mot mig är nån sorts lösning så ni slipper inse vad verkligheten är ?

Måste ni skydda er själva från sanningen eller går det att inse vad en inteligent design är och vad som krävs för att skapa den?

Finns inge bevis för "evolutions-steg" typ mellanraser mellan arterna såkallade evolutionprojekt där ett gäng djur med samma gener och vapen får testa sig fram genom djungeln och den som överlever den får jucka sina gener vidare medans dom andra dör ut..

Så det finns helt enkelt inte bevis nog för att säga att det är förklaring på allt..

Likaså Bigbang teorin, som går totalt emot energikonserveringlagarna eller vad det heter..
Och ni trilskas med att man ska lyssna på människor som lär ut 2 teorier som motsäger varandra, den första kan inte existera utan den andra så bör man inte ifrågasätta varför dom lärs ut som en sanning?

Om vi sen skulle börja rabbla upp bevis för inteligent design teorin, då skulle det helt plötsligt bli en hel lista med saker som tyder på inteligens och listan skulle inte sluta skrivas på säkert miljontals år om vi bara skulle skriva ner allt som kräver en inteligens tex. motorer i celler och organsystem, fotosyntes coh sånnt.. Listan skulle bli så massiv så den skulle nite ens gå att skriva eftersom mängden djur som existerar på jorden går knappt att greppa hur många och sen insektsvärlden är ännu mer massiv och går vi ner på lägre nivåer så blir det mer koplext mer liv..
Och går vi ännu djupare kommer vi hitta ren energi som är grundstenen som går igenom allt i våran värld, allt liv, all materia, alla planeter , alla solar..

Det är därifrån designerna till dom inteligenta systemen kommer ifrån och sen skickas den antagligen ut evolutionvågor från galaxens center som gör att vi evolutioneras med jämna mellanrum.. avancerade koder som är inprogramerat i DNA kan inte komma från nånannanstans än det nätet eftersom det finns absolut inga bevis för att ett djur evolutioneras ungefär som en hjärna att den lär sig medans den lever och utvecklar vapen..

Det går lixom inte att utveckla ett vapen för djuret hinner dö om inte vapnet fungerar..

Men om vi zoomer in istället för att titta på djur då, på en cell tex.. hur skulle en cell kunna utvecklats till den koplexa organiska konstruktion det är?

Ingen logisk mäniska kan nånsin tro att cellens alla motordelar och batteri/energidelar, försvar och transportsystem.. skulle ha uppstått genom trail and error , det är så långt ifrån logiskt man kan komma för cellen fungerar inte om en del fattas och det är miljontals saker som ska fungera i harmoni med varandra..

Och ni tycker det är vetenskap att säga att det är en slump? allt liv har avancerats från mindre avancerade djur till mer avancerade bara genom att själv testa sig fram i naturen, vilket vapen funkar bäst, 4 klor eller 5 klor, så vann den som hade 5 klor för den kunde få mer mat?

Nej gott folk ärligt talat, jag tror ni riskerar att bli apor igen om ni tror att vi kom från apor för liv är en slump från början.. det skulle vara ett tydligt bevis till mig om jag skapat dig med inteligens, att du inte har nån användning alls av inteligens för du ser inte ens min inteligenta design som jag programerat in i ditt DNAt..
Varför känns det viktigt för er att aldrig erkänna vad en inteligent design är?
Har ni bevis för nånting inteligent designat som utvecklas genom evolution just nu?
tex. motorer, datorkoder kanske en levande cell som utvecklas till en mer avancerad cell?
KRam

Borde du inte posta dina inlägg i "Droger" istället?

Vi behöver inte sjunka till dagisnivå direkt som sagt..

Du verkar oerhört förvirrad. På vilket sätt har dina återupprepade och redan omkullkastade argument med Bill Hicks att göra?