Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Så jag måste bevisa för dig att jag är mänsklig genom att svara på att jag inte finner glädje i sjukdom,svält,naturkatastrofer. Hur ser du på religiösa egentligen?
Det ena behöver inte utesluta det andra människor sträva efter samma mål men av olika anledningar.

Det är ytterst relevant för mig om du vill att jag ska ta ditt argument på allvar. Jag vet inte om du avser den Gud jag tror på om jag inte får kriterierna på vad som utgör målet? Du hoppar över direkt till slutsatsen utan att delge premisserna.

Nej nu blev det nog ett missförstånd! Du skrev att det är lidande som får människor att längta efter paradiset! Jag har inte sagt något om att du eller andra religiösa finner glädje i lidande.
Men enligt dig så måste ju lidande finnas för att längtan skall uppstå.

Argumentets premisser "omnibenevolens, omnipotens och verkligheten" är oberoende av vad Guds mål med mänskligheten är. Och slutsatsen likaså.

Jag antar dock att de flesta religioner och trosinriktningar postulerar att detta mål skulle vara ekvivalent med frälsning.

Jag skrev att lidande finnas för att kunna känna njutning, och att lidandet får människor att längta efter paradiset det betyder inte att man gillar situationen utan man vill komma ur den.

Det första är väl mer en filosofisk fråga. Själv har jag levt ett gott liv utan lidande men har inga problem med att njuta. Jag tycker dessutom att det är en otäck syn på planeten och dess befolkning, det dåliga behövs för att vi skall uppskatta det som är bra. Jag köper det inte och vi bör göra allt för att bekämpa allt lidande.

Människor som lider vill att lidandet skall sluta. Så är det alltid, det gäller även oss ateister.

Du bestämde dig efter mycket om och men ser jag men tack för svaret.
Så nästa steg, innan man uppnå 'frälsning' blir man beprövat med svårigheter om vi följer vad de flesta religioner postulera eller blir man 'frälst' utan att ens ha sött på några problem alls på jorden?

Hela tråden är en filosofisk fråga.
Men du vet vad njutning är bara för att lidandet finns. Du vet vad kärlek är för att hat finns etc.
Nämn gärna endast ett känslotillstånd som inte har en positiv och negativ inverkan på människan?

Och det är här kontradiktionen uppstår. Kan Gud uppnå sitt mål med frälsning utan att introducera lidande som resultat av naturkatastrofer och epidemier? Motgångar och lidande som resultat av mänskliga aktioner, dvs. den fria viljan kan likväl existera. Det är när "naturligt" lidande adderas till ekvationen som kontradiktionen uppstår.

Jag är övertygad om att barn som aldrig upplevt hat kan älska, jag är övertygad om att barn som aldrig lidit kan njuta. Det samma gäller en vuxen människa, vi kan dock försöka rättfärdiga hatet som något nödvändigt för kärlekens existens, jag hävdar att det är fel.

Kan Gud skapa en sten som Han inte kan lyfta av ''naturliga'' skäl?

Det är ju just det jag vill påvisa. Inkonsistensen mellan Guds påstådda natur, i.e. omnibenevolens och verkligheten.