2012-10-31, 16:51
  #3949
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pegasos
Ifall någon som påstår att denna osynliga och icke-materiella storhet verkligen existerar och dessutom ställer krav t.ex. på hur mänskor ska uppföra sej, så är det knappast för mycket begärt att producera bevis [...]
"Knappast"? Så det kanske ändå är för mycket?
Påtagliga bevis på ngn icke-materiell... Varför skulle det vara fel att i argumentationen utgå från sånt som rimligast uppfattas som spår i det materiella av honom? Visst är det fel att försöka bevisa den icke-materielle med något materiellt?
Citera
2012-10-31, 16:58
  #3950
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
[...]
Ett hus är väl byggt av någon?
Citera
2012-10-31, 17:12
  #3951
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Ett hus är väl byggt av någon?

Ojoj, Intelligent Design ...... igen. I didn't see that one coming.

Men varsågod, sätt igång att validera Intelligent Design.
Citera
2012-11-01, 08:23
  #3952
Medlem
Caloviuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Ojoj, Intelligent Design ...... igen. I didn't see that one coming.

Men varsågod, sätt igång att validera Intelligent Design.
Ett hus är väl byggt av någon?
Citera
2012-11-01, 08:28
  #3953
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Ett hus är väl byggt av någon?

Kom till saken, så vi kan släppa din 'slyga' semantik.

Hus byggas = 'gud' finnas? Vad innehållar detta '=' i denna besynnerliga 'ekvation'?
Citera
2012-11-01, 08:50
  #3954
Medlem
Kroesmanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Ett hus är väl byggt av någon?

Precis!

Att jämföra världen med ett hus blir dock väldigt fel eftersom världen har för mycket brister för att vara ett väldesignat hus. En mer vettig allegori hade nog varit "En sten är väl bygd av någon?", men den är såklart inte lika kraftfull. Jag kan å andra tycka att det är acceptabelt ifall en teist anser att Gud inte är en särskilt bra designer, men det strider ju mot de flesta texter.
Citera
2012-11-01, 08:51
  #3955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
"Knappast"? Så det kanske ändå är för mycket?

Vill du diskutera seriöst eller vill du vränga ord? Nej, det är inte för mycket.

Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
Påtagliga bevis på ngn icke-materiell... Varför skulle det vara fel att i argumentationen utgå från sånt som rimligast uppfattas som spår i det materiella av honom? Visst är det fel att försöka bevisa den icke-materielle med något materiellt?

Men kom med bevis då. Och var snäll och lämna bort "ett hus är väl byggt av någon" och "det är sant för det står i bibeln/koranen/[sätt in valfri religiös skrift]" -argumenten, de har skjutits i sank gång på gång.
Citera
2012-11-01, 08:55
  #3956
Medlem
Kroesmanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Calovius
"Knappast"? Så det kanske ändå är för mycket?
Påtagliga bevis på ngn icke-materiell... Varför skulle det vara fel att i argumentationen utgå från sånt som rimligast uppfattas som spår i det materiella av honom? Visst är det fel att försöka bevisa den icke-materielle med något materiellt?

Då är herrn välkommen att förklara ett ickematerialistiskt system för bevisföring.
Citera
2012-11-01, 09:11
  #3957
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kroesmann
Precis!

Att jämföra världen med ett hus blir dock väldigt fel eftersom världen har för mycket brister för att vara ett väldesignat hus. En mer vettig allegori hade nog varit "En sten är väl bygd av någon?", men den är såklart inte lika kraftfull. Jag kan å andra tycka att det är acceptabelt ifall en teist anser att Gud inte är en särskilt bra designer, men det strider ju mot de flesta texter.

Än så länge spelar Calovius dum och undvikar helt och hållet att betrakta ID-konceptet öht. Det här blir en av dom vanliga segdragna definitions- och semantik-danserna typ anti-logik och dumfrågor.
Citera
2012-11-01, 09:17
  #3958
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Än så länge spelar Calovius dum och undvikar helt och hållet att betrakta ID-konceptet öht. Det här blir en av dom vanliga segdragna definitions- och semantik-danserna typ anti-logik och dumfrågor.

Det är bara att slå upp Abraham Calovius för att se vad denna Mr Calovius tycks stå för.
Citera
2012-11-01, 09:36
  #3959
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pegasos
Det är bara att slå upp Abraham Calovius för att se vad denna Mr Calovius tycks stå för.

Vid Noodlis och alla hans upplysta pastafarianer ..... en fullblods skolastiker. Man ser inte många nuförtiden som öppet erkännar det, med tanke på att skolastik = idioti nästen är axiomatisk.
Citera
2012-11-01, 09:36
  #3960
Medlem
Kroesmanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Än så länge spelar Calovius dum och undvikar helt och hållet att betrakta ID-konceptet öht. Det här blir en av dom vanliga segdragna definitions- och semantik-danserna typ anti-logik och dumfrågor.

Ja, de vettiga argumenten lyser verkligen med sin frånvaro, och det brukar knappast bli bättre ju längre in i en diskussion man kommer.

Citat:
Ursprungligen postat av pegasos
Det är bara att slå upp Abraham Calovius för att se vad denna Mr Calovius tycks stå för.

Jag hoppas jag slipper stå till svars för den lilla tyska släkten Kroesmann (som i och för sig verkar vara väldigt harmlösa).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in