Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

JA!! Inte helt oväntat har du missförstått helt och hållet, vilket jag har försökt förklara om och om igen

Jag tyckte mig läsa att du tycker jag svamlar så varför fortsätter du citera mig?

Inte för att wiki är något man ska ge som en källa men ingenting i den texten stämmer överens med deismens tankesätt.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Allsm%C3%A4ktighet

För övrigt kan jag nog erkänna att jag framöver inte ska använda begreppet gud utan gudom. Har hittils skrivit gud inom citattecken då jag inte tror på en Gud så som man tror i teismen utan en gudom.

För att du äntligen skrev något vettigt! Du skrev "Har jag förstått innebörden av en allsmäktig gud helt fel?" och jag svarar dig: JA! Det har du.

Det finns ingen som helst anledning till att en icke-ingripande gud skulle vara mindre mäktig bara för att den väljer att inte ingripa.

Jag skrev inte att gudomen inte är mäktig utan att den inte är allsmäktig det vill säga allvetande, allestädesnärvaro och oändlig kärleksfullhet som jag kopplar med en allsmäktig gud. Ja, jag erkänner att jag inte borde skriva Gud utan gudom.

Så nu berättar du att du tror på en gud utan personlighet och vilja?

Huvudvärk.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Gudom

En gudom (fornsvenska guþdomber) är en personifierad gud, eller en ej personifierad högre stående existens eller ett väsen inom en religion.

Kan inte du bara en gång för alla skriva ner vad du faktiskt tror så att man slipper gissa bland allt ditt flum. Skriv ner vad du tror att din gudom har gjort och vad den har för egenskaper. Det är inte lätt att hänga med när du efter hundratals inlägg börjar byta spår helt och hållet.

Varför skulle en allsmäktig gud vara
1. allestädes närvarande?
2. oändligt kärleksfull?

Du har missförstått även wikipedia (vilken chock...). Sidan du har klippt ifrån skriver

"Allsmäktighet brukar klassas som ett av Guds karaktärsdrag bland de flesta västerländska monoteistiska religioner, tillsammans med allvetande, allestädesnärvaro och oändlig kärleksfullhet."

Alltså har applicerat attribut från t ex den kristna guden och applicerat det även på en passiv men ändå allsmäktig skapargud. Du måste börja förstå vad du faktiskt läser, det här är som att prata med litet barn.

Har skrivit ett flertal gånger rent generellt. Jag har bara så svårt att diskutera min religion då vi inte tillåts att göra det så jag försöker skriva rent allmänt men visst bara för att du lyckas ställa en "artig" fråga så ska jag inte vara oartig utan göra mitt bästa.

"Den första och den sista för all evigt, som fader av gott sinne, den sanne skaparen av sanningen och herren över allt liv. Skaparen av allt gott, skaparen bakom allt liv. Den välgörande ande, värd att älska, Herre över livet och sanningen, utstrålande av handlingar. Den goda tanken, så att han kunde förstå ändamålet med skapelsen, och uppnå kunskapen av de två skapelserna, den andliga och den fysiska. Människan och universum är skapade av honom genom hans speciella makter, den första är , sanningen, rättvisa och kosmisk ordning, den andra är, den goda tanken och den tredje är kraften och hans kungarike. Denna makt är sammankopplad med sanningen och den goda tanken och Aramaiti, rättsinnad, hängivenhet."
Nej, han ses inte som allsmäktig.

Så en passiv gud eller en gudom kan vara allestädes närvarande och oändligt kärleksfull?

Intressant att höra att du inte är tillåten att diskutera din religion och samtidigt vara upprörd över att jag inte förstår vad du menar med din lilla gudom. Vad jag ville ha var inte ett stycke ur nån religiös rappakalja-text. Jag vill veta konkret vad DU tror. Punkt för punkt. En gång för alla.

För övrigt...."utstrålande av handlingar" låter inte direkt deistiskt i mina öron.

När det gäller vetenskapliga bevis är det här värt att tänka på:

http://www.ucg.org/files/booklets/lifes-ultimate-question-does-god-exist.pdf

Med tanke på det här:

http://www.near-death.com/forum/nde/000/93.html

så blir personliga upplevelser det enda du kan få som "bevis", något som ateister allt som oftast avfärdar helt, just för det är personliga upplevelser.

Här är annars en sak som pekar på att big bang där jorden skulle ha formats under miljontals år är falsk:

http://www.youtube.com/watch?v=pEMDqTxfkmM

http://www.halos.com/

Den här filmen tar också upp ämnet:

http://www.youtube.com/watch?v=DlVisFwoeQ8

Love <3