Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Du menar att (andra) djur inte bildar grupper och skyddar de i den egna gruppen?
Att alla djur lever ensamma på sina egna villkor?
Att apor inte har en känsla för vad som är rättvist?
http://www.youtube.com/watch?v=aAFQ5kUHPkY

Människan är inte så mycket mer moraliska än andra djur.
Den skillnaden som finns kan förklaras med att vi helt enkelt har utvecklats lite mer.

Jag förväntade mig mer av dig.
Det där är ett argument som endast används av de allra dummaste kreationister som visar på deras ignorans inom ämnet evolution.
Människan utvecklades inte från apor. Vi utvecklades från ett slags apdjur som sedan delades in i de människoapor vi har idag. Aporna finns för att de lyckades överleva precis som vi.
Evolution handlar inte om att "den starkaste överlever. Det är den mest anpassade som överlever. Gorillorna anpassade sig efter sina levnadsvillkor och människan efter sina.

Skulle du påstå att djur lever civiliserat, baserat på tankesystem, moral, etik..?

Du förväntar dig ingenting av mig, annat än religiöst nonsens, så gör inte detta pinsamt.
Det jag skrev är en vanlig uppfattning, "Biologiskt definieras människan som primat av arten Homo sapiens".

Jag påstår att djur lever lika civiliserat som människan gjorde i början och till viss del även gör idag.
Vi har bara kommit lite längre. Har en bättre utvecklad hjärna.
Sen är moral också något som man (till en viss del) uppfostras till att ha.

Vill inte vara otrevlig, men läs på om evolutionen innan du kritiserar den! Varför finns vargen kvar när hunden
finns? Varför finns latin kvar när andra språk finns?
Och nej det är den som är mest anpassningssbar som överlever, om miljön kräver styrka så kommer den
starka att överleva bäst.
Vårt moraliska system är enkelt att förklara eftersom människsan är flockdjur, hjälper vi varandra
ökar det chansen för flocken att bli större. Tex om jag plockar loppor på din rygg så plockar du min.
schimpanser visar tydligt medkänsla, kolla gärna på dokumentärer om bonobo.

Och kom inte och snacka om den kristna guden som moralens gud, denna gud har mördat flera
milijoner människor. Att du dessutom hyllar denna gud är ännu mer otäkt. Ungefär som att skita
i att hitler mördade, han var ju snäll mot barn och djur. Och kom inte med snacket "guds gärningar kan vi inte alltid förstå"...

Jo faktiskt. Vissa dina tidigare inlägg gav åtminstone en illusion av visdom som totalt krossades. Men det är mitt problem.
Ja vad är det med att människan definieras som homo sapiens?
Vad har det med frågan (om varför apor finns kvar) att göra?

Djuren har självklart inte det språket som vi har att dom säger ''du borde/du borde inte göra si och så'', men det som moral är, är en överlevnadsprincip precis som allting annat. Om jag skadar andra, finns det en risk att dom skadar mig, om jag stjäl deras mat, finns en risk att dom stjäl min. Det är bättre att vi jobbar med varandra, än mot varandra. Precis så fungerar andra flockdjur också, men kanske mer mekaniskt.

Precis som någon skrev tidigare så handlar inte evolutionen om att den starkaste överlever, utan evolutionen ser till så att den som är bäst anpassad överlever. Att anpassa sig är alltså en regel för överlevnad, alltså, att inte göra som resten av flocken, gör så att djuret i fråga blit utstött och kommer därmed troligtvis att dö. Jag kan inte förstå hur du inte kan tänka ut det här själv.

Och apan är släkt med människan, precis som människan är släkt med snigeln, bara det att apan står oss lite närmare rent genetiskt. Jag tror människan har runt 98 procent identiska gener med schimpansen, är inte helt säker dock men du kan ju googla det om du är nyfiken. Men varför skulle människan och apan inte kunna leva med varandra? Vi är inte direkt konkurenter.

Djur har visst moraler, till exempel så gjordes ett experiment där man lät två råttor befinna sig i en bur, och en råtta hade ett elektriskt halsband och varje gång den andra råttan åt, så fick råttan med halsbandet en stöt. När råttan upptäckte att varje gång han åt så orsakade han smärta åt sin kamrat. Det slutade med att råttan utan halsband vägrade äta och svalt. Hur förklarar du detta om inte djur har empati för andra varelser?

http://www.youtube.com/watch?v=wh0F4FBLJRE

Get owned.

Djurförsök visar att schimpanser har ett ganska väl utvecklat sinne för vad som är rätt och fel! I naturen är det oftast den som t ex äger ett revir som har det moraliska övertaget även om inkräktaren kanske är fysiskt starkare...Vår mänskliga moraluppfattning började utvecklas när vi började bilda större grupper av människor som levde tillsammans och detta bidrog till hjärnans utveckling hos framförallt Homo Erectus!

Så du menar på något konstigt visa att vi skulle utrota alla andra varelser för att vi är starkare än dom via vår tekniska överlägsenhet? Du måste nog ta dig en ordentlig funderare på det här och läsa lite andra böcker än bibeln! Din okunskap är skrämmande och dina kunskaper om evolution är minst sagt rudimentära...Kanske läge att läsa på om ämnet du älskar att kritisera...Problemet för dig är väl att du kanske förlorar din tro...men det är antagligen kunskapens pris!