Varför existerar homosexualitet?

Nja, Även bögar som gifter sig får mindre antal barn eftersom de sannolikt har mindre sex med sin fru.
Det finns sannolikt en genetisk komponent som ökar risken för att vissa män blir homosexuella. Men varför skulle en sådan gen överleva? De borde ju snabb försvinna om de får färre barn.

”Den italienska antropologen Andrea Camperio Ciani ger os svaret, Hon har studerat homosexuella mäns släktband, och kommit fram till att deras närmsta kvinnliga släktingar föder 15-25 procent fler barn än andra kvinnor.
Enligt forskarna tyder det på en sak: Den genetiska uppsättning som gör att män dras till män gör också att kvinnor attraheras extra mycket av män, när kvinnorna har denna genetiska uppsättning. Det innebär att en släkt med flera homosexuella män ”kompenseras” evolutionärt, eftersom kvinnornas ökade dragningskraft till män gör att det föds fler barn i släkten.”

Så samma gen som gör män pilska på män gör hos kvinnor även dessa extra pilska på män. Alltså överlever genen trots att bögarna får färre barn.

Jag förnekar inte det du säger. Generna är själviska individer och gener som ökar femininiteten kan mycket väl öka reproduktionsförmågan hos kvinnliga bärare. Men reproduktionsförmågan hos manliga bärare får inte gå mot noll, för då dör genen ut. I det traditionella bondesamhället tvingades även manliga bärare att skaffa enstaka barn vilka kunde bära genen vidare. Den faktorn försvinner när homosexuella män uppmuntras komma ut ur garderoben och göra annat i stället.

Jap, jag förstår din poäng. Bögar har alltid fått färre barn men nu får de ännu färre än i tidigare epoker.
I teorin innebär det att i toleranta västerländska samhällen kommer förekomsten av ”böggener” och alltså även antalet homosexuella i längden att minska.
Vi har alltså den ironiska effekten att den homosexuella gruppens strävan efter att bli accepterade som normala av majoritetsbefolkningen innebär att de i praktiken reducerar sin egen grupps storlek.
:-)

Det man får tänka på - som dock kan vara lite svårt för gemene man att förstå, är att homosexualitet inte är ett genetiskt, utan andligt problem.

Det finns ett överskott av sexuell energi (libido) bland människorna (säkert också bland vissa djur) detta överskott - som är evolutionärt - tar sig uttryck som onani och homosexualitet. Men
varken onani eller homosexualitet skapar avkomma, och hotar inte heller fortplantningen så att artens (människans) fortbestånd hotas.

Onani och homosexualitet kan anses vara ett uttag av överskottet, ett slags utdelning av ackumulerad ränta eller vinst - som grundsoppan eller evolutionen bjuder på till människans nöje och förströelse.

Låter som att du utgår från att allt måste ha "en nytta i naturen"? Så är det inte. Till och med djur har beteenden som inte fyller någon "nytta i naturen". Inget fel med det. Sålänge inte beteendet medför några problem så. Om man ändå inte har tänkt att skaffa barn, gör det ju varken till eller från ur evolutionär synvinkel ifall man passar på att böga. Och omvänt, om man har skaffat barn kan man ju böga ändå (bisexualitet finns).

Well. 10% är homo av de arter som har homosexualitet. Anta att människor varit 10% fler från start, och exponentiellt vuxit därifrån. Hade varit överbefolkning som fan nu. Det kanske är naturens sätt att hålla överbefolkning borta?

Tror att hos människor ökar chansen för ett homosexuellt barn ju fler barn av manligt kön. Kvinnan i fråga har fött. Kanske ska se till att det inte blir för mycket män?

Många gör ett tankefel här. Bögars barn är blir inte bögar i större utsträckning än heterosexuellas barn.

Homosexualitet är en slags missbildning, sjukdom, som är väldigt ovanlig och uppstår i kulturen. De flesta idag som säger att de är bögar och flator, är inte födda som homosexuella, utan har blivit det efter sofistikerad manipulation av deras sexualitet på tidigt stadium i deras liv av maktens folk.

https://www.youtube.com/watch?v=IDmQns78FR8
https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_3634427&feature=iv& src_vid=IDmQns78FR8&v=dQlw4PpDs4o

Så "ovanlig" att författarna av Andra Mosebok fann det befogat att särskilt omnämna denna avvikelse, och bestraffa den med döden?

Ja så kanske det är.