Varför existerar homosexualitet?

Nej! Du har helt rätt!

Ett fel många gör när de tror att de har koll på evolutionsteorin är att man betraktar evolutionsteorin som att den bara täcker individers förutsättningar för reproduktion. Detta är helt felaktigt. Både när det gäller människan som är ett flockdjur och djur som i stort sett lever ensamma ska man också betrakta populationer. Exempel på en population, dvs en grupp individer inom ett område, är ett mänskligt samhälle som en by eller en grupp familjer.

Där kan mycket väl en homosexuell individ vara till fördel för populationen som helhet. Dvs en individ som kan fokusera på andra saker än reprodroduktion som till exempel religösa funktioner, en annan fördel i människans evolutionshistoria, och då se till att populationen klarar sig bättre än en "konkurrerande" population. Dvs en annan människoflock. Och vidare då konkurrerar ut denna genom att reproducera sig mer eller kriga sönder densamma. Både krig och folkmord är saker som förstås förekommit flera gånger i den mänskliga historien.

Evolutionsteorin går också att applicera på företag, samhällen, länder och städers överlevnad. Det är survival of the fittest som gäller. Dvs hur väl de är anpassade till rådande förutsättningar bestämmer vem som överlever vidare.

homosexualitet är hormon rubbning i moderlivet 16-24 veckan det är ärftligt i vissa släkter

så är det med det //////följ med forskningen

Men det påståendet förklarar ju inte anledningen till homosexualitet mer än rent fysiologiskt om jag tolkar dig korrekt.

Men om det varit ett "fel" rent evolutionärt hade det inte varit lika vanligt som det är.

Homosexualitet förekommer mig veterligen i alla folkgrupper så ser inte varför det skulle vara relevant för frågeställningen i den här tråden.

Ja, det är en självklarhet. Om inte solen lyser blir det mörkt. Om inte barn föds dör vi ut. Är du efterbliven?


Okej, vänligen härled till vilken forskning du menar. Nej, aftonbladet är inte en källa - så sparar vi lite tid.

Tack! Så när sädesceller och ägg möts skapas liv. Om inte hanar (sädeceller) vill / kan befrukta honor (ägg), finns inte möjligheten att åstakomma liv annat än artificiellt.

Männskligheten skulle därför försvinna om homosexualitet fick bestämma eftersom man och kvinna då aldrig skulle mötas.

Homosexualitet är en genetisk defekt!

Förklara då varför det förekommer så frekvent bland människor och även bland andra djurarter. Det verkar ju märkligt med så mycket utrymme för defekter som enligt evolutionsteorin i din mening borde utraderats ganska omedelbart.

Troll eller retarderad. Oavsett så hamnar du på ignore.

Gäller detta även de personer som inte vill ha barn och aldrig får barn? har dom en genetisk defekt eller kan det vara så att människor "av naturen" helt enkelt är olika? Och ja, om alla människor valde att inte skaffa barn så skulle det, precis som i ditt exempel, innebära att "mänskligheten försvann" som du så vackert beskriver det. Är det ett troligt scenario, eller ens ett argument i sammanhanget?

Att säga att något är onaturligt eller defekt är helt enkelt en effekt av okunskap, och jag råder dig att läsa på mer i ämnet innan du uttalar dig igen.

Definiera genetisk defekt. Är alla "avvikelser" som gör det svårare att få avkommor genetiska defekter?