Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda, 1972.

Några klantarslen till poliser, sen hittar man inte kroppen och då blir det svårt att fälla i domstol.
Men som sagt om man inte ser sambanden är man ju rent av imbecill.

Bra där .
Många tror på just kvarnen men så så hittar man någon krystad anledning att avskriva det och hunden var en sådan.
Personalen på minkfarmen är rädd för sin egen hund men den kunde vara 1 km bort.
Att en kropp på 100 kg på 2 man och mala tar ett par minuter . Sen sa han att människoben är tunnare än vad jag hörde vildsvin.
( där kan jag ha fel . Men jag reagerade på det).
Det finns väl inga vilda vildsvin på Gotland och dom i fångenskap kan inte ha varit så många.
Sen blev han oerhört rädd när han såg direktörens dotter.
Det handlar mer då som nu att man inte vill stötta sig med den familjen medan andra spelar ingen roll.
Man gör skillnad på folk och folk.
Gör man så om man vill hitta sanningen.

Det som gör nermalningen mest osannolik tycker jag är att det fanns en lös vakthund där. Det spelar ingen roll om den var i andra änden, dels måste det ha tagit en stund att starta upp maskineriet, lasta i, mala och röja undan eventuella spår.
Och framför allt så skulle hunden både ha hört och fått vittring på ev. människor som rörde sig där på natten.

Jag vet faktiskt inte om minkfarmen malde minkmat nattetid?

Naturligtvis finns det blod på en minkfarm så jag tror inte att någon skulle ha reagerat på detta om det hade varit SS blod. Minns media mycket väl från 1970-talet då var minkmatsteorin den ledande. Som tidigare har omnämnts i tråden så känner jag till två utländska fall där de försvunna kvinnorna troligtvis kom att bli grisföda.

Jobbade hunden bara nattetid? Och om tex direktören var där på natten, så innebär det väl inte att hans hund skulle äta upp honom. Eller springa och skvallra för polisen?

Finns det ett eller fler samband.
Nu handlar det om vem som mördade och där kan det finnas flera olika.
Är det en eller flera som anstiftat.
Vad är motivet . Är det klasklart .
Gå gärna igenom exakt vilka samband som finns och som håller i rättegång .
Kan du inte det är du kanske den som är imbecill.

På natten var minkfarmen stängd med låst grind. Samt vakthund som hade skällt.
Det hade varit fullt möjligt att mala ner en människa.
Men det fanns 4 hus i närheten. På natten när det är tyst färdas ljud långt.
Så precis som de sa i dokumentären var det nog inte realistiskt.

Vad har du för belägg för att det aldrig jobbades natt? Har någon av de fyra husen vittnat om att det inte lät något, och ingen hund skällde?

Men då hade väl SS "bästa vän" arbetsledare Bulvanen opponerat sig kraftigt. Och vägrat utföra order.

Det finns inga sådana vittnesmål.

Det var förmodligen inte den typen av hund som man kunde ha springande runt bland personal och besökare och leverantörer på dagen.

Vad som gör att detta inte är så realistiskt tycker jag i första hand beror på att det fanns en vakthund.

Hade någon tagit sig in där nattetid så hade vakthunden skällt för fulla muggar. Fast hur hade han gjort om det kom en person som vakthunden väl kände?