Citat:
Ursprungligen postat av FritzDaCat
Det hänger ju på om man vill tro på dessa två vittnesmål eller inte.
Nu skriver jag för tredje gången:
Just den 29 juli 1965 försvann Hymme, Janne och Kjell-Åke från sina familjer och för myndigheterna.
Sista gången Gays syster såg honom var några dagar innan.
Nu skriver jag för tredje gången:
Just den 29 juli 1965 försvann Hymme, Janne och Kjell-Åke från sina familjer och för myndigheterna.
Sista gången Gays syster såg honom var några dagar innan.
Citat:
Ja det beror på om man vill göra det. Två av varandra oberoende vittnesmål.
Dessa ovan nämnda personer försvann från sina familjer och för myndigheterna den 29 juli 1965. Detta är faktiskt bekräftat.
Gays syster såg brodern en eller två dagar innan försvinnandet. Kjell-Åke syster såg honom också en eller två dagar innan hans försvinnande. Troligtvis var det dagen innan.
Varken Gay eller Kjell-Åke har någonsin tagit kontakt med sina resp. familjer efter den 29 juli.
Gays syster anmälde honom som saknad till polisen i juli 1968. Hon ville ha med hans foto i PU. Först i oktober 1968 efterlystes han i PU - dock utan fotot på honom. Systern fick sedermera tillbaka detta.
Dessa ovan nämnda personer försvann från sina familjer och för myndigheterna den 29 juli 1965. Detta är faktiskt bekräftat.
Gays syster såg brodern en eller två dagar innan försvinnandet. Kjell-Åke syster såg honom också en eller två dagar innan hans försvinnande. Troligtvis var det dagen innan.
Varken Gay eller Kjell-Åke har någonsin tagit kontakt med sina resp. familjer efter den 29 juli.
Gays syster anmälde honom som saknad till polisen i juli 1968. Hon ville ha med hans foto i PU. Först i oktober 1968 efterlystes han i PU - dock utan fotot på honom. Systern fick sedermera tillbaka detta.
Men det är ju en hel del i det här som inte riktigt går ihop för mig.
Gays syster såg sin bror en eller två dagar innan "försvinnandet". Försvinnandet skall alltså vara när dom klev in i bilen och åkte iväg observerade av Roger Dahlsjö?
Då finns det alltså bara Roger Dahlsjös påstående att det var då dom försvann - samma Dahlsjö som påstår att Gay efter detta var tillbaka i lägenheten och flyttade?
Om man nu avfärdar uppgiften om att Gay var tillbaka så måste man ju ha någon grund till detta - annars får man ju ställa sig tveksam till uppgiften att dom alls åkte iväg den 29:e också eftersom dom kommer från samma person.
Sedan säger ni att varken Gay eller Kjell-Åke har kontaktat sina familjer sedan den 29:e juli - det ni egentligen säger är ju då att Janne har kontaktat sina familjer sedan dess, han kan alltså inte räknas in i detta försvinnande.
Hymme har vi väl avfärdat för länge sedan? Han har ju knappast något att göra med dessa killar utan är väl snare en olycklig slump i både tid och rum?
Kvar är då två personer varav en eventuellt har setts i Haga flera månader efter det presumtiva försvinnandet, något som S2 totalt förkastar, men av någon anledning som han inte vill delge oss....
En person kvar då....Kjell-Åke, han observeras då alltså i Gays lägenhet av Gays syster, en uppgift som ju inte verkar bestridas av någon här, han är då i staden - i sin väns lägenhet i augusti och interagerar med en nära släkting till sin vän som också ingår i den "försvunna" trion.
Så då undrar jag utifrån detta - vilka var det som omfattades av "massförsvinnandet" den 29:e juli?
Har vi här kanske helt enkelt tre personer som ger sig ut på något äventyr, återvänder hem och spenderar några dagar hemma med diverse göromål och sedan av olika anledningar försvinner var för sig?
Det KAN ju faktiskt vara så att man är så fruktansvärt insnöad på att dom försvinner samtidigt av samma orsak att man blundar för möjligheten att dom kan ha haft helt olika egna anledningar till att försvinna.
Sedan vill jag också säga till S2 att det är helt omöjligt att genom en bild säga något om en persons karaktär och att vara så övertygad om att en person aldrig skulle lämna sitt barn, även om man lever i många år tillsammans med en person så finns det saker man ändå inte känner till.
Så några säkra uppgifter om att han inte skulle kunna lämna sitt barn finns det absolut inte.
