Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

GhettoSven har gjort mer än att lägga upp länkar. Han har lagt fram en teori, ett tänkbart scenario.

Du missade tydligen återigen min poäng. Hans länkar bevisar inte något mer än skaraborg2s källor gör för detta enskilda fall. Snarare tvärt om.

Vad gör hans teorier mer trovärdiga än alla andras teorier? Vad är det i din värld som gör en olycka mer tilltalande? Du vill, oavsätt vad som händer, att det skall vara en olycka. Sitter du på känslig info om detta och av den anledningen vill ha ett snabbt slut eller är du bara den typen av människa som måste ha rätt?

Vidare kan du titta längre bak i tråden. Vi har diskuterat olycksteorin tidigare och valt att vänta med den för att kolla andra spår.

Sedan notera jag att du inte lever som du lär, du är förbaskad på att Skaraborg2 vägrar att besvara dina frågor personligen, men du ignorerade min. Vad vet du om att vara ung i Haga på 60-talet?

Nu lämnar jag gnällspiken och så tackar jag övriga som ser min poäng.

En annan fundering: I 9 fall av 10 hittar man en mördare i offrets närmaste krets, OM brott föreligger, är det då som så att vi kan hitta övriga inblandade i eller omkring Haga?

Du har missförstått det hela. Det vi motsätter oss är att vederbörande gång på gång försöker pressa S2 på detaljer som han har sagt att han inte vill eller kan avslöja.
Här har du helt rätt. Så länge S2 inte berättar allt han vet så får han acceptera - vilket han också gör - att andra teorier kommer fram här.

Problemet är ju att när S2 startade tråden var han en vanlig medlem som alla andra, och presenterade då allt han visste om fallet. Men sedan har det ju dykt upp personer som har berättat saker för honom som de samtidigt har krävt att han inte får skriva om i tråden. Detta är ju en besvärlig situation för S2 och han har förmodligen därför tillfälligt lämnat tråden.

Det enda vi andra kan göra är att snällt vänta på att S2 ska kunna publicera det han känner till. Eller så kan vi ju faktiskt försöka hitta uppgifter på egen hand.

Tack måns. I princip håller jaq med dig vad beträffar människans rätt att yttra sig i en bestämd fråga.

Surfcitys invändning (singularis) är inte heller dum - respekt till den!

Men, varför yttra den dag efter dag utan variation?

Kritik är just kritik - en analys av det man inte nödvändigtvis behagar tala om eller hålla med om, men, kanske har täckning för att tala om i vissa fall. I bästa fall av och från det man har underlag att tala om eller ta avstånd från.

Jag har läst hela tråden - och har ingen erfarenhet av att någon skulle ha uttryckt motvilja gentemot att hantera sanningen.

Så låt oss sluta kivas; sanningen framför allt!

Och når vi icke sanningen; låt oss bära nederlaget med värdighet.

Låt oss bara vara aningen försiktiga: vi talar om människor av kött och blod. Systrar och bröder: jag föreslår att vi använder utrymmet i tråden till att hantera ämnet, inte till att förlöjliga eller bekämpa varandra.

Det är ungefär allt jag har att tillföra.

Värjan ljuger icke.

Myndigheterna verkade inte lägga ner så mycket kraft och energi på att lösa dessa försvinnanden.När man ringde och frågade blev man vänligt bemött,men mer var det inte.Till saken kan väl sägas att när tidningar skrev om döda personer som man inte med säkerhet kunde fastställa deras id,Så ringde jag och undrade om det kunde vara min bror man hittat.Han hade ju bl.a en skada på ett ben som man lätt kunde se.Jag vet att jag ringde vid flera tillfällen.

Nu tror inte jag att detta är så unikt för många anhöriga likt mig och min familj gör liknande saker.Man griper tag i ett halmstrå och släpper inte taget.

När jag fick höra vad Lillasyster Karlsson berättat för Skaraborg 2.Så trodde jag nog att Eva Flax talade sanning.Jag har också pratat med en som fanns med på Sandplan 65 och tillsammans tror vi att det var Lidköping som menades.Ja det finns flera personer än i dag som kände K-Å från den här tiden som är i livet.

Jag har en fundering. Om Kjell-Åke skulle ha varit i livet idag (vilket är långt ifrån säkert) och levt under falsk identitet länge, vilken typ av jobb skulle han kunna tänkas ha?

Tråkigt att UB hade sommartider när du var där Venator.

Jättebra att du vill ta dig tid och scanna artiklarna från Arbetet den 30 augusti och 1 september 1990.

Exakt vilket yrke han har verkat inom är svårt att svara på, men man kan dra sig fram med svartjobb i många brancher.

[quote=Locky]Myndigheterna verkade inte lägga ner så mycket kraft och energi på att lösa dessa försvinnanden.När man ringde och frågade blev man vänligt bemött,men mer var det inte.Till saken kan väl sägas att när tidningar skrev om döda personer som man inte med säkerhet kunde fastställa deras id,Så ringde jag och undrade om det kunde vara min bror man hittat.Han hade ju bl.a en skada på ett ben som man lätt kunde se.Jag vet att jag ringde vid flera tillfällen.

Nu tror inte jag att detta är så unikt för många anhöriga likt mig och min familj gör liknande saker.Man griper tag i ett halmstrå och släpper inte taget.

När jag fick höra vad Lillasyster Karlsson berättat för Skaraborg 2.Så trodde jag nog att Eva Flax talade sanning.Jag har också pratat med en som fanns med på Sandplan 65 och tillsammans tror vi att det var Lidköping som menades.Ja det finns flera personer än i dag som kände K-Å från den här tiden som är i livet.[/QUOTE]

Vad bra att ni tror att det var Lidköping det gällde.

Än i dag finns det uppenbarligen folk som kommer ihåg Kjell-Åke från denna tid fastän hela 45 år har nu gått. Även personer som inte direkt umgicks med honom men som visste vem han var måste minnas honom bra än i dag p.g.a. hans försvinnande samt att försvinnandet har förblivit ouppklarat.

Vem har påstått att de som framhärdar brottsteorin är löjliga hallberg-rassy? Här är det på sin plats med ett klargörande från din sida. Att det förekommer två olika teorier är en sak. Jag kan inte finna någon grund för ditt påstående här i tråden. Att ifrågasätta brottsteorin är långt ifrån detsamma som att löjligförklara dessa förespråkare. Den ena teorin är i mina ögon lika bra som den andra. Här gäller det för oss alla att inte låsa fast oss i vår egen övertygelse, eftersom det saknas konkreta uppgifter som bekräftar något av sakerna.

Jag har svårt att tänka mig detta. Han var tydligen intresserad av att gå till sjöss. Som många unga grabbar på den tiden. Speciellt såna som var lite äventyrslystna. Men iland? Det måste i vilket fall som helst vara svårt att leva under annan identitet. Man måste ha ett nätverk omkring sig som hjälper och stöttar med jobb och annat. Och som kanske håller koll på varandra?

Vare sig man tror på brottsteorin, olycksteorin eller ev. att utomjordingar rövade bort både bilen och de unga männen, så är detta massförsvinnande Sveriges mest märkliga genom tiderna. Dessutom att det har förblivit olöst under alla år.

En sak är iaf säker och det är att de personer som vistades på sandplan på Frigångsgatan under våren och sommaren 1965 fick se ett och annat. Detta gäller under tiden från ca månadskiftet april/maj fram till i slutet av juli. Ett flertal personer från denna tid finns än i dag i livet. Vid åtminstone ett tillfälle befann sig även Gay Karlsson där.