Ni som anmärker på att det var kakel i flygskeppet osv; och?
Vad har ni för krav på en film egentligen? Det är ju inte meningen att det ska anses vara någon form av dokumentär där allt är hundra procent trovärdigt. Det kan inte vara roligt att vara sådana pretentiösa besserwissar som er. Personligen älskade jag filmen delvis pga stämningen. Skiter blanka fan i om det var kakel i något rymdskepp då jag bryr mig mer om helheten än små skitdetaljer.
Ni som anmärker på att det var kakel i flygskeppet osv; och?
Vad har ni för krav på en film egentligen? Det är ju inte meningen att det ska anses vara någon form av dokumentär där allt är hundra procent trovärdigt. Det kan inte vara roligt att vara sådana pretentiösa besserwissar som er. Personligen älskade jag filmen delvis pga stämningen. Skiter blanka fan i om det var kakel i något rymdskepp då jag bryr mig mer om helheten än små skitdetaljer.
Bra för dig att du har så låga krav på allt runt dig.
Trist att du klankar ner på andra som inte delar dina åsikter, kan inte vara kul att vara en äkta besserwisser.
Okej, här får ni min lilla minikrönika om Interstellar.
Den speglar mina åsikter om filmen.
Problemet är när filmen får det absurda värdet filmen 8.8 på IMDB, i kontrast med andra, enorma sci-fi klassiker som Blade runner, 2001 a space odyssey, Alien, Star Wars (4 - 6) med flera, som är mer välplanerade och djupare i både dialoger och karaktärer än denna film.
Det andra problemet är när filmen försöker behandla ett tema som skall passa in i vetenskapliga termer som då givetvis är poängen med hela projektet, att få det så verklighetstroget som möjligt. När filmen då INTE levererar detta, och man kastas in i den ena otroliga händelsen efter den andra, och man måste ta genvägar till olika händelser för att få alltihop att gå runt, då är det ingen bra bra sci-fi film.
De ovannämnda klassikerna har handlingar och miljöer som öppnar upp för ett mer fantasifullt utspel, där teknologi och fysik tillåts att bändas, vridas och vara mer kreativ.
Alla fattar ju att lasersvärd är fysisk omöjlig, men eftersom man i Star Wars heller aldrig påstått att filmerna skall vara vetenskapligt korrekta, så kan man köpa det som en bra handling.
Det tredje problemet är att dagens Sci-Fi filmer som är inne i hypen om att göra "superrealistiska" sagor, gör projekt som är nästintill omöjliga att slutföra på ett realistiskt sätt. Gravity är en bra kandidat som ett exempel.
Förr i tiden var man inte lika rädd att göra sådana filmer med den typen av handling, där man kunde ha scener som var filosofiska och mer djupgående (2001 a space odyssey), och där man reflekterade över utveckling och människans roll, men idag vill publiken ha action fart och fläkt och kärlek (sex) och inte allra minst, storslagna CGI scener. Promotheus är ett väldigt bra exempel där man som exempel helt plötsligt inför intimt sex som är helt frånvarande i övriga Alien serien.
Personligen tycker jag inte den här filmen lever upp till det otroliga värdet av 8.8, den här skall högst ha en 6:a, eller kanske en 7:a, men inte 8.8. För att få 8+ så skall filmen ha en bra och trolig story, i synnerhet när man börjar blanda in färsk vetenskap som tydligt förklarar för publiken att filmen behandlar korrekt vetenskap, och inte en möjlig pseudovetenskap som i tex. Blade runner.
Med 8.8 i betyg så kan man inte ha karaktärer som lallar runt, och gör saker bara för att få handlingen att gå framåt.
Det har inte med att göra att folk som ger denna film negativa poäng är besserwisser eller klankar ner på filmer bara för att sänka den i allmänhet (visserligen finns väl sådana personer också, men samtidigt finns det folk som gör raka motsatsen av exakt samma, motsatta anledning). Man ger den dåliga poäng eftersom man anser att den inte levererar den kvalité man förväntar sig av en film som sitter på 8.8 i snitt. Det är som att du köper en vara eller bokar in på ett hotell som skall vara 5 stjärnigt och så får du service/kvalité som inte motsvarar det som angivits.
Av mig så får denna film, som är en bra film om man bara skall gå och se på en normal sci-fi film, 6.5 - det förtjänar den. men inte mer än så.
Det andra problemet är när filmen försöker behandla ett tema som skall passa in i vetenskapliga termer som då givetvis är poängen med hela projektet, att få det så verklighetstroget som möjligt. När filmen då INTE levererar detta, och man kastas in i den ena otroliga händelsen efter den andra, och man måste ta genvägar till olika händelser för att få alltihop att gå runt, då är det ingen bra bra sci-fi film.
Det här problemet tycker jag nästan alla Nolans filmer lider av. Det är nästan som att han ger en fingret och säger "come at me bro, hitta fel om du kan". Magisk realism förklädd till hyperrealism blir i alla fall jag rätt kinkig av.
Fy helvete vilken överhypad film. Sista timmen satt jag mest och hoppades på att nästa scen inte skulle innehålla något ännu töntigare än föregående scen, men jag blev gång på gång motbevisad. Trots att filmen var för lång, töntig och konstig kan jag inte neka att den trots allt var lite underhållande.
Oj vad besviken jag blev! 8.8 och gjord av C. Nolan! THE Cristopher Nolan.
Långtråkig ibland. Smått spännande ibland.
Kanske blir bättre om man ser den igen. Även redan första
gången man fick se "STAY" så förstod man en ungefär hur det skulle sluta.
Varning. Läs inget om handlingen på svenska Wikipedia
Om du inte vill läsa hela, den rätt så detaljrika storyn.
De säger att människor från framtiden
skapade det svarta hålet för att ner Cooler till 4dim.
Men hur kan människor i framtiden göra det eftersom
Det krävdes ett från början? Vad missade jag i handlingen eller
är Jah helt ute o cyklar?
Måste se den igen om jag ska kunna hitta det som ger den 8.8
Förväntade mig en storslagen Sci-fi rulle men fick en IQ-befriad Hollywood-macka med alldeles för mycket dressing.
Djupt besviken, filmen får max 6-6.5/10 av mig.
Tyckte filmen va bättre än första gången jag såg den, dock inget mästerverk men en stark 7:a kan den få. Orkar inte gå in på detaljer men första 45 minuterna hade CN kunnat utnyttja bättre tycker jag och tyckte den såg lite billig ut på vissa ställen. Men överlag helt ok och själva rymdscenerna är i sig bara en anledning att kolla på filmen enligt mig.
Ser nu filmen en andra gång eftersom att de flesta tycker den är så "genial". Har på hög volym på dts-hd ljudet för att få in stämningen. Ljudmässigt är den ett mästerverk och är en mäktig film. Men tyvärr helt överhypad. Visst absolut ingen dålig film och älskar normalt sätt science fiction. Men det är för mycket tråkiga transportsträckor i filmen och alldeles för lång ett drag som Nolan tar till i flera av sina filmer både på gott och ont. En femma. No way José. Men absolut ingen dålig film heller. En 3.5 eller 4 ger jag den efter att sett den två gånger på en skala på 1-5. På en tiogradig skala kanske 7 av tio
__________________
Senast redigerad av MagnusJ666 2015-03-21 kl. 13:27.
