Interstellar (2014)

Alltså det är ju inte så att filmen är genial. Det är en bra film helt enkelt, och det som gör den bra är att trots en del vetenskapliga faktafel här och där (flyga så nära ett svart hål osv), visar Interstellar lite av vad som kommer att vänta oss den dagen vi börjar kolonisera rymden. Visst, vi kanske inte kommer ha de ekologiska problemen som visas i filmen (eller så kanske vi har allvarligare miljöproblem tills dess, vem vet), och våra rymdorganisationer kanske kommer ha bättre potential, men under förutsättningen att vi tar oss till andra galaxer, så kommer vi garanterat råka ut för främmande och farliga miljöer som vi kommer vara helt oberedda på.

En annan ball grej med Interstellar är att det är den ultimata tripparfilmen. Alla som har trippat tunga psykedeliska droger vet hur det känns efteråt när man har precis "landat" och känner sig tung som fan i skallen, och det är lite så med Interstellar också, att denna film representerar en jävla fet psykedelisk tripp

Interstellar's handling sammanfattades kort och koncist redan 1993 i köttfärslimpans musikvideo till I'd Do Anything For Love:

“I have travelled across the universe through the years to find her. Sometimes going all the way is just a start...”
― Jim Steinman

^^ Interstellar skulle man kunna säga är en psykedelisk astronomibaserad filmatisering av det citatet, och låtens titel, "jag skulle göra allt för kärlek"...

Kalla mig blödig, men personligen gillade jag även gråtscenerna när McConaughey grät när han såg barn. Mycket rörande faktiskt. Bra skådespel helt klart.

Haha fakta fel ? Säg det till Kip Thorne istället och ser vad han har och säga om vad du precis skrev...

Kip Thorne skulle givetvis hålla med mig:

Källa: http://www.slate.com/articles/health_and_science/space_20/2014/11/interstellar_science_review_the_movie_s_black_hole s_wormholes_relativity.2.html

Han pekar ju just ut saker som sänker filmen, man tar inte hänsyn till simpla fysiska saker i en film som har en handling som skall vara så verklighetstrogen som möjlig.
Med lite enkel sökning på en sida som wikipedia för dem som inte orkar vara statiskt källkritiska hela tiden skulle kunna lösa mycket frågor och plot holes i filmen, och hade man gjort det så skulle filmen säkerligen ha förtjänat en 8:a på IMDB.

Men för den vanliga besökaren som inte bryr sig i storyn eller den realistiska helheten, eller bara vill stirra på ögongodis (CGI), så är det en toppenfilm, givetvis! Och det är just den typen av publik som dagens Hollywood filmer idag riktar sig mot eftersom den är mer lätt nådd och kan håva in cash, det är därför vi ser trenden med storslagna CGI filmer som har rena idiotin till logik/handling/dialoger/performance.

Vi får nog acceptera att inom vissa filmgenrer så handlar det bara om cash, och inte om filosofin att göra en bra och väl genomtänkt film åt publiken, som man gjorde på det gamla goda åttiotalet och fram till 2000.

Tänkte dra på rullen om ett tag, har jag ett toppen upplevelse framför mig?

Alltså, vill du ha superrealistiska filmer, kolla på någon dramafilm eller någon dokusåpa. Givetvis lever inte Interstellar upp till verkligheten till fullo, och det är inte meningen heller, för att den hade inte kunnat göras om den vore 110% verklig. Men rent generellt är den betydligt verkligare än Star Wars och dylika rymdfilmer.

Det intressanta med Interstellar som sagt, är att den ger oss en inblick i hur det kan bli den dagen mänskligheten försöker kolonisera nya planeter. Interstellar är helt enkelt sanning med modifikation.

Det är en bra film om du kan leva dig in i handlingen. Det finns dock betydligt bättre filmer, men det är kul med en rymdfilm som är någorlunda realistisk för en gångs skull. Interstellar är helt enkelt för oss astronominördar. Gillar du Cosmos så kommer du gilla Interstellar.

Det kommer vara magiskt !

Lovely! Öl och annat smått och gott till för att förhöja upplevelsen.

Jag vill ha en klok och vettig sci-fi film, som trådens ämne handlar om. Och mycket i Interstellar hade kunnat gjorts mycket bättre om man lagt ned lite tid åt det. Talar vi om dramafilmer så finns det givetvis en hel uppsjö med bra och dåliga dramafilmer också!

Jag gör som sagt skillnad på två saker: Sci-fi och reality sci-fi, och precis som Gravity så presenterades denna film som den sistnämnda kategorin. I den förstnämnda kategorin har vi filmer som Star Wars, Blade Runner och dylikt. Ser du vart jag vill komma någonstans?

Hollywoodfilmerna var dummare än någonsin under Reagan-eran. Visst fanns det några regissörer som ironiserade över amerikas intelligensförfall, men jämfört med Hollywoods guldårtionde, 70-talet, så var 80-talet nästan genomgående lobotomerat i filmväg.

Eller du kanske menar att neddumningen började på 80-talet, i så fall har du ju givetvis rätt!

Mjo, trenden började dala runt åttiotalet, eller i vart fall gå stadigt nedåt, och det har nog lite att göra med datorernas intåg i filmvärlden. Det ser vi när man smetar på hundratjugo ton CGI och fem gram handling/dialog/script.

Framförallt så har det att göra med George Lucas. A New Hope förändrade filmvärlden totalt, med den bytte han ut drama och intelligens med spektakel och hjärta. Efter filmens megasuccé började Hollywood fokusera på lättsamma action/äventyrsfilmer istället för karaktärsdrivna dramer.