F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Vi får väl se vad GAO skriver nästa år. Då får vi veta den riktiga prislappen. Att ens bry sig, citera eller länka om vad Pentagon eller LM skriver är att tro på spågummor...ungefär lika träffsäkra. Det är politik. Alltså lögn!

Citat från sidan:
"The Pentagon and Lockheed Martin have agreed to cost targets for the eighth low-rate, initial production (LRIP) lot of F-35s, setting theirs sights on $94.8 million per F-35A."

***
Däremot så har väl få sagt att Gripen E är billig. Men att den ÄR mycket billigare än F35 att köpa OCH flyga över sin livstid...Det @Prohn, är en viss skillnad.

Så 108 miljoner styck för flygplan exklusive motor och long lead items. Det är vad din egen artikel beskriver.

Du kan läsa om long lead items här: http://www.defense-aerospace.com/article-view/feature/133433/f_35-unit-cost-tops-$200m--%3Ci%3E%28updated%29%3C%C2%A7i%3E.html

Nej, som jag har förstått det så kan man inte ens lyfta med fulla bränsletankar om man avser att göra ett vertikalt lyft.

Sorgligt att behöva säga detta, men Norge har blivit lurade!

Finns ju film på när den startar vertikalt, men då kanske bränsletankarna inte ens är halvfulla?

Förmodligen inte!

Lurade är kanske inte riktigt rätt beskrivning eller befolkningen har blivit lurade
men de som beslutade om köpet var säkerligen fullt medvetna om prislappen
men valde ändå F-35 av rent politiska skäl.

Ändock så har de blivit lurade.
Kanske inte politikerna i Norge (de har enbart blivit lurade; politiker är ju inte så extremt intelligenta).
Vad gäller befolkningen i Norge så har de blivit extremt lurade

Vi medborgare är vana att bli lurade av politiker eller hur!

@Pronh - Jag tycker att ditt svammel om pris och att försöka försvara detta vansinne med det som kommer från LM är lite löjeväckande. Det finns en miljon frågetecken på F35 som ska besvaras som inte behöver besvaras i Gripenfallet.

Däremot kan jag inte se några problem med resonemanget att man köper sig en synergi och politiskt beskydd från USA (vilket oftast är bra). Så geopolitiskt är ni smarta. Det är ju bara det att F35 är designad att hanteras av en supermakt, i stora antal och kommer att passa illa till små flygvapen. Ni har dessutom inga rena "interceptors" kvar. F35 är tämligen oduglig för den saken om den ska upp mot su35 och andra snabba liknande plan.

***
Jag såg en bild på F35C, som ska utgå från hangarfartyg. Den har lite större vingar. Kan säga att den versionen såg betydligt bättre ut estetiskt än A och B-versionen. De ser ut som...jag vet inte vad...feldesignade pygméer...

I bägge fallen vet man väl vad det egentligen kostar först om en sisådär fem år. En skillnad är ju att teknik som nu kommer på F-35 har funnits i ett tiotal år redan i Gripen och därför har mognat och förbättrats vilket givetvis också kan sänka kostnaderna.

Kina visar nu deras nya UHF-radar JY-26 “Skywatch-U” 3-D som klarar av att upptäcka och följa de flesta stealthplan som F-35, F-22 osv.

Undras hur stort stridsvärde F-35 får om några år när antalet sådana radarsystem som även arbetar nere på UHF-området blir vanligare. Till skillnad från äldre UHF-radar så klarar detta att följa målet betydligt bättre.