Stora tråden om att sitta ting

Skulle gärna vilja höra hur folk resonerar kring ting vs affärsbyrå direkt efter examen.

Jag kommer sannolikt landa på ett ganska konkurrenskraftigt meritvärde till notarietjänst. Har juridiskt extrajobb på byrå sedan en tid tillbaka och ska även jobba på domstol i sommar, vilket jag antar att man åtminstone delvis får tillgodoräkna sig i meritvärdet.

Det jag är kluven kring är att en del av mig tänker att det kanske är smartare att försöka gå direkt till en bra affärsjuridisk byrå efter examen istället för att lägga ytterligare två år på ting med relativt låg lön och senare karriärutveckling. När jag kollar på yngre delägare och biträdande jurister på större affärsjuridiska byråer verkar många ha gått direkt från universitetet utan ting, särskilt jämfört med äldre generationen där nästan alla verkar ha suttit ting.

Samtidigt är jag mest intresserad av tvist/process och tycker domstol verkar väldigt utvecklande. Jag gillar själva juridiska hantverket och tänker att ting kanske ger en tryggare och bredare grund långsiktigt.

Jag har dessutom små barn och funderar på om det kanske faktiskt är ganska skönt att inte börja på absolut högsta byråtempo direkt efter examen. Min man har också precis fått ett mer kvalificerat jobb och ibland tänker jag att det kanske inte är optimalt att båda två går in i extrema karriärår samtidigt när barnen fortfarande är små.

En annan aspekt är att jag egentligen alltid varit mest intresserad av brottmål/process och tidigare tänkt att jag ville bli brottmålsadvokat, men lagt den tanken lite åt sidan nu eftersom det känns svårt att kombinera med familjeliv när barnen är små. Däremot kan jag absolut se framför mig att jag kanske vill röra mig mer åt det hållet senare i livet, och då känns det spontant som att ting kanske hade varit värdefullt.

Det som dock stressar mig lite är åldern. Jag är strax över 30 och känner ibland en oro över att ”hamna efter” ytterligare två år jämfört med personer som börjar på byrå direkt efter examen och hinner bygga senioritet, lön och klientkontakter tidigare.

Så ni som suttit ting, hoppat över ting eller jobbar med process/affärsjuridik: hur hade ni tänkt i min situation idag? Känner ni i efterhand att ting var värt det, eller att ni hellre borde gått direkt till byrå?

Jag har svårt att förstå vart du vill se dig själv om tio år.

Om målet är att bli delägare på en affärsjuridisk byrå ska du nog skippa tinget helt och hållet. Det är klart att det är bra att ha suttit ting, men det är klart bättre att ha jobbat två år längre på byrån när det är dags att prata delägarskap.

Om du däremot ser dig själv röra dig mot att bli brottmålsadvokat i slutändan bör du nog redan börja på den vägen. Det är så klart bra att ha sett domstolsvärlden när man ska syssla med humanjuridik, men jag känner många advokater som det går mycket bra för utan att ha gjort det. De känner heller inte att de gått miste om något särskilt.

Du verkar också ha en annan uppfattning än jag om arbetstempot på brottmålsbyrå jämfört med affärsjuridisk byrå. Det är nog nästan alltid högre tempo på affärsjuridisk byrå, särskilt om man har ambitionen att bli delägare.

Vill du så kan du PM:a mig, annars går det bra att fortsätta här. Men återkom gärna med lite mer info så tar vi det därifrån.

Tack för att du tar dig tid att svara.

Och ja… jag har nog själv svårt att se exakt var jag vill vara om tio år haha. Tror en del av stressen kommer från att jag redan bytt bana en gång tidigare och därför är ganska rädd för att känna längre fram att jag valt fel igen. Jag är nog väldigt mån om att försöka hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Det jag däremot vet är att jag verkligen gillar juridiken i sig. Jag är kanske inte superintresserad av det affärsmässiga, utan tycker mest om själva juridiska hantverket. Att analysera, processa och lösa juridiska knäckfrågor.

När jag började juristprogrammet tänkte jag egentligen mest brottmål, men sedan jag började jobba på affärsjuridisk byrå har jag blivit väldigt intresserad av tvist/process också. Det känns egentligen som att det är själva processandet jag dras till, oavsett om det är affärsjuridik eller brottmål.

Samtidigt spelar ekonomin roll för mig också, och med små barn känns det attraktivt att jobba med något där arbetet åtminstone går lite mer att planera. Jag har fått uppfattningen att brottmål ofta innebär mer ständig tillgänglighet och fler akuta situationer än affärsjuridisk tvist, men där kanske jag har fel?

Det är nog därför jag fastnar så mycket i frågan om ting. Inte bara för meritens skull, utan för att det känns som att det kanske håller fler vägar öppna långsiktigt.

Och vad gäller delägarskap så vet jag faktiskt inte om det är mitt mål. Jag är nog mer intresserad av själva juridiken än av affärsbiten kring det.

Tack för att du tar dig tid att svara.

Och ja… jag har nog själv svårt att se exakt var jag vill vara om tio år haha. Tror en del av stressen kommer från att jag redan bytt bana en gång tidigare och därför är ganska rädd för att känna längre fram att jag valt fel igen. Jag är nog väldigt mån om att försöka hålla så många dörrar öppna som möjligt.

Det jag däremot vet är att jag verkligen gillar juridiken i sig. Jag är kanske inte superintresserad av det affärsmässiga, utan tycker mest om själva juridiska hantverket. Att analysera, processa och lösa juridiska knäckfrågor.

När jag började juristprogrammet tänkte jag egentligen mest brottmål, men sedan jag började jobba på affärsjuridisk byrå har jag blivit väldigt intresserad av tvist/process också. Det känns egentligen som att det är själva processandet jag dras till, oavsett om det är affärsjuridik eller brottmål.

Samtidigt spelar ekonomin roll för mig också, och med små barn känns det attraktivt att jobba med något där arbetet åtminstone går lite mer att planera. Jag har fått uppfattningen att brottmål ofta innebär mer ständig tillgänglighet och fler akuta situationer än affärsjuridisk tvist, men där kanske jag har fel?

Det är nog därför jag fastnar så mycket i frågan om ting. Inte bara för meritens skull, utan för att det känns som att det kanske håller fler vägar öppna långsiktigt.

Och vad gäller delägarskap så vet jag faktiskt inte om det är mitt mål. Jag är nog mer intresserad av själva juridiken än av affärsbiten kring det.

Hej!
Jag sitter lite halvt stressad med ansökan inför tingsnotarie. Jag har dock några frågor som jag vore väldigt tacksam över om någon här kunde besvara.

1. Jag som har lägre merit och sannolikt inte blir antagen på de hetaste orterna. Bör jag söka samtliga tjänster (eftersom jag nu saknar kval. arbete) och har jag rätt att tacka nej ifall jag eventuellt blir antagen?

2. Vilken domstol är mest meriterande för den som vill arbeta som skattekonsult respektive affärsadvokat? Jag gissar att förvaltningsrätt är mest meriterande i förstnämnda fall och tingsrätt i sistnämnda. Är arbetsbördan likvärdig?

3. Bör man avstå helt från tingstjänstgöring om man enbart kommer in på de minsta orterna och enbart gör det för att få en fin merit på CV’t?